Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определения способа продажи заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, определения способа продажи заложенного имущества, указав в заявлении, что < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» - правопредшественником ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 2035 000 (два миллиона тридцать пять тысяч) рублей на срок до < Дата > при ставке 17 % годовых. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств кредитного договора между истцом и Д.Е.ВБ. (далее – поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства №/П от < Дата >, согласно которому Поручитель несёт солидарную ответственность перед Банком по обязательствам Заемщика по кредитному договору. Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика между Банком и Заемщиком был заключен договор №/З о залоге движимого имущества (транспортного средства) от < Дата >, согласно которому в залог Банку передано движимое имущество – транспортное средство самосвал IVECO TRAKKER, 2008 года изготовления, WIN №, принадлежащий на праве собственности Заемщику. Рыночную стоимость предмета залога стороны определили в 1505000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей. Согласно отчету ООО «Оценка Конслатинг» №/БСПБ-263/О от < Дата > рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. С января 2019 года платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно и не в сумме ежемесячного платежа, установленного кредитным договором. В связи с наличием просроченной задолженности < Дата > Банк направил Заемщику и Поручителю требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования Банка были оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в сумме 483578 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей, в том числе: основной долг – 459 399 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста девяносто девять) рублей 56 копеек, просроченные проценты – 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 23 копейки, пени по кредиту – 21524 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 43 копейки, пени по процентам – 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 78 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – самосвал IVECO TRAKKER, 2008 года изготовления, WIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, и установив начальную продажную цену в 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петебург» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 14036 (четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей.

< Дата > истцом подано уточненное исковое заявление, которым в связи с доначислением банком за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование им по кредитному договору увеличен размер задолженности до 505738 (пятисот пяти тысяч семисот тридцати восьми) рублей 35 копеек, из которых основной долг – 459 399 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста девяносто девять) рублей 56 копеек, просроченные проценты – 5294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 69 копеек, пени по кредиту – 39 741 (тридцать девять тысяч семьсот сорок) рубль 50 копеек, пени по процентам – 1302 (одна тысяча триста два) рубля 90 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Ранее ответчиком ФИО1 лично было подано ходатайство об отложении судебного заседания для обсуждения условий мирового соглашения (л.д.108), однако в последующем ответчик не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» - правопредшественником ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 2035 000 рублей 00 копеек на срок до < Дата > под 17 процентов годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, < Дата > между ЗАО ИКБ «Европейский» - правопредшественником ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен договор поручительства №/П, а также между ЗАО ИКБ «Европейский» - правопредшественником ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества (транспортного средства) №/З от < Дата >, в соответствии с которым залогодатель передает, а залогодатель принимает в залог движимое имущество (транспортное средство) – самосвал IVECO TRAKKER 450, 2008 года выпуска, WIN №, цвет синий, г.р.н.. Залоговая стоимость сторонами определена в 1505000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей.

В соответствии с кредитным договором № от < Дата >ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике (л.д. 14) платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в погашение кредитной задолженности платежи поступали нерегулярно, с нарушением установленного кредитным договором порядка, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33-41).

Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истек < Дата >. По состоянию на день подачи иска сумма задолженности по кредитному договору составляла 483 578 рублей, из которых:

459399,56 рублей – основной долг по кредиту;

1509,23 рублей – долг по неуплаченным процентам;

21524,43 рублей – пени по кредиту;

1144,78 рублей – пени по процентам.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В связи с наличием просроченной задолженности < Дата > Банк направил Заемщику и Поручителю (л.д. 21-23) требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования Банка были оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, суд считает требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Как следует из материалов дела, обеспечением кредита по кредитному договору № от < Дата > явился залог транспортного средства самосвал IVECO TRAKKER, 2008 года изготовления, WIN №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога Банк по обеспеченному залогом обязательству должника вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика – транспортное средство самосвал IVECO TRAKKER, 2008 года изготовления, WIN №.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 7 договора о залоге транспортного средства №/З от < Дата > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.19).

В связи с наличием неисполненных кредитных обязательств, банк вправе в судебном порядке получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 7.4 договора о залоге начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 80% (восьмидесяти) процентам рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету ООО «< ИЗЪЯТО >» № от < Дата > рыночная стоимость транспортного средства самосвала IVECO TRAKKER 450, 2008 года выпуска, WIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, составляет 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей (л.д.88).

Учитывая, что заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену, суд определяет начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой должны начинаться торги по его реализации, в размере, указанном отчете об оценке с учетом п. 7.4 договора о залоге – 1040000 (один миллион сорок тысяч) рублей (1300000 * 80% = 1040000).

Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного автомобиля, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 14036 (четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей, а также с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 221 (двести двадцать один) рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в сумме 505738 (пятьсот пять тысяч семьсот тридцать восьемь) рублей 35 копеек, из которых основной долг – 459 399 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста девяносто девять) рублей 56 копеек, просроченные проценты – 5294 (пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 69 копеек, пени по кредиту – 39 741 (тридцать девять тысяч семьсот сорок) рубль 50 копеек, пени по процентам – 1302 (одна тысяча триста два) рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате госпошлины в размере 14036 (четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 221 (двести двадцать один) руб.

Обратить взыскание по договору залога №/З от < Дата > на заложенное транспортное средство – самосвал IVECO TRAKKER 450, 2008 года выпуска, WIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену транспортного средства самосвала IVECO TRAKKER 450, 2008 года выпуска, WIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, в размере 1040000 (один миллион сорок тысяч) руб.

Денежная сумма, полученная от реализации транспортного средства самосвала IVECO TRAKKER 450, 2008 года выпуска, WIN №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 22 июня 2020 года.

Судья: