Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации городского поселения Сергиев Посад, открытому акционерному обществу «Загорский оптико-механический завод» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 проживает в комнате № в кв. №, расположенной в здании общежития по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО

ФИО3 и ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад и ОАО «ЗОМЗ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО5 на основании совместного решения профсоюза и администрации ОАО «ЗОМЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на комнату № в <адрес>, расположенной в здании общежития по <адрес>. Решение о предоставлении комнаты было принято в связи с приемом на работу в ОАО «ЗОМЗ» <данные изъяты>. Семья Н-ных не была обеспечена жилым помещением в связи с тем, что они были вынужденными переселенцами из <адрес> республики. В настоящий момент в этой комнате проживает ФИО3, ФИО5, ее дочь ФИО4 и ее несовершеннолетний внук ФИО В соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в ОАО «ЗОМЗ» заявление о приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ, согласно которому в силу прямого указания закона ОАО «ЗОМЗ» не является собственником домовладения-общежития, было рекомендовано обратиться в Администрацию городского поселения Сергиев Посад. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО5 было получено письмо из Администрации городского поселения Сергиев Посад, согласно которому дом № не является собственностью «городского поселения Сергиев Посад», было рекомендовано по вопросу приватизации обратиться к собственнику. Просит суд признать за ФИО3, ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации по 14/200 доли за каждым в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности ФИО2 в судебном заседании право пользования истцов спорным жилым помещением не оспаривала, также не оспаривала право истцов на приватизацию спорного жилого помещения. Разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «ЗОМЗ» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ОАО «ЗОМЗ» не считает себя собственником указанного жилого помещения, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ОАО «ЗОМЗ», суду доверяет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика администрации городского поселения Сергиев Посад, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Судом установлено, что ФИО5 ФИО5, на основании совместного решения профсоюза и администрации ОАО «ЗОМЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на комнату № в кв. № расположенной в здании общежития по <адрес>. (л.д. 5).

По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО (л.д. 6).

Истцы просят суд признать за ФИО3, ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации по 14/200 доли за каждым в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что ФИО3 принимала участие в приватизации жилья на территории <адрес> нет (л.д. 12).

Несовершеннолетний ФИО согласно выписки из домовой книги проживает в спорной квартире с рождения (л.д. 6).

Другие наниматели жилого помещения ФИО5 и ФИО4 дали согласие и не возражали против приватизации комнаты ФИО3 и ФИО (л.д. 19).

Расчет доли комнаты в спорной квартире в размере 14/100 был произведен Сергиево-Посадским филиалом ГУ МО «МОБТИ» (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за ФИО3 и ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации по 14/200 доли за каждым в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, поскольку спорная квартира не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.

Руководствуясь ст.ст. 1-8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 и ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации по 14/200 доли за каждым в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Белова