Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 C.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ленинский Луч» о возврате имущества указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником грузового тягача «MAN 18.403», VIN №, 1998 года выпуска, цвет бежевый. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения с ООО «Ленинский Луч» от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, автомашина находилась на стоянке на земельном участке принадлежащим ООО «Ленинский Луч». Поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность по арендной плате, истец передал ответчику в обеспечение обязательства по оплате арендных платежей технический паспорт на автомашину. По мнению истца, в силу абз. 2 п. 5.4. договора аренды, ответчик ограничил ввоз вывоз имущества на территорию и с территории имущества истца. Автомашина находится на ответственном хранении ответчика. В настоящее время истец намерен реализовать автомашину и погасить перед ответчиком задолженность по арендным платежам. Из правки УМВД РФ по городскому округу Красногорск, автомашина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность возвратить истцу автомашину «MAN 18.403», VIN №, 1998 года выпуска, цвет бежевый и ПТС на автомашину № <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковое заявление поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Ленинский Луч» ФИО5 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является собственником грузового тягача «MAN 18.403», VIN №, 1998 года выпуска, цвет бежевый. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения с ООО «Ленинский Луч» от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, автомашина находилась на стоянке на земельном участке принадлежащим ООО «Ленинский Луч». Поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность по арендной плате, истец передал ответчику в обеспечение обязательства по оплате арендных платежей технический паспорт на автомашину. Из правки УМВД РФ по городскому округу Красногорск, автомашина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.

В соответствии с п. 5.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель вправе удерживать имущество арендатора до исполнения обязательств по договору. Арендодатель не несет ответственности за хранение имущества арендатора, находящегося на земельном участке арендодателя.

Из приведенного пункта договора не следует, что имущество арендатора размещенное на арендованном земельном участке поступает на хранение ООО «Ленинский Луч» и арендодатель несет ответственность за его хранение.

В материалах дела отсутствуют доказательства о нахождении автомашины истца на территории ответчика, а также доказательства ее удержании ответчиком либо о перемещении ее ответчиком в другое место. Поскольку в настоящее время истец имеет перед ответчиком задолженность, то факт удержания ПТС автомашины со стороны ответчика является правомерным.

С учетом изложенного, требования истца, суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ООО «Ленинский Луч» обязанности возвратить ему автомашину «MAN 18.403», VIN №, 1998 года выпуска, цвет бежевый и ПТС на автомашину № <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин