Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 657 898,81 руб., в том числе основной долг в размере 584 694,18 руб., просроченные проценты в размере 41 104,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 729,56 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 26 534,49 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 835,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 778,99 руб.; обращении взыскания на транспортное средство марки HYUNDAI i40, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 421 319,8 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 379 599 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства. Согласно п. 10 договора приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у банка. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие договора залога транспортного средства, а также платежного поручения, подтверждающего перечисление ему денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 379 599 руб. сроком на 60 месяцев, по ставке 18,9% годовых, на потребительские цели. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI i40, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, согласен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФА7-1411.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 898,81 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 584 694,18 руб., просроченные проценты в размере 41 104,71 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 729,56 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 26 534,49 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 835,87 руб.

Досудебную претензию ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита, погашении задолженности ответчик не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.

Относимых допустимых достоверных доказательств, подтверждающих факт не предоставления денежных средств ПАО «Совкомбанк» ФИО1 по кредитному договору в счет покупки транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФА7-1411, неполучения кредитных денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 657 898,81 руб.

В силу п. 10 договора истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI i40, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 421 319,8 руб.

Согласно представленным сведениям ГУ МВД Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес> транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Сторона ответчика не оспаривала достоверность содержания копий документов и не представляла доказательств того, что при копировании произошли изменения в содержании документов по сравнению с их оригиналами, в этой связи оснований для истребования оригиналов договоров, в частности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, не имелось.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен договор залога транспортного средства, а также платежное поручение о перечислении заемщику денежных средств, отклоняются судом как несостоятельные.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Сведения о залоге транспортного средства марки HYUNDAI i40, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, возникшего на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№, внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу п. 3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в п. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, кредит предоставлен банком ответчику на основании его личного заявления о предоставлении потребительского кредита. Из условий заявления следует, что ФИО1, обратившись с указанным заявлением, предложил Банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита просил открыть ему счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

В силу п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечение исполнения обязательства заемщика является залог вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита ответчик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор (кредита и залога) путем направления оферты (обращение ответчика с заявлением) и ее акцепта (перечисление денежных средств на расчетный счет).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 778,99 руб. (9 778,99+6 000).

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 657 898,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 778,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI i40, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.