Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновских В. А. к индивидуальному предпринимателю Сугробову И. А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савиновских В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сугробову И.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору подряда в размере 25 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 53 508 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется выполнить бетонные работы в соответствии с приложением № к договору (смета) стоимостью 33 030 руб., а заказчик (истец) оплатить стоимость договора, предоплата вносится заказчиком в сумме 25 000 руб. Срок выполнения работ установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата за проведение работ по договору в размере 25 000 руб., однако ответчиком нарушен срок выполнения работ, предусмотренный договором. Ввиду нарушения ответчиком прав потребителя- неисполнения принятых на себя обязательств по договору, невозвращении истцу оплаченных денежных средств, последний обратился в суд.

Истец Савиновских В.А., его представитель Порошина Я.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ИП Сугробов И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил, каких либо ходатайств не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласност. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из толкования положений ч. 1 ст. 8, 9, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом … из действий граждан и юридических лиц, которые … порождают гражданские права и обязанности … граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбирая свой способ защиты, предусмотренный законом.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителя» выбрать способ защиты своего нарушенного права принадлежит потребителю, а не продавцу.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы, по которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить бетонные работы по адресу: г. Челябинск, СНТ Курчатовец, квартал 73, уч. 40, а заказчик оплатить выполненную работу в размере 33 030 руб. Согласно п. 3.2 договора предоплата составляет 25 000 руб. и должна быть внесена не позднее одного дня с момента подписания договора. Срок выполнения работ установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата за проведение работ по договору в размере 25 000 руб. (л.д. 7-квитанция).

ИП Сугробов И.А. нарушил срок выполнения работ по договору (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, истец направил ИП Сугробову И.А. претензию о выплате неустойки (л.д. 15-17).

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 (далее – Постановление Пленума) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, обязанность доказать, что ответчиком были своевременно выполнены обязательства по договору подряда возлагается на ответчика. Однако таких доказательств в материалах дела не имеется.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать предоплату по договору в размере 25 000 руб.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком доказательств выполнения работы в установленные договором сроки не предоставлено, суд, принимая во внимание верно произведенный истцом расчет неустойки в размере 53 508 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в пределах цены выполнения работы в размере 33 030 руб.

Оснований для снижения взыскиваемой неустойки в размере 33 030 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В части взыскания морального вреда в размере 15 000 руб., суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу суд учитывает, что истец Савиновских В.А. испытывал переживания, связанные с тем, что ответчик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства, на претензии истца не реагирует, что в свою очередь, доставило истцу значительные неудобства, принимая во внимание характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт в возмещения морального вреда компенсацию в размере 3000 руб., в остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также штраф в размере 30 515 руб. (25 000 + 33 030 + 3000 руб./2).

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы, сбору доказательств, участию в суде, количество и продолжительность судебных заседаний, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости (л.д. 12-14).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 241 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,

Решил:

иск Савиновских В. А. к индивидуальному предпринимателю Сугробову И. А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сугробова И. А. в пользу Савиновских В. А. денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., неустойку в размере 33 030 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 30 515 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сугробова И. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:

<данные изъяты>