Гражданский кодекс часть 1

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Щербинина Б.Ю., при секретаре Гордеевой Н.А., в отсутствие представителя истца – Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур, а также ответчика Штучка О.В., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-7149/2020, возбужденное по иску Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур к Штучка О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую и электрическую энергию,

установил:

Государственное унитарное предприятие ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» (далее по тексту – ГУП «ПЭО «Байконурэнерго») обратилось в суд с иском к Штучка О.В., в котором просит взыскать с указанной гражданки в пользу предприятия задолженность за потребленную тепловую и электрическую энергию за период с 01 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года в общей сумме 15 580 рублей 69 копеек, в том числе: за отопление в размере 9 572 рубля 64 копейки; за горячее водоснабжение в сумме 2 905 рублей 52 копейки; за электрическую энергию в размере 3 102 рубля 53 копейки.

Также истец просил взыскать расходы, понесённые в связи с обращением в суд в размере 623 рубля 23 копейки.

Представитель истца и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик исковые требования признала полностью и просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В данном обращении Штучка О.В. указала, что ей разъяснены последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, Штучка О.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес> города Байконур, общей площадью 47,5 квадратных метров и длительное время не вносит плату за тепловую и электрическую энергию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией уведомлением о наличии задолженности, справками о размере задолженности, содержанием искового заявления и письменных заявлений ответчика и иными материалами настоящего дела.

Правильность применения тарифов на тепловую и электрическую энергию, нормативов её потребления, а также математическая правильность расчета задолженности сомнений у суда не вызывает и не оспаривалась ответчиком.

Главой 30 ГК РФ договор по предоставлению электрической и тепловой энергии отнесен к разновидности договоров купли-продажи, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить предоставленную услугу.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ и статьями 539, 544, 548 и 678 ГК РФ граждане, проживающие в жилых помещениях, обязаны своевременно и в полном объёме оплачивать коммунальные услуги по фактическому принятию электрической и тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязанности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии за спорный период не исполнила.

Данных об иных лицах, обязанных участвовать во внесении коммунальных платежей суду не представлено.

На основании изложенного, в силу положений части 2 статьи 39 и части 2 статьи 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Разрешая исковые требования о взыскании государственной пошлины суд, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые по делу судебные расходы в сумме 623 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур к Штучка О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую и электрическую энергию, – удовлетворить.

Взыскать с Штучка О.В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур задолженность за потребленную тепловую и электрическую энергию за период с 01 июля 2019 года по 29 февраля 2020 года в общей сумме 15 580 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 69 копеек, в том числе: за отопление в размере 9 572 (девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 64 копейки; за горячее водоснабжение в сумме 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 52 копейки; за электрическую энергию в размере 3 102 (три тысячи сто два) рубля 53 копейки.

Взыскать с Штучка О.В. в пользу Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 623 (шестьсот двадцать три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Б.Ю. Щербинин