Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Частное охранное предприятие «Регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Частное охранное предприятие «Регион» (далее – ООО ЧОП «Регион») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> % в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к ООО ЧОП «Регион» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, при этом указанное определение вступило в законную силу. Во исполнение указанного определения суда ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не перечислены.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поскольку указанный договор займа сфальсифицирован, в связи с чем ответчиком подано заявление в полицию, при этом не отрицает факт заключения мирового соглашения, перечисления истцу несколькими платежами <данные изъяты> рублей, последний из которых был произведен ДД.ММ.ГГГГ. и наличие задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЧОП «Регион» получило от ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО ЧОП «Регион» по условиям которого: ООО ЧОП «Регион» выплачивает ФИО2 денежные средства в виде задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЧОП «Регион» перечисляет на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЧОП «Регион» перечисляет на расчетный счет ФИО2 либо передает наличными ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей ООО ЧОП «Регион» производит в пользу ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено мировое соглашение, не утвержденное судом, в соответствии с которым сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, выплата задолженности осуществляется согласно приложенного графика.

Перечисление истцу ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей периодическими платежами, последний из которых был произведен ДД.ММ.ГГГГ. и наличие задолженности в сумме <данные изъяты> рублей представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), при этом указанный расчет ответчиком не оспорен, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком иной расчет не представлен.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО ЧОП «Регион» должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Регион» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Регион» в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Частное охранное предприятие «Регион» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев