Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

В ходе производства по делу об административном правонарушении № № в отношении ООО «<адрес>» (юридический адрес: 141075<адрес>) был изъят товар: пакеты бумажные с надписью «массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> шт., брошюры «коллекционные вина массандры» - <данные изъяты> шт., календарики бумажные – <данные изъяты> шт.. В настоящее время изъятый товар храниться на складе временного хранения ООО «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> (Алабинский таможенный пост Центральной акцизной таможни).

Дело инициировано иском Юго-Западного транспортного прокурора, который просит суд признать бесхозяйным движимое имущество:

- пакеты бумажные с надписью «Массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> штук,

- брошюры «Коллекционные вина массандры» - <данные изъяты> штук,

- календарики бумажные – <данные изъяты> штук.

Обратить пакеты бумажные с надписью «Массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> штук, брошюры «Коллекционные вина массандры» - <данные изъяты> штук, календарики бумажные – <данные изъяты> штук в собственность Российской Федерации. Передать пакеты бумажные с надписью «Массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> штук, брошюры «Коллекционные вина массандры» - <данные изъяты> штук, календарики бумажные – <данные изъяты> штук Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами в суд не обращался.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Представитель заинтересованного лица Центральная акцизная таможня в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования прокурора просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «<адрес>» не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Представитель заинтересованного лица ООО «<адрес>
<адрес>» не явился, надлежащим образом уведомлялся о явке в судебное заседание, с ходатайствами не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые уведомлялись судом надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № в отношении ООО «<адрес>», выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на СВХ ООО «<адрес>» в зоне деятельности Алабинского таможенного поста Центральной акцизной таможни по книжке МДП № №, CMR № в адрес получателя ООО «Агора» был доставлен товар – вино и DVD диски в количестве <данные изъяты> места, весом брутто – <данные изъяты> кг., фактурной стоимостью <данные изъяты> долларов США.

На данную партию товара на Алабинском таможенном посту ДД.ММ.ГГГГ года была подана и зарегистрирована ГТД № №.

В ходе проведения таможенного досмотра (АТД № №) был обнаружен товар: - пакеты бумажные с надписью «Массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> штук; - брошюры «Коллекционные вина массандры» - <данные изъяты> штук; - календарики бумажные – <данные изъяты> штук, не заявленные в ГТД № №.

Пакеты бумажные с надписью «Массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> штук; - брошюры «Коллекционные вина массандры» - <данные изъяты> штук; - календарики бумажные – <данные изъяты> штук, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «<адрес>» (<адрес>) по акту приема-сдачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ г..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) прекращено производство по делу об административным правонарушении № № в отношении ООО «<адрес>». В соответствии с п. 2 Постановления изъятый товар подлежит выдаче владельцу после производства таможенного оформления.

В свою очередь ООО «<адрес>» действий к таможенному декларированию товара не предприняло.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «<адрес>» направлено письмо об истечении срока востребования товара, изъятого в ходе производства по делу об административном правонарушении № № (л.д. №).

ООО «<адрес>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). Правопреемником юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ года является ООО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «<адрес>» ЦАТ направляла уведомление № № (л.д. № о необходимости проведения таможенного декларирования товара. В уведомление содержалось предупреждение о том, что в случае непринятия мер по таможенному декларированию владельцем товара, таможенные органы оставляют за собой право обращения в установленном порядке в суд с целью признания имущества бесхозяйным. В адрес ЦАТ вернулся конверт на имя ООО «<адрес>» без вручения (л.д. №).

До настоящего момента в ЦАТ с просьбой о проведении таможенного декларирования товара никто не обратился, связи с чем, неопределенность правового статуса товара, который находится под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, расходов, связанных с его хранением.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от право собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» Федеральной агентство по управлению государственным имуществом (правопреемник Российского фонда федерального имущества на основании п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724) исключительно наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Средства от распоряжении я федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, помещенными под таможенную процедуру отказ в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренными ФЗ, подлежат перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Часть 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением, если того требует защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд считает, что заявленные требования Юго-Западного транспортного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, так как срок хранения имущества истек, до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятый товар, действий по таможенному декларированию товара не совершил, что свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанный товар, имеющий признаки бесхозяйного имущества.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства заинтересованными лицами не опровергнуты.

Заинтересованными лицами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений заинтересованными лицами не подано, доказательств опровергающих доводы заявителя не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным - признать обоснованными, их удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

- пакеты бумажные с надписью «Массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> штук,

- брошюры «Коллекционные вина массандры» - <данные изъяты> штук,

- календарики бумажные – <данные изъяты> штук.

Передать пакеты бумажные с надписью «Массандра» с веревочными ручками – <данные изъяты> штук, брошюры «Коллекционные вина массандры» <данные изъяты> штук, календарики бумажные – <данные изъяты> штук Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий