Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

установил :

АО «Теплосеть» обратилось в суд с вышеуказанными исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в размере 67206 руб. 01 коп., указав, что 09.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №839, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в объеме, установленном договором, а ответчик принять ее, согласно выданным техническим условиям оплатить ее в срок, установленный настоящим договором. По договору теплоснабжения №839 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются равным календарному месяцу. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Истец указывает на то, что им в полном объеме выполняются обязательства по договору теплоснабжения №839, истец в период с 01.02.201 4г. по 30.06.2015 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 67206 руб.01 коп., что подтверждается счетами фактуры и актами приема – передачи тепловой энергии. Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной теплоэнергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67206 руб. 01 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Представитель истца АО «Теплосеть» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, пояснила, что 15 марта 2016 года ответчиком внесена оплата в размере 50000 руб. в счет погашения задолженности, в связи с чем на день рассмотрения дела долг составляет 17206 руб. 01 коп., указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы. При этом, представителем заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При этом суд исходит также из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, которые получены ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.09.2014 г. ФИО2 заключила с АО « Теплосеть» договор теплоснабжения № 839, по условиям, которого АО « Теплосеть»» именуемая « Теплоснабжающая организация» обязался отпускать ФИО2, именуемой « Потребитель» тепловую энергию в объеме, установленном договором, а ответчик принять ее, согласно выданным техническим условиям оплатить ее в срок, установленный настоящим договором. По договору теплоснабжения №839 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются равным календарному месяцу. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Согласно Приложения №1-2, 4 к указанному договору объектами потребителя являются объекты, расположенные по ул. Менделеева, 54 в г. Невинномысске. Сторонами также оговорены температурный график качественного регулирования теплоносителя, перечень установленных приборов учета, объемы потребления.

Из представленных истцом документов следует, что свои обязательства истец выполнил полностью, материалы дела не содержать каких – либо претензий со стороны потребителя.

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение приведенных норм ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязанности по договору теплоснабжения № 839 от 09.09.2914 года. Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик ФИО2, принятые на себя обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2014 года по июнь 2015 года в сумме 67206 руб. 01 коп., что подтверждается счетами фактуры и актами приема – передачи тепловой энергии.

Наличие задолженности истцом АО «Теплосеть» подтверждено документально. Кроме того, в обоснование своих требований истцом предоставлены документы, подтверждающие тарифные ставки на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, которые подтверждают предоставленный им расчет по образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности по оплате потребленной теплоэнергии, что подтверждается уведомлением о задолженности № 1122 от 03.07.2015 года.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, законодателем бремя доказывания, в гражданском процессе, возложено на стороны по делу.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска, ответчиком частично произведена оплата по договору теплоснабжения № 839 за потребленную теплоэнергию в размере 50000 руб., доказательств того, что ответчиком погашена полностью задолженность в размере 67206 руб. 01 коп., в судебное заседание не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 17206 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 руб.24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования АО « Теплосеть» г.Невинномысска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Теплосеть» г.Невинномысска с ФИО2 задолженность по договору теплоснабжения №839 от 09.09.2014 года в размере 17206 руб.01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 руб.24 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 28.03.2016 г.

Судья Т.М.Краснова