Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский, ООО «ИнтерХиммет», ПАО «Европлан» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский, ООО «ИнтерХиммет», ПАО «Европлан» о признании права собственности на транспортное средство,

В обоснование иска указано, что Хг. между ООО «ИнтерХиммет» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», Х года изготовления, VIN: ...., кузов № ...., двигатель № ...., г.р.з.: В ...., цвет «*****».

Х истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский с целью регистрации вышеуказанного транспортного средства. Однако, инспектором ФИО2 в данной регистрации было отказано. Мотивировкой к отказу в совершении регистрационных действий согласно Карточке учета транспортного средства послужило прекращение регистрации транспортного средства в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством). Инициатором прекращения регистрации Х выступило ПАО «Европлан».

Ввиду того, что транспортное средство находится в фактическом пользовании истца, он его принял, что подтверждается актом приема-передачи ТС, оплатив за него соответствующую цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, следовательно, он является полноправным законным собственником автомобиля. Однако, из карточки учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский не свидетельствует о праве собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лица по делу ООО «ИнтерХиммет» и ПАО «Европлан» в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, согласно которым не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что Х.Х.Х г. – заключен договор лизинга между ПАО «Европлан» и ООО «ИнтерХиммет», предметом данного договора было вышеуказанное ТС.

Х.Х.Х г. – договор лизинга расторгнут в связи с уничтожением предмета лизинга по причине ДТП.

Х.Х.Х г. – между ПАО «Европлан» и ООО «ИнтерХиммет» заключен договор купли-продажи, предметом данного договора были «годные остатки» вышеуказанного ТС».

Х.Х.Х г. - ПАО «Европлан» прекратил регистрацию на вышеуказанное ТС в связи с невозможностью пользоваться данным ТС по причине его уничтожения в результате ДТП.

Х.Х.Х г. – по акту о приема-передачи, составленному на основании договора купли-продажи ПАО «Европлан» передало ООО «ИнтерХиммет» вышеуказанное ТС.

Х.Х.Х г. – заключен договор купли-продажи транспортного средства между ООО «ИнтерХиммет» и ФИО1.

Каких-либо споров и взаимных претензий между ООО «ИнтерХиммет» и ФИО1 касательно указанного выше договора купли-продажи не имеется, и не было. Кроме того, между ПАО «Европлан» и ООО «ИнтерХиммет» также отсутствуют какие-либо претензии.

В настоящее время данное транспортное средство полностью восстановлено, соответствует всем требованиям безопасности дорожного движения, допущено к эксплуатации по его прямому назначению, что подтверждается диагностической картой о прохождении технического осмотра ТС.

Транспортное средство находится в фактическом пользовании истца, он его принял, что подтверждается актом приема-передачи ТС, оплатив за него соответствующую цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, следовательно, он является полноправным законным собственником автомобиля. Однако, из карточки учета транспортных средств ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский не свидетельствует о праве собственности на данный автомобиль.

Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст.218, 454 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский, ООО «ИнтерХиммет», ПАО «Европлан» о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «*****», Х года изготовления, VIN: ...., кузов № ...., двигатель № ...., г.р.з........, цвет *****».

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 в регистрирующих органах права собственности на транспортное средство «....Х года изготовления, VIN: ...., кузов № ...., двигатель № ...., г.р.з.:.... цвет *****».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков