Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автомама-Транс» к Васильеву А.В. о взыскании штрафа за просрочку доставки груза,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автомама-Транс» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании штрафа за просрочку доставки груза.

Данные требования истец мотивировала тем, что 31.06.2018 года между ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» (далее истец) и ИП Васильевым А.В. (далее ответчик) была заключена Договор-заявка №3…. на перевозку по маршруту Красноярск-Хабаровск, дата загрузки 01.07.2018г., дата выгрузки 09.07.2018г, ТС ….. с п/п КОГЕЛ РК …., водитель Кашин В.С. (далее - Заявка).Груз был доставлен не 09.07.2018г., а лишь 24.07.2019г., следовательно, произошла просрочка доставки груза на 15 суток. Транспортная накладная Ответчиком предоставлялась подложная, не имеющая отношения к делу. Должная ТН №180 от 01.07.2019г. ответчиком умышлено скрывалась и была восстановлена лишь 11.07.2019г., как только было получено доказательство просрочки доставки, истец обратился к ответчику с претензией. 11.07.2019г. претензия с требованием возместить штраф за просрочку доставки груза была отправлена. Ответа на нее не поступило. В соответствии с ч. 6 Заявки «за несвоевременную явку на место выгрузки более чем на 3 часа от времени, указанного в Заявке, Исполнитель несет материальную ответственность в размере 9% от стоимости фрахта за каждые истекшие 24 часа опоздания».Сумма фрахта по условиям Заявки составляла 225 000 рублей. Следовательно, за день просрочки сумма штрафа равна 20 250 рублей, а за 15 дней - 303 750 рублей. Однако, согласно п. 11 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта общая «сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы». Следовательно, штраф за просрочку доставки составляет 225 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку доставки груза в размере 225000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил провести судебное заседание в их отсутствие, указав, что поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Васильев А.В., извещаемый судом по всем известным адресам, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд признает, что исходя из принципа диспозитивности, ответчик избрал способ защиты - неполучение судебных извещений и нежелание воспользоваться процессуальными правами и обязанностями, в том числе по представлению возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,31.06.2018 года между ООО «АВТОМАМА-ТРАНС»и ИП Васильевым А.В. была заключена Договор-заявка №…. на перевозку по маршруту Красноярск-Хабаровск, дата загрузки 01.07.2018г., дата выгрузки 09.07.2018г, ТС …. с п/п КОГЕЛ РК …., водитель Кашин В.С. (л.д.8).

По условиям договора-заявки груз должен быть доставлен в пункт выгрузки 09.07.2018 г. (л.д.8).

В нарушение условий договора груз доставлен 24.07.2018 г., просрочка составила 15 дней, что подтверждается транспортной накладной (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ч. 1 ст. 801 ГК РФ).

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

На основании п. 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.042011 г. №272, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: в междугородном и международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9 процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно ч. 6 договора-заявки за несвоевременную явку на место выгрузки более чем на 3 часа от времени, указанного в Заявке, Исполнитель несет материальную ответственность в размере 9% от стоимости фрахта за каждые истекшие 24 часа опоздания (л.д.8).

Сумма фрахта по условиям Заявки составляла 225 000 рублей. Следовательно, за день просрочки сумма штрафа равна 20 250 рублей, а за 15 дней - 303 750 рублей.

Претензия истца (л.д. 5) направлена ответчику 11.07.2019 года (л.д.6,7), ответ на претензию в материалах дела отсутствует, оплата не произведена.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска (просрочка доставки груза на 15 дней), ответчиком не оспорены.

Контррасчет штрафа ответчиком не представлен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в суде не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении с иском в суд оплачена госпошлина в сумме 7 500 руб. 00 коп. платежным поручением от 18.09.2019 №4793.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, суд считает необходимым взыскать с Васильева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5450 руб. 00 коп., исходя из цены иска 225000 рублей за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автомама-Транс» к Васильеву А.В. о взыскании штрафа за просрочку доставки груза удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу ООО «Автомама-Транс» штраф за просрочку доставки груза в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2020 года.

Председательствующий Лебедева Н.А.