Гражданский кодекс часть 1

28 октября 2020 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенностей,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, и встречному иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

установил:

Истец ОАО «МРСК Урала» (Общество, МРСК) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 798,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 656 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. 08 октября 2019 года в ходе плановой проверки представителем истца было выявлено незаконное потребление электрической энергии в жилом доме от ТП-№ по <адрес>, о чем составлен акт № от 08 октября 2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с данным актом и расчетом стоимости объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с 28 августа по 05 октября 2019 года составил 58378 кВт/ч на сумму 172798,88 руб., не погашенную до настоящего времени. На основании Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанной сумме.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ОАО «МРСК Урала» дополнительно предъявил исковые требование ФИО3, ФИО4, уточнив, что неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчиков – собственников жилого дома по <адрес> в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к Обществу о признании недействительным акта № от 08 октября 2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование заявленного требования указала, что с 28 августа 2019 года она является собственником вышеназванного жилого дома, от предыдущего собственника ей перешли оригинал договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 02 февраля 2017 года, технические условия (ТУ) № от 30 января 2017 года и опломбированный счетчик (ПУ) на опоре №. В сентябре 2019 года она обратилась в Общество по <адрес> с уведомлением о смене собственника и заявкой на демонтаж (установку) прежнего счетчика, опломбировку нового по названной причине, подключение к электросетям. 28 сентября 2019 года приехали 2 сотрудника Общества в спецодежде с логотипом МРСК, произведшие демонтаж опломбированного ПУ от предыдущего собственника и установку нового - тип «......., допущенный представителями МРСК самостоятельно к эксплуатации.

05 октября 2019 года представители МРСК Т. и Ф. приехали на опломбировку ПУ, о чем составили акт №, в котором указали о проведении проверки выполнения ФИО6 №, выявленных при визуальном осмотре недостатках – неизолированные токоведущие жилы СИП 4х25 на вводе и выходе с вводного автомата, при этом на момент проверки на вводном автомате стояла пломба, сорванная сотрудниками МРСК для возможности устранения данного несоответствия ТУ в последующем. После устранения указанного несоответствия ТУ, 06 октября 2019 года представители Общества 10 октября 2019 года опломбировали новый ПУ, составив акт №. 13 ноября 2019 года ответчик заключила с ПАО «Пермэнергосбыт» договор энергоснабжения для бытовых нужд № и произвела оплату по показаниям ПУ на сумму 10207,26 руб. Таким образом, самовольного подключения к электрическим сетям потребителем не производилось, а Обществом не выявлено бездоговорного потребления согласно акту № от 05 октября 2019 года, следовательно, оспариваемый акт незаконен, противоречит нормам права, документам и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, полагает, что иск о неосновательном обогащении подан в суд ненадлежащим истцом, так как при наличии договора энергоснабжения таким правом обладает энергосбытовая организация, а не сетевая компания. Более того, в силу ч. 3 п. 29 ст. 149 НК РФ операции по поставке сетевой компанией потребителю – физическому лицу электроэнергии не относятся к операциям по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих обложению НДС.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Пермэнергосбыт».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске доводам, встречные не признала по изложенным в письменных возражениях доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, требования встречного иска поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно представила пояснения, согласно которым Общество неправомерно при расчете стоимости потребленной коммунальной услуги - электроэнергии применяет п. 84 Основных положений № 442, в рассматриваемом случае следует исходить из формулы № 4 в п. 42 Постановления от 06 мая 2011 года №354. Также Общество не предоставило доказательства наличия у нее статуса гарантирующего поставщика, получения ею принадлежащего Обществу имущества и пользования им, размер такого имущества, период пользования им, акт и справку об инвентаризации задолженности за подписью главного бухгалтера.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в порядке, установленном действующим законодательством.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 против удовлетворения требований возражал, указав, что ОАО «МРСК Урала» является ненадлежащим истцом, размер неосновательного обогащения надлежащими доказательствами не подтвержден, акт о безучетном потреблении электроэнергии является недействительным, так как полномочия лиц, его составивших, не подтверждены.

Представитель третьего лица – ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

Сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, а в частности п. 62 Постановления регулирует вопрос и порядок привлечения к ответственности за несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома.

Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена.

В силу содержащихся в п. 2 Правил № 354 определений под «Исполнителем» понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, под «коммунальными услугами» - понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), к коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, под «коммунальными ресурсами» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг, и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, что представляет собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, не состоит в непосредственных отношениях с потребителями, не предоставляет потребителям коммунальных услуг, а потому Правила № 354 не регулируют деятельность сетевой организации и не подлежат применению к отношениям, связанным с бездоговорным потреблением электроэнергии с конечным потребителем.

Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае ее бездоговорного потребления посредством установленных Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 (Основные положения №442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 167 данных Основных положений № 442 установлено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 196 указанных выше Основных положений (в редакции Постановления от 22 июня 2019 года №45) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 26 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 (в редакции Постановления от 22 июня 2019 года №45), сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, определяемый в соответствии с п. 196 указанных Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора, являются факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, а также правильность определения периода бездоговорного потребления.

Судом установлено, что жилой дом в <адрес> ранее принадлежал Г..

В связи со смертью Г. с ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2 - ....... доли (право на совместно нажитое имущество и в порядке наследования), по ....... – за ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним Г.1., Г.2. (в порядке наследования), что подтверждается выпиской ЕГРН от 29 января 2020 года.

ОАО «МРСК Урала» - сетевая компания, основным видом деятельности которой являются передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, уполномоченная действующим законодательством проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Актом №, составленным 05 октября 2019 года представителем МРСК Т., в ходе проверки выполнения ФИО2 технических условий № выявлено: на опоре ВЛ-0,4 кВ «Быт» установлен ПУ «Меркурий 231 AT-01i» с заводским номером 3486868, имевший показания – 000429,51 (Т1) т 000223,88 (Т2) на момент проверки, начальные – 2,18 (Т1) и 0,00 (Т2), имела место неучтенная электроэнергия - 000653,39 кВтч; при визуальном осмотре несоответствие схемы учета требованиям ТУ – вводный провод СИП 4х25 кв.мм, токоведущие жилы на вводе и выходе с вводного автомата неизолированные, в связи с этим измерительный комплекс не был допущен в эксплуатацию, указано на необходимость смонтировать данный комплекс в соответствии с требованиями ТУ по договору о технологическом присоединении;

08 октября 2019 года представителями сетевой организации - филиалом ОАО «МРСК Урала» Т. и Ф. проведена проверка, по результатам которой составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от 08 октября 2019 года в период с 28 августа по 05 октября 2019 года ФИО2 в жилом доме по <адрес>, электроснабжение в котором осуществляется от ПС Оверята ВЛ-6 кВ «Мысы» ТП-30165 ВЛ-0,4 кВ «Быт» по 3-хфазному кабелю СИП 4х25, проложенному воздушным способом, установлено наличие на опоре ПУ «Меркурий 231 AT-01i» с заводским номером 3486868, имевшего показания потребления энергии: Т1 – 00042951 и Т2 – 000223,88.

Принадлежность ВЛ-о.4 кВ Т от П-30165 ОАО «МРСК Урала» подтверждена истцом справкой о балансовой принадлежности, актом № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии, распоряжением о замене ТП-30165.

По выводам, содержащимся в указанном акте от 08 октября 2019 года, выявлено самовольное подключение к электроустановке жилого дома при отсутствии договора энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию не производится. ФИО2 было рекомендовано заключить договор энергоснабжения с ПАО «Пермэнергосбыт».

Указанный акт был подписан потребителем ФИО2

По расчету представителя МРСК, произведенному с применением положений п. 84 Основных положений Постановления №442, стоимость объема бездоговорного потребления за период с 28 августа по 05 октября 2019 года составила 58378 кВтч, в денежном выражении – 172798,88 руб.

С данным расчетом ФИО2 выразила свое несогласие, указав об этом в нем 08 октября 2019 года, сумму 172798,88 руб. ФИО2 не погасила в добровольном порядке, в связи с чем, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

ФИО2, будучи не согласной с тем, что ею было допущено самовольное подключение к электросетям, бездоговорное потребление электрической энергии, повлекшее неосновательное обогащение в заявленном МРСК размере, просит признать вышеназванный акт от 08 октября 2019 года недействительным ввиду его незаконности, противоречии нормам права, документам и фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что: 28 сентября 2019 года по ее заявке приехали 2 сотрудника Общества в спецодежде с логотипом МРСК, произведшие демонтаж прежнего опломбированного ПУ «Нева МТ 324 1.0А OS 26», оставшегося от предыдущего собственника, и установку нового - тип «......., допущенный представителями МРСК самостоятельно к эксплуатации. 05 октября 2019 года представители МРСК Т. и Ф. приехали на опломбировку ПУ, о чем составили акт №, в котором указали о проведении проверки выполнения ФИО6 № и выявленных при визуальном осмотре недостатках – неизолированных токоведущих жилах СИП 4х25 на вводе и выходе с вводного автомата, стоявшая на вводном автомате пломба была сорвана сотрудниками МРСК, после устранения 06 октября 2019 года указанного несоответствия представители Общества 10 октября 2019 года опломбировали новый ПУ, составив акт №. 13 ноября 2019 года Галишина заключила с ПАО «Пермэнергосбыт» договор энергоснабжения для бытовых нужд № и произвела оплату по показаниям ПУ на сумму 10207,26 руб.

В подтверждение доводов предъявленного ею требования и возражений относительно позиции МРСК приложила:

- договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписанный 02 февраля 2017 года МРСК (сетевая организация) и прежним собственником Г. (заявитель Г.), по которому заявитель должен был выполнить ТУ № от 30 января 2017 года, после чего сетевая организация выполнить возложенные на нее по технологическому присоединению до границ участка, где расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в ТУ, для электроснабжения объекта с <адрес>

- ТУ № от 30 января 2017 года для присоединения к электрическим сетям, после выполнения которых, в том числе по размещению ПУ, Г. обязался уведомить об этом МРСК, выдавшее ТУ, представить к осмотру электроустановку;

- акт № от 10 октября 2019 года, составленный представителем МРСК Ф., которым допущен измерительный комплекс (ПУ .......) ФИО2 к эксплуатации;

- акт об осуществлении технологического присоединения № от 10 октября 2019 года, составленного между МРСК (исполнитель) и ФИО2 (заявитель), в рамках договора № от 02 февраля 2017 года (1 этап) в соответствии с ТУ от 30 января 2017 года;

- заявление ФИО2, поданное 16 октября 2019 года в ПАО «Пермэнергосбыт» Закамское отделение, о заключении с ней договора электроснабжения по <адрес>

- договор энергоснабжения для бытовых нужд № от 13 ноября 2019 года, заключенный между ФИО2 (потребитель) и ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), по которому гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электроэнергию по указанному выше адресу;

- счета-извещения и чеки об оплате в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» потребленной электроэнергии за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года;

- ответ ФИО2 на претензию МРСК от 07 ноября 2019 года, согласно которому в ее действиях признак неосновательного обогащения в размере стоимости полученной путем самовольного подключения энергопринимающих устройств в отсутствие договора энергосбережения не содержится, кроме того, в акте неучтенного потребления электроэнергии от 08 октября 2019 года неверное указано сечение кабеля СИП - 4х25 кв.мм вместо 4х16 кв.мм;

- акт №, составленный 05 октября 2019 года представителем МРСК Т., о том, что ранее на опоре ВЛ-0,4 кВ «Быт» был установлен ПУ «Нева МТ 324 1.0А OS 26» с заводским номером 60000024, имевший на момент проверки показания – 091028,42 (Т1) и 044472,53 (Т2), объем неучтенной электроэнергии - 135500,95 кВтч, внешних повреждений ПУ не имел, но отсутствовала клеммная крышка.

В указанном акте имеются следующие пояснения ФИО2: жилым домом до августа 2019 года она не пользовалась; о показаниях ПУ до этого времени не знала, так как ПУ снят сотрудниками МРСК до составления акта 31 сентября 2019 года в её присутствии; также с августа 2019 года была подключена к соседу Ш., от сети которого ей отключили сотрудники МРСК после установки нового ПУ.

Допрошенный судом свидетель Ш. пояснил, что является соседом Г-ных с 2016 года, ФИО2 ввиду отсутствия электроснабжения в ее доме в марте 2019 года обратилась с просьбой подключиться к его линии электроснабжения, за потребление электричества она переводила денежные средства на карту супруги, последний платеж поступил 30 сентября 2019 года, так как с указанного времени ответчик отключилась от их сети, ее подключили к линии сотрудники МРСК, прибывшие к ней на автомобиле МРСК. Ранее Г-ны подключались к сети другого соседа.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что работает в МРСК с 2001 года, 05 октября 2019 года совместно с ведущим инженером Т. выходил на объект по <адрес> на проверку, в ходе которой было обнаружено незаконное бездоговорное потребление электроэнергии, так как на имевшемся счетчике отсутствовала клеммная крышка, что уже является нарушением, означающим вмешательство в ПУ, провода на нем были голые, пломба имелась только на вводном автомате. По результатам проверки Т. составила акт на бездоговорное потребление. О том, говорила ли ФИО7, что к ней до этого приезжали сотрудники МРСК, заменившие старый прибор учета на новый, не помнит.

Также представленными суду документами подтверждено, что ранее имело место бездоговорное потребление электроэнергии по рассматриваемому адресу прежним собственником Г..

Согласно акту № от 23 февраля 2019 года представителем МРСК выявлено, что электроснабжение осуществляется через ВЛ 0,4 кВ «Быт» ТП-30165 КВЛ 6 кВ «Мысы» ПС «Оверята», имеется ПУ «Нева МТ 324 1.0А OS 26» с заводским номером 60000024, дата произведенной поверки – 4 кв. 2016 года, сняты с него показания - 084753,98 (Т1) и 041344,07 (Т2), подтверждаемые фотоматериалом, жилой коттедж подключен проводом СИП 4х25 кв.мм, однако, такой ПУ не является расчетным.

По данному факту 14 марта 2019 года сотрудниками МРСК составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении Г. за период с 23 ноября 2018 года по 23 февраля 2019 года, стоимость объема неучтенной электроэнергии составила 382482 руб., выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, что является бездоговорным потреблением. Г. на проведение проверки не явился, акт составлен в присутствии двух свидетелей.

На основании акта ведено прекращение подачи электроэнергии путем отключения от ТП-30165 ВЛ 0,4 кВ Быт.

05 октября 20219 года при составлении акта выполнения ФИО2 ТУ №-ТУ-19983 сотрудникам МРСК был представлен на осмотр ПУ «Нева МТ 324 1.0А OS 26», имевший на момент проверки показания – 091028,42 (Т1) и 044472,53 (Т2), объем неучтенной электроэнергии - 135500,95 кВтч, внешних повреждений ПУ не имел, но отсутствовала клеммная крышка, что подтверждается соответствующим актом.

Таким образом, несмотря на прекращение МРСК подачи электроэнергии с 23 февраля 2019 года в жилой дом ответчиков, показания прибора учета «Нева МТ 324 1.0А OS 26» за период с 23 февраля 2019 по 05 октября 2019 год изменились на 9402,9 кВт (135500,95-84753,98- 041344,07), что вопреки утверждениям ФИО2 доказывает о незаконном подключении к сетям МРСК.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных требований ответчика, а требования истца признает подлежащими удовлетворению в отношении ФИО2 в силу следующих обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения нахождение как прежнего собственника жилого дома Г. по рассматриваемому адресу, так и его правопреемников - ответчиков по настоящему делу с момента возникновения у них права собственности на данный дом - 28 августа 2019 года и по 05 октября 2019 года в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком – ПАО «Пермэнергосбыт». Представленные ответчиком технические условия от 30 января 2017 года и договор от 02 февраля 2017 года доказательствами таких обстоятельств не являются, принимая во внимание недоведение Г. процедуры по технологическому присоединению к электрическим сетям до завершающей стадии в рамках заключенного с МРСК договора (ввода прибора учета «.......» в эксплуатацию, заключение с ПАО «Пермэнергосбыт» договора энергоснабжения для бытовых нужд).

Доказательств обратного, а также того, что подключение к электрическим сетям Г. и ответчиков носило не самовольный характер, материалы гражданского дела не содержат.

Договор с гарантирующим поставщиком ответчик заключила только 13 ноября 2019 года.

Надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии при отсутствии договора на электроснабжение в спорный период суд признает акт № от 08 октября 2019 года, составленный истцом, действовавшим в рамках предоставленных ему законом полномочий, в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений, утвержденных Постановлением № 442. При этом 05 октября 2019 года ответчик ФИО2 присутствовала на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии, акт подписала, замечаний к нему не указала, до обращения истца с настоящим иском в суд в установленном законом порядке его не оспаривала, доказательств подачи в сентябре 2019 года заявки в ОАО «МРСК Урала» на замену приборов учетов и предоставления сведений о собственниках жилого дома в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Ввиду не представления ответчиками доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 28 августа 2019 года при одновременном установлении судом факта её потребления после отключения от сети с 23 февраля 2019 года до 05 октября 2019 года, что подтверждается показаниями счетчика «.......», суд не усматривает оснований для признания незаконным акта о неучтенном потреблении и требования об оплате неучтенной потребленной электроэнергии. При этом доводы представителя ответчиков о необходимости наличия у составивших оспариваемый акт сотрудников ОАО «МРСК Урала» Т. и Ф., действовавших в рамках трудовых отношений, доверенности на совершения таких действий основаны не неправильном толковании действующего законодательства. Также в силу пунктов 192, 193 Правил N 442 факт бездоговорного потребления устанавливается не в отношении собственника энергопринимающего оборудования, а в отношении лица, осуществляющего такое потребление (потребителя), которые могут не являться одним и тем же лицом, в связи с чем не уведомление ответчиков ФИО3 и ФИО4 (при отсутствии у истца сведений о таковых) о составлении оспариваемого акта на его законность не влияет.

Таким образом, потребленная в период с 28 августа по 05 октября 2019 года электроэнергия в отсутствие правовых оснований на получение такого ресурса относится к неосновательному обогащению ответчика.

Довод ответчика о том, что иск о неосновательном обогащении подан ненадлежащим истцом, судом отклоняется, так как при отсутствии договорных отношений между потребителем и поставщиком электроэнергии именно на сетевую компанию возложена обязанность в силу пункта 84 Основных положений, утвержденных Постановлением №442, принимать меры для взыскания стоимости объема бездоговорного потребления.

Размер неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления истцом определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названным выше Основным положениям, за период с 28 августа по 05 октября 2019 года составил 172798,88 руб. при объеме потребленной энергии в 58378 кВтч.

Ссылка ответчика ФИО2 на неправомерное применение истцом при расчете стоимости объема потребленной электроэнергии Основных положений, утвержденных Постановлением № 442, полагающей необходимым исходить из положений, предусмотренных Правилами № 354, несостоятельна, поскольку в силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии. Следствием указанных нарушений является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на бездоговорное потребление электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016г. №28-П, Определение от 10.10.2017 г. № 2256-О).

В данном случае истец как сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, что представляет собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, не состоит в непосредственных отношениях с потребителями, не предоставляет потребителям коммунальных услуг, а потому Правила № 354 не регулируют деятельность сетевой организации и не подлежат применению к отношениям, связанным с бездоговорным потреблением электроэнергии с конечным потребителем.

Также, исходя из положений законодательства об электроэнергетике, определяющего порядок расчета неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, истец представлять акт и справку об инвентаризации задолженности за подписью главного бухгалтера не должен.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

При этом вопреки доводам ответчика ФИО2 факт начисления ПАО «Пермэнергосбыт» оплаты по договору энергоснабжения для бытовых нужд от 13 ноября 2019 года с 01 октября 2019 года на правильность расчета суммы неосновательного обогащения не влияет, поскольку расчет стоимости оказываемой услуги осуществляется ПАО «Пермэнергосбыт» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из показаний прибора учета, которые при расчете суммы неосновательного обогащения не применяются. В данном случае значимым обстоятельством является период бездоговорного потребления, исчисляемый с 28 августа 2019 года по 05 октября 2019 года, что доказательно по делу подтверждено.

Довод ответчика о невозможности включения в налоговую базу НДС предъявленной истцом к взысканию стоимости объема потребленной электроэнергии основан на неверном толковании норм материального права с учетом следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы денежных средств, полученных в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). Денежные средства, не связанные с оплатой товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, в налоговую базу не включаются.

Таким образом, в случае если полученные организацией суммы неосновательного обогащения связаны с оплатой реализованных данной организацией товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, то такие суммы включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Цена на электроэнергию устанавливается с учетом НДС. Сумма НДС, которую ответчик должен перечислить истцу, подлежит перечислению последним в федеральный бюджет, в связи с чем, неосновательное обогащение у истца за счет ответчика взысканием, в том числе НДС, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникнуть не может.

Иных доводов и доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком не приведено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчиков ФИО3 и ФИО8 в силу следующего.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании подтверждено, что в жилом доме фактически проживает и пользуется электроэнергией её семья: она и несовершеннолетние дети. ФИО3, ФИО8 (родители умершего) собственниками жилого дома признаны в порядке наследования, потребителями поставляемой в дом электроэнергии не являются.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, получившее такое обогащение.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу пунктов 192, 193 Правил N 442 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2019 N 800) факт бездоговорного потребления устанавливается не в отношении собственника энергопринимающего оборудования, а в отношении лица, осуществляющего такое потребление (потребителя), которые могут не являться одним и тем же лицом.

Сам по себе акт бездоговорного потребления электроэнергии определяет лицо, которое в соответствии с действующем законодательством обязано было заключить договор энергоснабжения в отношении объекта, однако не сделало этого.

В силу п. 196 Основных положений (в ранее действующей редакции), стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Кроме того, в силу ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Следовательно, указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию не с вещными правами на помещение (оборудование), а с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим.

Поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя энергопринимающего устройства, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией, в данном случае ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления ОАО «МРСК Урала» произвело оплату госпошлины в размере 4656 руб., которые подлежат с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму неосновательного обогащения в размере 172798 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08 октября 2019 года №, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М.Швец