Решение № 2-714/2013 от 30.10.2013 Харовского районного суда (Вологодская область)

  Дело №2-714/2013

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 30 октября 2013 года г. Харовск

 Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

 при секретаре Рыжковой И.Б.,

 с участием истицы ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении Х. доли жилого дома в наследственную массу,

 У С Т А Н О В И Л :

 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении Х. доли жилого дома в наследственную массу, указав в обоснование следующее.

 Х. умер ее муж Х.. В его собственности имеется Х. доля дома, находящегося по адресу: Х., принадлежащая ему на основании договора на передачу домов в собственность от Х., зарегистрированного в Комитете по управлению имуществом при администрации Харовского района Х., а также свидетельства о государственной регистрации права серия Х., выданного ГУЮ «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от Х.. Но по ошибке в вышеуказанном документе отмечено, что собственностью является не дом, а квартира, находящаяся по адресу: Х.. Кроме того, сделана ошибка в адресе данного объекта, а именно неправильно указан адрес его фактического местонахождения (Х.). Согласно Территориальному справочнику Вологодской области населенный пункт считается не поселком, а станцией Х.. В настоящее время ей (ФИО1) для оформления наследственных прав необходимо включить в наследственную массу после умершего Х. Х. Х. долю дома, расположенного по адресу: Х.

 В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

 Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчица ФИО2, в суд не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеет.

 В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 Суд, с учетом положительного мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

 В письменном отзыве на иск Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области пояснило следующее.

 На дату составления настоящего отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП) содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах на одноэтажный щитовой жилой дом, общей площадью Х. кв.м., назначение - жилое, этажность - Х., расположенный по адресу: Х.

 Х. Управлением осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 (Х. доля в праве) и Х. (Х. доля в праве) на основании договора на передачу квартир (домов) от Х..

 При регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х., в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) регистратором была допущена техническая ошибка: указан адрес указанного жилого дома - Х..

 В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), пункта 70 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минюста РФ от 01.07.2002 № 184 решением государственного регистратора от 16.10.2013 в подразделе I ЕГРП исправлена техническая ошибка, допущенная при государственной регистрации прав в адресе об объекте недвижимого имущества.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее — ГК РФ) и статьи 4 Закона о регистрации право собственности
и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их
возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в
ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на
недвижимость и сделок с ней. На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на
имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и
прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный
реестр, если иное не установлено законом.

 В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В связи с тем, что Х. умер Х., то принадлежавшая ему на праве общей долевой собственности Х. доля жилого дома, расположенного по адресу: Х. в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

 В случае удовлетворения судом исковых требований истца о включении
Х. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по
адресу: Х., в наследственную массу, оставшуюся после смерти
Х., умершего Х., судебное решение
будет являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на
наследство.

 В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав.

 Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Х., Х. года рождения, умер Х.. Из договора на передачу квартир (домов) от Х. следует, что в долевую собственность в равных долях по Х. доле Х. и ФИО1 передан жилой дом по адресу: Х. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ГУЮ «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», филиал по городу Харовску, Харовскому и Вожегодскому районам от Х.. Х. является собственником Х. доли Х. квартиры Х. деревянного жилого дома, расположенной по адресу: Х..

 Из справки, выданной администрацией Семигороднего сельского поселения Харовского района от Х. Х. следует, что согласно Территориальному справочнику Вологодской области населенный пункт Х. считается не поселком, а станцией.

 Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Х. зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве Х. жилого дома площадью Х. кв.м., расположенного по адресу: Х. за Х. и Х. доля данного дома за ФИО1

 Судом установлено, что на момент смерти Х. на праве долевой собственности принадлежала Х. доля Х. жилого дома, расположенного по адресу: Х..

 Истица ФИО1 приходится женой Х. что подтверждается копией свидетельства о браке и является наследником первой очереди по закону.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО1 в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ подала нотариусу по нотариальному округу Х. заявление о принятии наследства после умершего Х.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

 Включить в наследственную массу после умершего Х. мужа Х., родившегося Х. в Х., Х. доли дома, расположенного по адресу: Х.

 Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Судья: