Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств,

установил:

Губанов М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Заказчик) и ООО «Капитал» (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство дома. В соответствии с Договором Подрядчик обязался выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству дома (Объекта), в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ. Подрядчик обязался завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации в предусмотренном договором порядке и сроки - до ДД.ММ.ГГГГ года. По договору Губановым М.А. уплачено наличными в кассу ООО «Капитал» <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ по приходному ордеру № рублей; ДД.ММ.ГГГГ по приходному ордеру № рублей. До настоящего времени дом не построен, нарушены промежуточные сроки выполнения работ, сроки окончания работ. Во исполнение обязательств заключенного сторонами договора, ответчик приступил к выполнению работ, однако в дальнейшем начатую работу прервал, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ работу не выполнил, работу не возобновлял, результаты работы истцу не передавал, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда на строительства дома и возврате выплаченных денежных средств. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. До настоящего времени от ООО «Капитал» никакого ответа не последовало, деньги истцу не возвращены. На основании изложенного, просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Губановым М.А. и ООО «Капитал», расторгнутым (отказ от исполнения договора); взыскании с ООО «Капитал» в пользу Губанова М.А. денежных средств, уплаченных по договору, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Губанов М.А. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ООО «Капитал» извещен судом по известному месту нахождения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об отсутствии такого номера дома (<адрес>) (л.д. 22, 35).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение присылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Капитал» находится по адресу: <адрес>; иная контактная информация ответчика отсутствует (л.д. 18-19).

В соответствии со сведениями, поступившими из почтового отделения, приведенный номер дома по <адрес> отсутствует (л.д. 22, 35).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по последнему известному его местонахождению, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 1, 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков , причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат , произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Губановым М.А. и ООО «Капитал» заключен договор подряда на строительство <адрес> по адресу: <адрес> согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству дома (Объекта), в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком работ строительных работ. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации дом) и оплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д. 5-10).

В соответствии с п. 2.1 работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: 5 месяцев.

Пунктами 3.1, 3.2 стоимость работ установлена сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Заказчик непосредственно после подписания сторонами настоящего договора оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей, путем внесения денежных средств в кассу предприятия подрядчика.

Согласно п. 3.3 Заказчик непосредственно после подписания сторонами акта выполненных работ (устройство, установка и заливка ленточного фундамента), оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей, путем внесения денежных средств в кассу предприятия Подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ Губановым М.А. внесен в кассу ООО «Капитал» аванс в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Губанов М.А. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что дом подрядчиком не построен (л.д. 3).

До настоящего времени денежные средства ООО «Капитал» не возвращены.

В соответствии с п.п. 6.2, 8.1, 8.2 договора Заказчик обязан произвести приемку законченного строительством Объекта в течение 5 дней с момента получения извещения о готовности от Подрядчика. В случае, если данные работы выполнены без должного качества, составляется акт о некачественно выполненных работах. Заказчик лично либо через своего представителя совместно с Подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки в течение 5 дней с момента получения извещения о готовности от Подрядчика. Приемка законченного строительством объекта осуществляется после выполнения Сторонами обязательств, которые в соответствии с настоящим договором должны быть выполнены Сторонами к моменту завершения строительства.

Акт приемки выполненных работ между сторонами договора не подписан.

Таким образом, в нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тогда как истцом, обязанность по оплате работ исполнены частично. Действия истца не противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств уклонения истца от исполнения условий договора материалы дела не содержат, таких доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, как и не представил доказательств отсутствия его вины в нарушении порядка и сроков выполнения работ по договору подряда.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, у истца возникла обязанность по возврату денежных средств, размер которого подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому судом подлежит взысканию с ООО «Капитал» сумма, уплаченная по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, правоотношения, сложившиеся между сторонами спора, регулируются и указанным Законом.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд установив, что ответчиком выплата денежных средств в добровольном порядке не произведена в установленный срок, приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> х 1% + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Губанова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Губановым М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу Губанова М.А. уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова