Гражданский кодекс часть 1

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., при секретаре Талдиевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Европлан Банк» обратился с вышеназванным иском, указав, что 24 ноября 2013 года между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключён договор о кредите на приобретение ТС- на сумму 506070 рублей на срок по 21.11.2018 года с уплатой 23,269531 % годовых, условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании № 821793-АК/МТ2-13 от 24.11.2013г., в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика. Подтверждение выдачи кредита банком служит выписка по лицевому счету №. Ответчик должен был производить возврат основного кредита и уплату процентов за его пользование 25 числа каждого месяца путём внесения аннуитетного платежа в сумме 14344,83 руб. В нарушение указанного кредитного договора ФИО2 допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества-автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска:2011,паспорт транспортного средства №<адрес>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Европлан Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 415 531 руб. 61 коп., из которых 354615,83 рубля сумма просроченной задолженности, 20252,01 рублей сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 1599,09 рублей сумма процентов на просроченный основной долг,10 121,40 сумма погашения штрафа за непролонгацию КАСКО, 28943,28 рублей сумма пени, обратить взыскание на транспортное средство –автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска:2011,паспорт транспортного средства №<адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 346880 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13355 руб. 32 коп..

Представитель истца АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск АО «Европлан Банк» подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между АО «Европлан Банк» и ответчиком года был заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении о комплексном обслуживании №-АК/МТ2-13 от 24.11.2013г., правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, о залоге транспортного средства. Согласно данному Договору Банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска:2011,паспорт транспортного средства №<адрес>. Подтверждение выдачи кредита банком служит выписка по лицевому счету №. Ответчик должен был производить возврат основного кредита и уплату процентов за его пользование 25 числа каждого месяца путём внесения аннуитетного платежа в сумме 14344,83 руб. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1.1 приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства», «Правилах комплексного банковского обслуживания, графиком платежей, согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Однако заемщик ФИО2 не стал исполнять взятые на себя обязательства, уплату задолженности по графику в надлежащем порядке не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность, подтверждённая представленными документами в сумме 415 531 руб. 61 коп., из которых 354615,83 рубля сумма просроченной задолженности, 20 252,01 рублей сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 1599,09 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 10121,40 сумма погашения штрафа за непролонгацию КАСКО, 28943,28 рублей пени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что в целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и АО «Европлан Банк» был заключён договор о залоге8б275 ия за ведение счета 10 240 ия извещены своевременно и надлежащим образомазоме 640 рублей 00 приобретаемого имущества- автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска:2011,паспорт транспортного средства №<адрес>.

В силу со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.9.1.приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 28.1, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в соответствии с требованиями ст.348, ст.349 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9.3 приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. По своему усмотрению Банк вправе установить начальную продажную цену в размере не менее 80% от рыночной стоимости предмета залога определенной независимым оценщиком.

Согласно расчету указанного в исковом заявлении, Истец установил среднюю рыночную стоимость автомобиля в сумме 346880 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 415 531 руб. 61 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу расходы и взыскивает с ответчика в пользу АО «Европлан Банк» государственную пошлину в размере 13355 руб.32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Европлан Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415531 руб. 61 коп., из которых 354615,83 рубля сумма просроченной задолженности, 20 252,01 рублей сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 1599,09 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 10121,40 сумма погашения штрафа за непролонгацию КАСКО, 28943,28 рублей пени.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ –автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска:2011,паспорт транспортного средства №<адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 346880 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13355 руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л. Утюшева