Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о снятии обременения на недвижимость,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, ПАО «Банк ВТБ», ООО «ЭОС» о снятии обременения с объекта недвижимости. Исковые требования обосновывают тем, что ..... умерла М.С., жена истца ФИО1 и мать истца ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... (оставшаяся 1/2 доля принадлежит истцу ФИО1); квартиры, расположенной по адресу: ..... жилого дома, расположенного по адресу: ...... Наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В настоящее время нотариусом открыто наследственное дело к имуществу М.С. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что на часть имущества М.С. наложен запрет на совершение регистрационных действий, а именно: на жилой дом по адресу: .....; на квартиру по адресу: ..... Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № выдано ..... ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по пермскому краю. Постановление вынесено в связи с наличием исполнительного листа в отношении М.С., исполнительный лист от ..... по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам. Исполнительный лист выдан на основании решения Березниковского городского суда от ..... о взыскании с М.С. в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. Исполнительное производство №-ИП от ..... В августе 2021 г. истец ФИО1 обращался лично в ОСП г.Березники с вопросом о снятии ограничений. Устно ему было сообщено, что долг передан коллекторскому агентству ООО «ЭОС». Официальных документов не представлено. В течение августа-сентября 2021 г. ФИО1 устно по телефону обращался в Банк ВТБ, коллекторское агентство ООО «ЭОС» по вопросу выплаты долга умершей М.С. для снятия ограничений. В октябре 2021 г. истец ФИО1 обратился письменно к ответчикам с предложением решить вопрос о выплате долга и снятии ограничений. Никаких мер по решению вопроса о смене должника в исполнительном производстве, о выплате долга наследниками ответчики с августа 2021 г. по настоящее время не принимали. Просят прекратить обременение в виде ограничения на запрет совершения регистрационных действия в отношении имущества М.С.: на жилой дом по адресу: .....; на квартиру по адресу: ...... Признать данное решение основанием для осуществления филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю снятия и погашения регистрационной записи по постановлению о запрете на совершение регистрационных действия № от ..... ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагает, что истцами способ защиты выбран неверно. Пояснила, что на основании исполнительного листа № от ......, выданного Березниковским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ». ..... произведена замена взыскателя ПАО «ВТБ Банк» на ООО «ЭОС». Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник М.С. умерла. СПИ сделан запрос наследственного дела, после поступления, будет произведена замена должника на наследников. Оснований для снятия обременения с имущества не имеется.

Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО5, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, считает, что Управление Росреестра является ненадлежащим ответчиком. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в реестр прав на квартиру по адресу: ....., на жилой дом по адресу: ....., внесены записи о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества, основание: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, исполнительное производство №-ИП.

Представитель 3-го лица Банк ВТБ (ПАО) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что Банк является ненадлежащим ответчиком (л.д.101-102).

3-е лицо нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ....., суд приходит к следующему.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № постановлено: «Взыскать с М.С., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме ....., в том числе: основной долг – ....., проценты – ....., проценты на просроченный основной долг – ..... неустойка – 1 ...... Взыскать с М.С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

Решение вступило в законную силу ..... (л.д.16-17).

Взыскателю Банк ВТБ ПАО) выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного документа исполнительный лист № от ....., выданный Березниковским городским судом ..... в отношении должника М.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ..... руб. в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ......

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, расположенное по адресу: .....; здание, расположенное по адресу: ...... На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ..... по исполнительному производству №-ИП от ....., произведена замена взыскателя: ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «ЭОС».

.....М.С. умерла (л.д..65).

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 (супруг), ФИО4 (сын).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № установлен факт принятия ФИО1, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти М.С., умершей ..... (л.д.8-9).

ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти М.С. (л.д.66-67).

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди ФИО1, ФИО4 не выданы в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении наследственного имущества, а именно: квартиры по адресу: .....; жилого дома по адресу: ......

Принимая во внимание, что исполнительские действия по наложению запрета на совершение регистрационных действии в отношении недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности М.С., а именно: квартира по ....., жилой дом по ....., в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными, истцы, являясь наследниками должника М.С., приняв наследство не погасили задолженность по кредитному договору по исполнительному производству, суд не усматривает оснований для прекращения обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий с наследственным имуществом.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 обращался в ОСП по г.Березники и Усольскому району по вопросу снятия ограничений с недвижимого наследственного имущества. Устно ему было сообщено о том, что задолженность М.С. по кредитному договору передана ООО «ЭОС». Истец обращался в ООО «ЭОС» ПАО Банк ВТБ по вопросу выплаты задолженности и снятии обременения. Никаких мер принято не было.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из исполнительного производства №-ИП от ....., судебным приставом-исполнителем сделан запрос нотариусу о предоставлении сведений об открытии наследственного дела должника М.С.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ОСП по г.Березники и Усольскому муниципальному району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, после получения наследственного дела в отношении М.С. будет разрешен вопрос о замене должника в исполнительном производстве на наследников М.С.

Учитывая, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты, задолженность по кредитному договору не погашена, решение суда по делу № от ..... не исполнено, суд не усматривает оснований для снятия обременения с объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности М.С.

Требование истцов о признании решения основанием для осуществления филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю снятия и погашения регистрационной записи по постановлению о запрете на совершение регистрационных действия № от ..... ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю., производно от основного требования о снятии обременения в виде ограничения на запрет совершения регистрационных действий в отношении имущества М.С.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцам отказано, нет оснований для удовлетворения производного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о снятии обременения в виде ограничения на запрет совершения регистрационных действия в отношении имущества М.С.: на жилой дом по адресу: .....; на квартиру по адресу: .....; признании решения суда основанием для осуществления филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю снятия и погашения регистрационной записи по постановлению о запрете на совершение регистрационных действия № от ..... ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (24.03.2022 г.).

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья