Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с указанным иском,ссылаясь на то,что Постановлением Главы местного самоуправления Исилькульского района Омской области от 16.03.1999 года за № 138 « Об изъятии и предоставлении земельных участков под капитальное строительство и рассмотрении заявлений граждан» им в пользование под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок, расположенный по адресу , площадью 825,0кв.м

В сентябре 2010 года в связи с необходимостью оформления разрешительной документации они обратились в Администрацию Исилькульского муниципального района Омской области с заявлением о заключении договора аренды на указанный земельный участок.

На их обращение был получен ответ администрации Исилькульского муниципального района от 29.09.2010 года, в котором указано,что в связи с тем,что правоустанавливающие, технические и разрешительные документы на участок не оформлены, участок не использовался по разрешенному использованию, постановлением Главы Исилькульского муниципального района Омской области постановление № 138 от 16.03.1999 года в части предоставления в пользование им земельного участка отменено.

Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, они получили выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2011 года № 06/013/2010-512. Согласно данной выписке на земельный участок, площадью 817 кв.м, расположенный по адресу: , зарегистрировано право аренды в пользу ФИО3 от 13.04.2010 года, срок действия с 11.03.2010г по 11.03.2013г.

Полагают,что вышеуказанное постановление Главы Исилькульского муниципального района Омской области об отмене постановления № 138 от 16.03.1999 года в части предоставления в пользование им земельного участка, а также постановление Главы Исилькульского муниципального образования о предоставлении данного земельного участка в пользование иному физическому лицу-ФИО3 являются незаконными, вынесенными в нарушение действующего федерального законодательства Кроме того, договор аренды, заключенный Администрацией Исилькульского муниципального района с ФИО3 на земельный участок, а также отказ в заключении с ними договора аренды на земельный участок являются незаконными и необоснованными, ущемляющими их права. Решение о прекращении прав на земельный участок, в соответствии с п.3 ст. 45 ЗК РФ должен принять суд на основании ст. 54 ЗК РФ, регулирующей условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка.

Однако в отношении них установленный Законом порядок изъятия земельного участка соблюден не был. Предупреждение о нарушении земельного законодательства им не направлялось, Административное наказание при обнаружении факта ненадлежащего использования земельного участка в отношении них не накладывалось. Следовательно нарушена судебная процедура вынесения решения по данным делам. Поскольку о нарушении своего права они узнали лишь в ноябре 2010 года, после обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации и получения выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, то с этого периода для них и устанавливается срок для защиты права, которое нарушено.

Просили признать постановление Главы Исилькульского муниципального района Омской области об отмене постановления № 138 от 16.03.1999ода «Об изъятии и предоставлении земельных участков под капитальное строительство и рассмотрении заявлений граждан» в части предоставления в пользование им земельного участка, расположенного по адресу , площадью 825,0 кв.м, незаконным.

Признать постановление Главы Исилькульского муниципального образования о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу , в пользование иному физическому лицу- ФИО3 незаконным.

Признать договор аренды, заключенный Администрацией Исилькульского муниципального района Омской области с ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу незаконным.

Признать отказ Администрации Исилькульского муниципального района Омской области в заключении с ними договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу , незаконным.

Обязать Администрацию Исилькульского муниципального района Омской области заключить с ними договор аренды на земельный участок, расположенный в .

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, доверили рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителя ФИО4

Представитель истцов-Володев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал со следующими уточнениями. В связи с тем,что его доверителям не был известен номер и дата Постановления Администрации Исилькульского муниципального района, которым ФИО3 был предоставлен в аренду спорный земельный участок, а постановление Главы местного самоуправления Исилькульского района № 138 от 16.03.1999 года в отношении предоставления указанного земельного участка его доверителям ФИО1 и ФИО2 признано утратившим силу, а в настоящее время это постановление предоставлено суду ответчиком, просил объединить пункты 1,2 резолютивной части искового заявления в один и признать Постановление Администрации Исилькульского муниципального района № 373 от 11.03.2010 года «О предоставлении в аренду земельного участка»- незаконным. Признать договор аренды за № от 11.03.2010 года, заключенный Администрацией Исилькульского муниципального района с ФИО3 на земельный участок, расположенный в езаконным. Остальные пункты исковых требований оставить без изменения.

Суду показал,что пунктом 2 Постановления Главы местного самоуправления Исилькульского района № 138 от 16.03.1999 года его доверителям ФИО1 и ФИО2 был предоставлен в пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома.

Постановлением Главы Исилькульского муниципального образования от 30.08.2002 года за № 938 « Об изъятии земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании» земельный участок площадью 825,0 кв.м, расположенный в у ФИО1 и ФИО2 был изъят.

ФИО5 и ФИО2 обратились с заявлением в Исилькульскую межрайонную прокуратуру с жалобой на незаконность вынесенного постановления.

Постановлением Главы Исилькульского муниципального образования от 28.02.2003 года, за № 186 «Об отмене постановления Главы Исилькульского муниципального образования от 30.08.2002г № 938», по протесту прокурора, постановление № 938 было отменено, то есть право постоянного бессрочного пользования данным земельным участком его доверителями ФИО1 и ФИО5 было восстановлено.

Им не было известно о том,что Главой Исилькульского муниципального образования от 28.10.02 года было издано Постановление № 1156, которым земельный участок площадью 817, 0кв.м, расположенный по адресу был передан в аренду ФИО3 сроком на 3 года и с ним был заключен договор аренды № от 28.10.2002 года на три года. Они считали,что поскольку их право на данный земельный участок было восстановлено, он на праве постоянного( бессрочного) пользования принадлежит им. Ранее у них не было финансовой возможности начать строительство жилого дома на указанном земельном участке. В сентябре 2010 года,когда у них появилась такая возможность, они обратились с заявлением в администрацию Исилькульского муниципального района о заключении договора аренды на земельный участок,расположенный в .

Письмом за подписью Главы муниципального района ФИО7 от 29.09.2010 г № 01-2081068 им было отказано в заключении договора аренды на указанный земельный участок, в связи с тем,что до настоящего времени, правоустанавливающие, технические и разрешительные документы на участок не оформлены, участок не использовался по разрешенному использованию, постановление о предоставлении им в пользование указанного земельного участка отменено и он передан в аренду на основании обращения другому лицу для строительства жилого дома.

Получив это письмо, его доверители обратились в Управление Федеральной службы регистрации в Исилькульском районе и получили 03.11.2010 года выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о том,что на указанный земельный участок 13.04.2010г. зарегистрирован договор аренды с 11.03.2010г по 11.03.2013 года на имя ФИО3

Считают действия администрации незаконными, так как ею не соблюден порядок принудительного прекращения права на земельный участок В соответствии со ст. 45,54 Земельного Кодекса РФ принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа. Одновременно с наложением административного взыскания уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного контроля, лицу, виновному в нарушении земельного законодательства, выносится предупреждение о допущенных земельных правонарушениях с последующим уведомлением органа предоставившего земельный участок. При этом предупреждение о нарушении земельного законодательства представляет собой официальный документ единого образца, содержащий указание на допущенное земельное нарушение, срок в течении которого земельное правонарушение должно быть устранено,указание на возможное принудительное прекращение права на земельный участок в случае неустранения земельного правонарушения, разъяснение прав лица, виновного в нарушении земельного законодательства, в случае возбуждения процедуры принудительного прекращения прав на земельный участок. В случае неустранения указанных в предупреждении земельных правонарушений, орган местного самоуправления направляет в суд заявление о прекращении права на земельный участок.

Однако в отношении его доверителей ФИО1 и ФИО2 данный порядок изъятия земельного участка не был соблюден. Им не выносилось предупреждение о нарушении земельного законодательства и на них не накладывалось административное наказание в виде штрафа при обнаружении факта ненадлежащего использования земельного участка. Постановление об изъятии у них земельного участка вынесено ненадлежащим органом, нарушена судебная процедура вынесения решения. При подготовке их искового заявления к рассмотрению в суде им стало известно о том,что Администрацией Исилькульского муниципального района 11.03.2010 года было принято Постановление № 373 « О предоставлении в аренду земельного участка», которым ФИО3 был предоставлен в аренду на три года земельный участок, расположенный в , то есть участок, находящийся в пользовании его доверителей ФИО1 и ФИО2. Пунктом 3 данного Постановления постановлено считать утратившими силу ч.1 пункта 2 Постановления Главы местного самоуправления Исилькульского района № 138 от 16.03.1999, то есть пункт, которым данный земельный участок был предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФИО1 и ФИО2 Таким образом, Администрацией Исилькульского муниципального района дважды нарушена процедура принудительного прекращения права постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком. О нарушении их права ненадлежащей процедурой изъятия земельного участка его доверители узнали только в ноябре 2010 года, получив Выписку изЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации договора аренды спорного земельного участка ФИО3, поэтому с этого периода для них устанавливается срок для защиты нарушенного права. Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности считает несостоятельными. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, начальник юридического сектора Администрации Исилькульского муниципального района ФИО6 иск не признал, суду показал,что процедура принудительного прекращения права постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком гражданами ФИО1 и ФИО2, расположенным в администрацией района нарушена не была, поскольку их право на постоянное ( бессрочное) пользование земельным участком не было зарегистрировано на основании Федерального Закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года. Кроме того, они до настоящего времени не подготовили технические и разрешительные документы на строительство жилого дома, предоставленный им в 1999году земельный участок по для строительства жилого дома не использовался ими по назначению, не был получен кадастровый паспорт на этот земельный участок. С ФИО3 на основании Постановления Главы Исилькульского муниципального образования за № 1156 от 28.10.02года «О предоставлении земельного участка в аренду» на три года был заключен договор аренды от 28.10.2002 года № на земельный участок по адресу . Он за эту землю платил земельный налог. Договор аренды не продлевается, а заключается на каждый срок новый. ФИО3 в 2005 году не обратился за заключением договора вплоть до января 2010 года. В январе 2010 года он обратился с заявлением о заключении договора аренды, его заявление было рассмотрено, и поскольку этот земельный участок ранее предоставлялся ему в аренду, было вынесено Постановление Администрации района № 373 от 11.03.2010 года о предоставлении ему в аренду спорного земельного участка и на основании этого постановления с ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка по на 3 года с марта 2010 года по март 2013 года. О том,что ранее принятое Главой Исилькульского муниципального образования Постановление за № 938 от 30.08.02 года «Об изъятии земельного участка..», по протесту прокурора от 19.02.2002г было отменено Постановлением Главы Исилькульского муниципального образования от 28.02.2003 года № 186 им известно не было. Почему на основании указанного постановления не был отменен или признан незаконным договор аренды с ФИО3 № от 28.10.2002 года он не знает. Считает что право собственности, право постоянного ( бессрочного) пользования или право аренды земельного участка наступает только после его государственной регистрации, поэтому у ФИО1 и ФИО2 оно не наступило. Также считает,что у истцов истек срок исковой давности для обращения в суд, так как им было известно об изъятии у них земельного участка в 2002 году. ФИО1 и ФИО2 не привлекались к административной ответственности за ненадлежащее использование земельного участка, также им не выносилось предупреждение о нарушении земельного законодательства с предложением устранить факты ненадлежащего использования земельного участка и не предоставлялся срок для этого. При заключении с ФИО3 договора аренды земельного участка в марте 2010 года аукцион не проводился. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду показал,что в 2002 году он обратился в администрацию района с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка по адресу , так как видел,что этот участок пустует. Ему данный участок был предоставлен в аренду, был заключен договор аренды между ним и администрацией района № от 28.10.2002 года, после заключения договора аренды было проведено межевание, вбиты колышки. С 2002 года он платил арендную плату и налог на землю за этот участок. Он знал, что договор аренды заключен на три года, но потом забыл об этом. Потом из налоговой инспекции перестали приходить платежные поручения на оплату и он подумал,что земельный участок у него забрали, так как он его не оформил в соответствии с законом. Он знал,что предоставленный ему земельный участок изъят у ФИО2 О том,что в феврале 2003 года в Администрацию района поступил протес из прокуратуры и постановление об изъятии у ФИО2 земельного участка отменено он не знал. В январе 2010 года он обратился в администрацию района с заявлением о предоставлении ему информации о том кому передан предоставленный ранее ему на основании постановления Главы муниципального образования от 28.10.2002 года № 1156 земельный участок по . Там ему сказали,что за ним до сего времени числится данный земельный участок. , что его удивило. После этого он написал заявление о заключении договора аренды на этот земельный участок. Было вынесено постановление Администрации муниципального района № 373 от 11.03.2010 года о предоставлении ему в аренду на три года земельного участка площадью 817 кв.м по адресу . В этот же день он заключил с Администрацией района договор аренды № на указанный земельный участок для индивидуального жилищного строительства сроком на три года по 11.03.2013 года и зарегистрировал его в Федеральной регистрационной службе 13.04.2010 года. К нему после этого приходили посыльные от ФИО2, предлагали отказаться от земельного участка, но он отказался. Считает,что он законно оформил свое право на данный земельный участок, истцы пропустили срок исковой давности, так как им с 2002 года было известно об изъятии у них этого земельного участка и передаче его ему. Просил в иске отказать. Технической и разрешительной документации на строительство жилого дома у него пока нет. В 2002 году он не регистрировал договор аренды № в Федеральной регистрационной службе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 20 ЗК РФ, введенного в действие 30.10.2001 года, в постоянное ( бессрочное пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное ( бессрочное) пользование не предоставляются.

Частью 3 данной статьи предусмотрено,что право постоянного ( бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиу до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Из пункта 2 Постановления Главы местного самоуправления Исилькульского района № 138 от 16.03.1999 года следует,что ФИО1 и ФИО2 предоставлен земельный участок в пользование под строительство индивидуального жилого дома по адресу .

Следовательно у ФИО1 и ФИО2, которым земельный участок в был предоставлен в постоянное ( бессрочное) пользование органом местного самоуправления в 1999 году после вступления в силу Земельного Кодекса РФ сохраняется.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделенных полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Акт ( решение) органа государственной власти или местного самоуправления является основанием для возникновения права постоянного (бессрочного) пользования, на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 43 ЗК РФ предусмотрено,что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 45 ЗК РФ право постоянного( бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для жилищного строительства в течение 3-х лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 45 ЗК РФ предусмотрено,что решение о прекращении прав на земельные участки в случаях, предусмотренных п.2 настоящей статьи, принимается судом в соответствии со ст. 54 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 54 ЗК РФ принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком осуществляется в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для жилищного строительства в течение трех лет и при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания, согласно ст. 8.8 КОАП РФ в виде штрафа.

Согласно пункта 3 ст. 54 одновременно с наложением административного взыскания уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного контроля лицу, виновному в нарушении земельного законодательства, выносится предупреждение о допущенных земельных правонарушениях с последующим уведомлением органа, предоставившего земельный участок. Форма предупреждения устанавливается Правительством РФ.

Пунктом 4 ст. 54 ЗК РФ предусмотрено,что в случае неустранения указанных в предупреждении земельных правонарушений в установленный срок исполнительный орган государственной власти, вынесший предупреждение, направляет материалы о прекращении права на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, орган государственной власти или орган местного самоуправления, в соответствии с пунктом 5 указанной статьи, направляет в суд заявление о прекращении права на земельный участок.

Как следует из показаний представителя ответчика ФИО6 и материалов дела указанный выше порядок принудительного прекращения права постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу , предоставленного Постановлением Главы местного самоуправления Исилькульского района № 138 от 16.03.1999 ФИО1 и ФИО2- не соблюден. ФИО1 и ФИО2 не привлекались к административной ответственности за ненадлежащее использование земельного участка, им не выносилось предупреждение о допущенных земельных правонарушениях и не устанавливался срок для устранения нарушения. Также вопрос о прекращении их права на земельный участок в судебном порядке не разрешался.

По жалобе ФИО1 и ФИО2 в Исилькульскую межрайонную прокуратуру на незаконное вынесение Постановления Главы Исилькульского муниципального образования № 938 от 30.08.02 года «Об изъятии земельного участка, находящегося в постоянном ( бессрочном) пользовании» в Администрацию Исилькульского муниципального образования был внесен протес от 19.02.2003 года № 7-5-2003. На основании данного протеста Администрацией Исилькульского муниципального образования было вынесено Постановление № 186 от 28.02.2003 года «Об отмене постановления Главы Исилькульского муниципального образования от 30.08.2002 года № 938», которым указанное незаконное постановление было отменено.

Поскольку право ФИО1 и ФИО2 на постоянное ( бессрочное пользование земельным участком расположенным по адресу постановлением № 186 от 28.02.2003 года было восстановлено, они считали себя владельцами указанного земельного участка.

Как следует из показаний представителя истцов ФИО4 им не было известно о том,что ранее, на основании Постановления Главы Исилькульского муниципального образования № 938 от 30.08.2002года было принято Постановление № 1156 от 28.10.2002г о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу - ФИО3 и, что с ним был заключен договор аренды № от 28.10.2002 года на этот земельный участок, а также что Постановление № 1156 от 28.10.2002 г и договор аренды № № не отменены. Данные показания ответчиками не опровергнуты.

Далее из материалов дела и показаний ответчика ФИО3 следует,что он, согласно договору аренды № № платил земельный налог, а когда платежные поручения из налоговой инспекции перестали поступать ( с окончанием срока договора аренды), он думал,что данный земельный участок у него изъяли и не принимал по данному факту никаких мер. В январе 2010 года он обратился с заявлением в Администрацию района, чтобы узнать об изъятии земельного участка по , предоставленного ранее ему в аренду и выяснилось,что этот земельный участок никто у него не изымал.

После обращении ФИО3 в Администрацию района, 11.03.2010 года было вынесено Постановление Администрации Исилькульского муниципального района № пунктом 1 которого было постановлено предоставить ему в аренду земельный участок площадью 817 кв.м, расположенный по адресу , а пунктом 3- считать утратившим силу часть 1 пункта 2 постановления главы местного самоуправления № 138 от 16.03.1999 года, постановление главы муниципального образования № 1156 от 28.10.2002 года и договор аренды № от 28.10.2002 года.

То есть повторно Администрация Исилькульского муниципального района, несмотря на протест Исилькульской межрайонной прокуратуры от 19.02.2003 года и отмененное по протесту постановление № 938 от 30.08.2002 года, нарушила процедуру принудительного прекращения права на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками ввиду ненадлежащего использования земельного участка, а именно ФИО1 и ФИО2, предусмотренную ст. 54 ЗК РФ. Следовательно Постановление Администрации Исилькульского муниципального района № 373 от 11.03.2010 года является незаконным.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о том,что у ФИО1 и ФИО2 не наступило право на постоянное ( бессрочное) пользование земельным участком по , в связи с тем,что они не зарегистрировали его в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не состоятельны, поскольку указанным ФЗ не установлен срок в течении которого необходимо произвести регистрацию недвижимого имущества. Кроме того, если следовать логике ответчика, то и у ФИО3 не наступило право аренды спорного земельного участка по договору аренды № от 28.10.2002 года, так как это право также не было зарегистрировано в Федеральной регистрационной службе. Исходя из этого не состоятельны доводы ответчика ФИО6 о том,что договор аренды с ФИО3 от 11.03.2010 года № № был заключен ими законно, так как он имел преимущественное право на его заключение, в связи с тем,что ранее с ним уже заключался договор аренды на данный земельный участок. Следовательно договор аренды № № от 11.03.2010 года, заключенный между Администрацией Исилькульского муниципального района и ФИО3- является незаконным.

Судом установлено из показаний представителя истцов и материалов дела, что истцы ФИО1 и ФИО2 узнали о нарушении их права на постоянное( бессрочное) пользование земельным участком, расположенном в , обратившись в сентябре 2010 г. с заявлением о заключении договора аренды в Администрацию Исилькульского муниципального района.

Из письма Главы Исилькульского муниципального района ФИО7 от 29.09.2010 года за № 01-20/1068 следует,что ФИО1 и ФИО2 отказано в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в , в связи с тем, что ими до настоящего времени не оформлены правоустанавливающие, технические и разрешительные документы на Участок. Поскольку Участок не использовался по разрешенному использованию, то Постановление главы местного самоуправления № 138 от 16.03.1999 года в части предоставление им в постоянное ( бессрочное) пользование земельного участка по адресу было отменено и участок предоставлен другому лицу для строительства жилого дома.

Однако, как следует из показаний ответчика ФИО3 и материалов дела, он также не оформил технические и разрешительные документы на данный земельный участок, а государственную регистрацию договора аренды осуществил только

13.04.2010 года.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2010 года № 06/13/2010-512, выданной по запросу ФИО1, следует,что 13.04.2010года зарегистрирован договор аренды земельного участка по адресу на срок с 11.03.2010г по 11.03.2013 года на имя ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности не состоятельны, поскольку истцы узнали о принудительном прекращении их права на постоянное ( бессрочное) пользование земельным участком по адресу в сентябре 2010 года из письма Администрации Исилькульского муниципального района на их обращение о заключении договора аренды. Следовательно течение срока исковой давности начинается с этой даты.

Таким образом, суд считает,что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений, внесенных их представителем в судебном заседании.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать постановление главы Исилькульского муниципального района Омской области от 11.03.2010 года за № 373 «О предоставлении в аренду земельного участка»- незаконным.

Признать договор аренды № от 11.03.2010 года, заключенный Администрацией Исилькульского муниципального района Омской области с ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу незаконным.

Признать отказ Администрации Исилькульского муниципального района Омской области в заключении договора аренды указанного земельного участка с ФИО1 и ФИО2- незаконным.

Обязать Администрацию Исилькульского муниципального района Омской области заключить договор аренды на земельный участок, расположенный в с ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Омский Областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Хурцилава Т.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2010 года