Гражданский кодекс часть 1

Истец Кузьминых Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПКП «Титан» о расторжении договора уступки права требования от 18 мая 2004 года, заключенного между Кузьминых Ю.В. и ООО ПКП «Титан».

В обосновании исковых требований указал, что 23 декабря 2003 года между Кузьминых Ю.В. и (далее по тексту заключен договор № на инвестирование жилищного строительства объекта – нежилого помещения общей площадью 267, 5 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома в жилом квартале . Цена договора определена в размере 3886000 руб.. Обязательства по договору им исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи векселя от 30 марта 2004 года, кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам. 18 мая 2004 года между Кузьминых Ю.В. и ООО ПКП «Титан» заключен договор уступки права требования вышеуказанного нежилого помещения. Цена уступаемого права определена в размере 3886000 руб. и ее оплата производится после подписания настоящего договора любыми предусмотренными законодательством формами оплаты. Однако до настоящего времени ООО ПКП «Титан» не произвело оплату по договору уступки права требования. В связи с чем, просит расторгнуть договор уступки права требования от 18 мая 2004 года, заключенного между Кузьминых Ю.В. и ООО ПКП «Титан».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Котлецова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО ПКП «Титан», действующий на основании доверенности Иванов Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обязательства сторон были прекращены зачетом обязательств, о чем свидетельствует соглашение о зачете взаимных обязательств от 18 мая 2004 года заключенное между Кузьминых Ю.В. и ООО ПКП «Титан». Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя, поскольку признает причины неявки в судебное заседание истца и его представителя неуважительными.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 декабря 2003 года между Кузьминых Ю.В. и заключен договор № на инвестирование жилищного строительства объекта – нежилого помещения общей площадью 267, 5 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома в жилом квартале . Цена договора определена в размере 3886000 руб..(л.д.8-12).

18 мая 2004 года между Кузьминых Ю.В. и ООО ПКП «Титан» заключен договор уступки права требования, согласно которому Кузьминых Ю.В. передал право требования к передачи нежилого помещения ООО ПКП «Титан». Цена уступаемого требования составила 3886000 руб. (л.д.17-18)

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2004 года между ООО ПКП «Титан» и Кузьминых Ю.В. заключено соглашение о зачете взаимных обязательств, согласно которому прекращению зачетом подлежат обязательства ООО ПКП «Титан» перед Кузьминых Ю.В.: денежное обязательство по оплате в соответствии с договором уступки права требования от 18 мая 2004 года (нежилого помещения общей площадью 267, 5 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома в жилом квартале ) в сумме 3886000 руб..

Прекращению зачетом подлежат обязательства Кузьминых Ю.В. перед ООО ПКП «Титан»: денежное обязательство по возврату суммы займа от 27 марта 2004 года в сумме 3886000 руб.

Вышеуказанные обязательства сторон подлежат прекращению с момента подписания настоящего соглашения. Стороны взаимных претензий по исполнению вышеуказанных обязательств не имеют. (л.д.56)

У суда нет оснований сомневаться в представленном суду соглашении, поскольку выдача займа ООО ПКП «Титан» Кузьминых Ю.В. в размере 3886000 руб. подтверждается договором займа от 27 марта 2004 года, расходно-кассовыми ордерами и актами приема-передачи векселей ( л.д.57,72-75).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору уступки права требования от 18 мая 2004 года, заключенного между Кузьминых Ю.В. и ООО ПКП «Титан» прекращены зачетом требований сторон друг другу. Обратное стороной истца не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кузьминых Ю.В. к ООО ПКП «Титан» о расторжении договора уступки права требования от 18 мая 2004 года являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства сторон перед друг другом исполнены в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, объема проделанной работы представителя, суд полагает возможным взыскать с Кузьминых Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Представителем ответчика заявлены требования о взыскании с Кузьминых Ю.В. компенсации за фактическую потерю времени в размере 10000 руб.. Однако данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих данную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то в силу требований ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение № (офис), площадью 267,5 кв.м, расположенное по адресу: , кадастровый №, наложенные определением Советского районного суда г.Челябинска от 25 января 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьминых Ю.В. к ООО ПКП «Титан» о расторжении договора уступки права требования от 18 мая 2004 года, заключенного между Кузьминых Ю.В. и ООО ПКП «Титан» отказать в полном объеме.

Взыскать с Кузьминых Ю.В. в пользу ООО ПКП «Титан» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение № (офис), площадью 267,5 кв.м, расположенное по адресу: , кадастровый №, наложенные определением Советского районного суда г.Челябинска от 25 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.А.Зайнетдинова