Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, указав, что ФИО1, являясь ликвидатором <данные изъяты> представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не содержащий данных о наличии кредиторской задолженности Общества перед АКБ «Пробизнесбанк» либо какой другой кредиторской задолженности на отчетную дату. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании представленного заявителем полного пакета документов ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка было принято решение о прекращении деятельности юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией. Не согласившись с решением налогового органа, в связи с наличием задолженности <данные изъяты> по кредитному договору, АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности <данные изъяты> в связи с его ликвидацией и возложении обязанности отменить соответствующую запись. Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией признана недействительной, не соответствующей Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с МИФНС № 6 по Липецкой области взыскана государственная пошлина и судебные расходы. Указанным решением установлено, что ликвидационный баланс, представленный ответчиком в регистрирующий орган, являлся недостоверным. На момент утверждения ликвидационного баланса ФИО1 было известно о неисполненных обязательствах перед АКБ «Пробизнесбанк». В связи с его неправомерными действиями МИФНС № 6 по Липецкой области причинены значительные убытки, выразившиеся в уплате госпошлины и судебных расходов, взысканных по решению арбитражного суда, в сумме 34 549,20 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель МИФНС № 6 по Липецкой области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года признана недействительной, не соответствующей Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, между <данные изъяты> и АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ года единственным участником <данные изъяты> принято решение № 1 о ликвидации общества.

Заявителем <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года в Инспекцию ФНС России по Левобережному району г. Липецка был представлен пакет документов, который включал: уведомление о принятии решения о ликвидации; уведомление о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора; решение о ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в регистрирующий орган представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Ликвидатор <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, приложив к заявлению ликвидационный баланс, в котором не содержалось сведений о наличии у <данные изъяты> какой-либо задолженности, а также другие документы, предусмотренные ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ДД.ММ.ГГГГ г. Инспекцией ФНС России по Левобережному району г. Липецка принято решение о прекращении деятельности <данные изъяты> в связи его ликвидацией.

В связи с наличием задолженности <данные изъяты> по кредитному договору АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности <данные изъяты> в связи с его ликвидацией и обязании отменить соответствующую запись.

Из решения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворены требования АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», и запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией признана недействительной, следует, что представленный ФИО1 ликвидационный баланс являлся недостоверным, так как в период осуществления ликвидации у <данные изъяты> имелась непогашенная кредиторская задолженность, в связи с чем, ликвидация Общества не могла быть завершена. Ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган ФИО1, не содержал данных о наличии кредиторской задолженности перед АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и вообще какой-либо кредиторской задолженности на отчетную дату.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу п. 5 ст. 6, ст. 13 ФЗ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (бюджетная отчетность) подписывается руководителем и главным бухгалтером (бухгалтером) юридического лица. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководителя организаций.

Как установлено п. 3 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В данном случае, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ответчик ФИО1 являлся единственным участником <данные изъяты> и его ликвидатором, который на момент утверждения ликвидационного баланса Общества знал об имеющихся не исполненных обязательствах перед АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК». Однако, в нарушение ст. 63 ГК РФ, не уведомил письменно кредитора о ликвидации Общества, не произвел с ним расчета, представил для государственной регистрации документы, содержащую недостоверную информацию.

Таким образом, судом установлен факт определенных неправомерных действий ликвидатора ФИО1, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями для истца, а также размер понесенных убытков, то есть условий, при которых наступает ответственность причинителя вреда.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица <данные изъяты> в связи с его ликвидацией признана недействительной, с МИФНС № 6 по Липецкой области в пользу АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» взыскано 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области взыскано в пользу АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» 10 000 рублей по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области взыскано в пользу АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» 22 549,20 рублей – судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО1

Таким образом, в результате неправомерных действий ликвидатора <данные изъяты> ФИО1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области причинены убытки в сумме 34 549,20 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере 1 236,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход федерального бюджета через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области убытки в сумме 34 549 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 1 236,47 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 28.10.2013 г.