Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 08-15 в , ФИО, управляя а/м "Г" г/н №..., совершил столкновение с а/м "Н", г/н №..., под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п.п.8.4. ПДД РФ, его ответственность застрахована в ЗАО «УралСиб». Ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». ФИО1 "дата обезличена" обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в ООО «Росгосстрах», которыми "дата обезличена" составлен акт о страховом случае №... и принято решение о производстве страховой выплаты в размере . Согласно заключению ООО №... от "дата обезличена" величина ущерба, причиненного в результате повреждения а/м , г/н №... составила с учетом износа рублей. Просил взыскать недоплаченную сумму ущерба в размере рублей, стоимость оценки в размере рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере рублей, расходы по госпошлине в сумме рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования доверителя уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму ущерба в размере рублей, стоимость оценки в размере рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере рублей, расходы по госпошлине в сумме рублей, расходы на представителя в сумме рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязательства перед истцом исполнены полностью.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Установлено, что "дата обезличена" в 08-15 в , произошло ДТП с участием водителя ФИО, управлявшего а/м. "Г" г/н. №..., и а/м"Н", г/н №..., под управлением ФИО1.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, нарушивший п.п.8.4. ПДД РФ.

Факт ДТП и виновность в нем ФИО подтверждается справкой о ДТП ГИБДД УВД Брянской области от "дата обезличена" и постановлением №... по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО при управлении а/м "Г" г/н №... застрахована в ЗАО «УралСиб», о чем свидетельствует страховой полис №....

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении а/м "Н", г/н №... застрахована в ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис №....

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 2, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») с учетом положений настоящей статьи.

Возмещение ущерба, т.е. выплата денежных средств, потерпевшему производится самим страховщиком потерпевшего, из его собственных средств, с последующим выставлением страховщику причинителя вреда требования в порядке, установленном разделом 5 Соглашения о прямом возмещении убытков Российского Союза Автостраховщиков (Соглашение РСА).

"дата обезличена" ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка, "дата обезличена" ООО «Росгосстрах» составлен Акт о страховом случае №... и принято решение о производстве страховой выплаты в размере , на основании заключения ООО №....

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО , согласно заключению которого №... от "дата обезличена" величина ущерба, причиненного в результате повреждения а/м. , г/н №... составила с учетом износа рублей.

Поскольку предметом спора является размер ущерба, подлежащий возмещению, суд оценивает представленные сторонами доказательства: заключение ООО №... и заключение ООО №....

Из представленных суду документов усматривается, что при определении размера ущерба оценщик ООО использовал стоимость одного н/ч - рублей, в отчете ООО оценщиком использованы стоимость одного н/ч - - рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 (далее - Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

Суду предоставлено сообщение ГУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ, согласно которому средняя стоимость нормо-часа работ на техническое обслуживание и ремонт т/с с "дата обезличена" по результатам проведенного мониторинга на легковые автомобили, микроавтобусы иностранного производства слесарные и малярные работы составляют от до рублей.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что определенный в отчете ООО рассчитанный размер страхового возмещения занижен, так как занижена стоимость одного норма-часа ремонтных работ, отсутствует полная информация о последовательности проведенного исследования.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свои выводы заключением ООО №..., и признает доказанным размер ущерба в результате повреждения а/м. , г/н. №... с учетом износа в сумме рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составит рублей ( - ).

Также, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке в сумме рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере , расходы по госпошлине в сумме рублей.

Истец просил взыскать расходы на представителя в сумме рублей. Интересы ФИО1 в судебном заседании по доверенности №... представлял ФИО2, который предоставил договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2, а также расписку в получении ФИО2 за оказанные услуги от ФИО1 рублей.

Так представитель истца ФИО2 подготовил иск, уточнения к иску, участвовал в 1-м судебном заседании, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО "Росгосстрах" взыскивает расходы на представителя в сумме рублей, полагая данную сумму оплаты услуг представителя разумной с учетом сложности дела и оказанных представительских услуг.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 составит рублей (+++).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов по делу - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недовыплаченное страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.И. Маклашов