Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием истца ФИО9, представителя истцов, представителя ответчика, третьего лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу «Искра-3» об обязании принять в члены кооператива,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются наследниками по закону имущества после смерти ФИО, в том числе гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3». 06 июля 2010 года ФИО11 обратилась к ответчику с заявлением о принятии в члены кооператива как наследницы по закону после смерти мужа ФИО Поскольку принять в члены кооператива ответчиком было отказано, ФИО11 и ФИО9 просят обязать гаражно-строительный кооператив «Искра-3» принять в члены кооператива.

В судебном заседании от 01 ноября 2010 года к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО12 и ФИО10

В судебное заседание истец ФИО9, представитель истцов ФИО13, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО11 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО14, выступающий на основании доверенности, иск не признал.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании от 01 ноября 2010 года с иском не согласна.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

В силу ч.3 ст.14 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» наследникам умершего пайщика его паевой взнос и кооперативные выплаты передаются в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Право участия в общих собраниях потребительского общества и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются.

В соответствии с положениями пункта 3.2 Устава ГСК «Искра-3» членами ГСК могут стать в соответствии с законодательством наследники членов ГСК, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на гаражные боксы в результате дарения или иных сделок с недвижимым имуществом.

На основании пункта 3.3 Устава ГСК «Искра-3» в случае, если гаражный бокс принадлежит на праве общей собственности двум и более владельцам, членами ГСК могут стать владельцы каждой из выделенных частей.

В силу пункта 3.4 Устава ГСК «Искра-3» граждане, вступающие в ГСК, принимаются в его члены Правлением ГСК на основании личного заявления. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на гаражный бокс или земельный участок в границах территории ГСК.

Судом установлено, что 24 марта 2005 года умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти ОЗАГС г.Петрозаводска I-ГИ от 24 марта 2005 года.

Как следует из Устава ГСК «Искра-3» место нахождения кооператива коллективных гаражей: .

Кооператив «Искра-3» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев учрежден решением исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г.Петрозаводска № от 22 декабря 1982 года.

Первоначальная документация ГСК «Искра-3» не сохранена в надлежащем состоянии.

Согласно спискам членов на 2010 год владельцем спорного гаражного бокса № указан ФИО1, фамилия ФИО в списке членов на 2010 год не указана.

В списке членов ГСК «Искра-3» (приложение к решению исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г.Петрозаводска № от 22 декабря 1982 года) из 52 членов под номером 23 указана фамилия ФИО.

Как следует из копии протокола без номера (дата не читается) г.Петрозаводск в ГСК «Ремонтник» ФИО распределен гаражный бокс №. ГСК «Ремонтник» находится на в г.Петрозаводске, согласно наряду от 29 августа 1998 года.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 18 октября 2005 года ФИО11 (супруга) и ФИО9 (дочь) являются наследниками имущества по закону умершего ФИО, в том числе по ? доли каждый на 1/3 доли квартиры по адресу: , транспортного средства марки , 1987 года выпуска, прицепа марки «», 1993 года выпуска.

Как пояснили истец ФИО9, представитель истцов в судебном заседании, ФИО15 при жизни владел гаражным боксом № в гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», что подтверждается членской книжкой владельца ГСК.

Вместе с тем, членская книжка владельца гаражно-строительного кооператива «Искра-3» не может считаться доказательством, свидетельствующим о праве на пользование имуществом кооператива - гаражным боксом №, поскольку в самой членской книжке имеется единственная запись об оплате членских взносов в сумме 20 рублей, внесенная в 1990 году. Наличие этой записи может свидетельствовать только о том, что в 1990 году ФИО являлся членом ГСК «Искра-3», оплатил членские взносы и пользовался имуществом кооператива в 1990 году.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, был ли ФИО членом кооператива ранее, установить не представляется возможным, поскольку списки членов кооператива утрачены, тем не менее, с января 1991 года до 06 июля 2010 года ни ФИО, ни его наследники не заявляли своих прав на пользование имуществом кооператива, членских взносов не оплачивали, коммунальные платежи не вносили.

Допрошенные в судебном заседании от 01 ноября 2010 года свидетели:

- ФИО2 показал, что является членом гаражного кооператива «Иска-3», с 1987 года владеет боксом №, в 1980-х годах являлся председателем, ФИО был членом кооператива, владел боксом 17 или 16, лет 15-17 назад был разговор с ФИО1, он сказал, что рядом с домом ФИО они строят гараж, а бокс в кооперативе ФИО отдаст ФИО1, в дальнейшем все платежи по гаражу делал ФИО1, в собраниях тоже участвовал ФИО1. Чтобы гаражом пользовался сын ФИО, свидетель не видел. Кто пользуется сейчас этим гаражом, которым раньше ФИО пользовался, свидетель не знает. Когда свидетель был председателем кооператива, собрания членов кооператива проводились, взносы собирались, до 2003 года в кооперативе был казначей, который вел документы, когда казначей отказался, то ведомости не велись. ФИО1 на собрания ходил и всегда платил за гараж. Наследники ФИО к свидетелю не обращались, о смерти ФИО свидетель узнал от ФИО1 5 лет назад. Когда ФИО1 продал железный гараж своему брату, свидетель не знает; чтобы одновременно одним боксом № пользовались и ФИО, и ФИО1 свидетель не помнит; пользовался боксом № только ФИО1, после него стали пользоваться его дочь ФИО10 с супругом. Документов о вступлении и выходе ФИО и ФИО1 в кооператив нет. ФИО1 сначала владел железным гаражом и потом боксом №, лет 15-17 держал автомобиль в гараже. Когда свидетель был председателем, то о смене собственников боксов принималось решение на собраниях, один выходил, а другой вступал, если бы ФИО писал заявление, у него забрали бы книжку, однако книжка ФИО свидетелем как председателем кооператива не подписана;

- ФИО3 показал, что с 2000 года является членом кооператива «Искра-3», до этого был в кооперативе его отец, в кооперативе свидетель стал появляться с 1989 года, его бокс №, также по наследству достался №. С 1989 года по мнению свидетеля пользуется и владеет боксом № Михаил, фамилию и отчества свидетель не знает, он умер в прошлом году. Свидетель присутствовал на собраниях кооператива до вступления в полномочия нового председателя в 2009 году, видел Михаила на собраниях, и в боксе № тоже видел; у него автомобиль «шестерка» была, а потом он купил форд красный; ФИО1 пользовался также гаражом №а, там доски хранил, на собраниях бывал часто по 5-6 раз за лето. В 90-х годах свидетель на собрания не ходил; вносил взносы, за свет платил один раз председателю в 2007году или 2008 году. В гараже Михаил картошку держал, пользовался боксом №, он на яму заезжал, кто еще кроме Михаила имел доступ в гараж, свидетель не обращал внимание, мотоцикла и мопеда в боксе № точно не видел.

Допрошенные в судебном заседании от 29 ноября 2010 года свидетели:

- ФИО4 показал, что является сыном истца ФИО11, свидетель пользовался спорным гаражом до 1996 года, держал там мопед, отец хранил в гараже автомобиль «Москвич», в 1996 году свидетель ушел в армию, в 1997 году родители продали «» и мопед. Родители пользовались гаражом вместе с ФИО1 Мишей. ФИО1 хранил автомобиль в железном гараже напротив спорного гаража. В 1998 году свидетель пришел с армии, новый гараж на радом с новой квартирой был еще не построен, до окончания строительства нового гаража, где хранился новый автомобиль отца свидетель не знает. У свидетеля есть ключи от гаража в ГСК «Искра-3», но после 1998 года замок поменяли; ФИО1 передали ключи от гаража, для чего свидетель не знает, возможно, для пользования ямой. После 1998 года кто пользовался спорным гаражом свидетель не знает, отец пользовался овощехранилищем в гараже, пока не отстроили новый гараж на , сейчас гараж отца на в пользовании у свидетеля. В 2001 году свидетель приобрел автомобиль ВАЗ 2105, пользовался верхним боксом, а отец нижним.

- ФИО5 показал, что является братом ФИО1, который умер; у брата было вначале два гаража, брат пользовался кирпичным гаражом, а свидетель металлическим, гаражи находятся напротив друг друга, на территории кооператива «Искра-3»; с 1999 года свидетель является членом кооператива, ФИО1 тоже являлся членом кооператива, до 1999 года брат владел обоими гаражами в ГСК «Искра-3», а потом передал свидетелю металлический гараж. Свидетель участвовал в строительстве гаража, какой номер гаражного бокса не помнит. В кооператив было трудно попасть, только от предприятия, в то время шла программа «Услуги населению», ФИО8 работал на «Авангарде» и имел возможность на строительства гаражей, тогда ФИО передал гараж ФИО1 в 1995 году. В кооперативе «Искра-3» проводились собрания правления кооператива, решали вопросы об уборке, оплате, свидетель редко участвовал в собраниях, ФИО1 постоянно участвовал в собраниях, через брата свидетель передавал платежи, связанные с эксплуатацией гаража. В гараже, которым пользовался ФИО1 другие машины не стояли, помнит, что автомобиль «Москвич» ставили на ремонт. С 1999 года свидетель начал пользоваться металлическим гаражом брата. Хранился ли в спорном гараже мопед, свидетель не помнит, там места не было для мопеда, поскольку места мало, только для автомобиля. После смерти ФИО1 в гараже стояла его машина. В 1996 году свидетель ставил в металлический гараж автомобиль «», как ФИО1 использовал спорный гараж, свидетель не обращал внимания, до брата никто гаражом не пользовался; с 1993-1994 года брат стал пользоваться кирпичным гаражом, когда купил автомобиль «», у кого он приобрел гараж, свидетель не знает. Изначально пользовался кирпичным гаражом ФИО.

Показания свидетелей суд оценивает в совокупности. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, свидетели ФИО2 и ФИО3 не являются заинтересованными лицами по делу. К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, учитывая, что его показания объективными бесспорными доказательствами не подтверждаются, кроме того, он приходится сыном истцу ФИО11 и братом ФИО9, является близким родственником истцам и заинтересован в исходе дела.

Судом установлено, что изначально ФИО являлся членом ГСК «Искра-3», владел гаражным боксом №. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что между ФИО и ФИО1 была договоренность о передаче пользования гаражным боксом, на каких условиях он не помнит. Письменных доказательств передачи пая от ФИО к ФИО6 не имеется, оба они уже умерли. Вместе с тем, доказательств того, что ФИО временно передал свой гараж в пользование ФИО6, оставаясь в то же время членом ГСК, и именно ФИО исполнял обязанности члена ГСК, уплачивая взносы и участвуя в собраниях, суду не предоставлено. Наоборот, свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО5 показывают о том, что ФИО уже длительное время, после того, как построил новый гараж у своего нового места жительства на , на собраниях в ГСК «Искра-3» не участвовал, гаражом на как своим постоянно по назначению не пользовался, членские платежи не вносил.

Совокупность установленных обстоятельств по делу позволяет суду прийти к выводу о том, что истцы не представили суду доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного владения ФИО до момента смерти гаражным боксом № в ГСК «Искра-3», что ФИО до момента смерти оставался членом ГСК «Искра-3», что истцы имеют право на гаражный бокс в указанном кооперативе и имеют право на вступление в члены кооператива как наследники члена ГСК.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18 октября 2005 года, выданному на имя ФИО7 и ФИО9 о наличии в наследственной массе пая в Гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», принадлежащего по их мнению умершему ФИО, не указано, также ссылок на переход к кому-либо из наследников прав на пай в кооперативе нет в Соглашении о разделе наследственного имущества от 18 октября 2005 года, заключенного между ФИО7 и ФИО9

Указанные доказательства также подтверждают тот факт, что у истцов ФИО11 и ФИО9 нет надлежаще подтвержденных прав на наследование пая в ГСК «Искра-3», а следовательно отсутствуют основания принять их в члены кооператива на основании ч.1 ст.1177 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3.2 и 3.3 Устава ГСК «Искра-3».

Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих право на наследование пая в Гаражно-строительном кооперативе «Искра-3», истцами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, оснований для обязания ответчика принять истцов в члены кооператива отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО11, ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу «Искра-3» об обязании принять в члены кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 16 декабря 2010 года.