Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Монолит36» о взыскании денежных средств по договору подряда от 22.03.2015 года в сумме 1 650 000 рублей; по договору подряда от 04.06.2015 года в сумме 701 900 рублей; по договору на изготовление корпусной мебели от 03.07.2015 года в сумме 195 000 рублей; по договору подряда от 23.07.2015 года в сумме 261 000 рублей; по договору поставки оборудования от 15.08.2015 года в сумме 215 580 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 заключила договора подряда (строительно-отделочных работ) с ООО «Монолит36», согласно которому истцом уплачена по договору подряда от 22.03.2015 года сумма 1 650 000 рублей, по договору подряда от 04.06.2015 года сумма 701 900 рублей, по договору на изготовление корпусной мебели от 03.07.2015 года сумма 195 000 рублей, по договору подряда от 23.07.2015 года сумма 261 000 рублей, по договору поставки оборудования от 15.08.2015 года сумма 215 580 рублей.

Согласно условиям договоров, ответчик обязан провести работы в объемах и сроки, установленные договорами. Однако ответчик не выполнил работы, обозначенные договорами, в связи с чем истец считает свои права как заказчика нарушенными. Ответчик взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ не исполнил, поставку мебели и оборудования не произвел.

Согласно условиям договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором ( статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются заказы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Рассматривая дело, суд установил, что 22.03.2015 года между ООО «Монолит36» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда (строительно-отделочные работы), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательств выполнить строительные работы на территории заказчика согласно приложению №1 и проекту. Работы выполняются из материалов подрядчика. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении №1. Рыночная стоимость 2 100 000 рублей. За выполненную работу заказчик обязуется оплатить подрядчику 2 100 000 рублей. Предоплата составляет не менее 30% от стоимости и составляет 630 000 рублей. Оплата производиться поэтапно, отдельными долями на оставшуюся сумму согласно договору по 40% и 30% после подписания актами дачи и приемки работ КС-2.

В соответствии с приложением №1 к договору от 22 марта 2015 года подрядчик выполняет следующие виды работ: привязка строения к участку при присутствии заказчика; земельные работы (копка траншеи под фундамент); рытье котлована под подвальное помещение (9000*5000*2200); песчаная подушка под заливку бетона с гидроизоляцией (пол подвального помещения); армирование и заливка бетона (пол подвального помещения) по СНиП; установка опалубки по периметру подвального помещения; армирование и заливка фундамента по периметру строения; гидроизоляция фундамента; кладка глиняного кирпича в подвальном помещении (одна опорная стена); кладка глиняного кирпича до проектной отметки 0.00; кладка блоков аэробел облицовкой наружных стен облицовочным кирпичом типа (колотая керамика) двух цветов см. эскизный проект; кладка перегородок аэробел 100 перегородочный; устройство армопояса на отметке 2800 (200*450* по периметру наружных стен); устройство опалубки для межэтажных перекрытий и армирование см. проект; заливка бетоном межэтажных перекрытий; кладка стен второго этажа (аэробел, облицов. кирпич); устройство перекрытия второго этажа с утеплением см. проект; устройство кровельного пирога см. проект; покрытие кровли гибкая черепица; обшивка ветровых досок «сафит»; установка водосточной системы «Рупласт»; установка окон (пластик 72 с ламинированием под дерево, двойной стеклопакет). Все виды работ выполняются из материалов подрядчика, загрузка, выгрузка, доставка и охрану обеспечивает подрядчик, а также всю строительную технику и вспомогательные инструменты.

По договору от 22 марта 2015 года ФИО2 ответчику была уплачена денежная сумма в размере 1 650 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

04.06.2015 года между ООО «Монолит36» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда (строительно-отделочных работ) в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить благоустройство территории площадью 193 кв.м. и возведения забора длиной 69 п.м. согласно дизайн проекту на территории заказчика. Работы выполняются из материалов подрядчика. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложение №1, приложение №2 экстерьерный дизайн, приложение №3 расположение перегородок первого этажа и второго этажа. Рыночная стоимость 779 900 рублей. За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику с учетом скидок 701 900 рублей. Предоплата составляет не менее 50% от стоимости и составляет 350 000 рублей. Оплата производится поэтапно, отдельными долями на оставшуюся сумму согласно договора по 30% и 30% после подписания актам сдачи и приемки работ.

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ) истцом уплачены ответчику по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные суммы в общем размере 701 900 рублей.

03.07.2015 года между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым ООО «Монолит36» обязуется изготовить и произвести установку, а ФИО2, принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (Приложение №1), далее «Заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящем Договором, Заказом, Приложениями. Стоимость заказа составляет 279 400 рублей. Предоплата составляет 195 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 оплачено по договору от 03.07.2015 года 195 000 рублей.

23.07.2015 года между ООО «Монолит36» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда (строительно-отделочные работы), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на территории заказчика согласно приложению №1 и проекту. Работы выполняются из материалов подрядчика. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении №1. Рыночная стоимость 374 280 рублей. За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику 370 480 рублей. Предоплата составляет не менее 70% стоимости и составляет 261 000 рублей. Оплата производится на оставшуюся суму согласно договора 30% после подписания акта сдачи и приемки работ КС-2.

В соответствии с приложением №1 к данному договору, подрядчик обязался выполнить работы по установке забора по периметру участка 128 п.м. из профилированного листа толщиной 0,4 мм. и производство и установка аллюминиевой рол.ставни на 2х этажах дома по адресу: <адрес>

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 оплачено 261 000 рублей по договору от 23.07.2015 года.

15 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость оборудования составляет 141 400 рублей. Цена оборудования включает расходы, связанные с экспортной упаковкой, доставкой до дома, погрузкой, хранением. Предоплата составляет 100 000 рублей.

В соответствии с приложением №1 к договору от 15 августа 2015 года ООО «Монолит 36» обязался поставить истцу следующий товар: стиральную машину LG F1296CDP3 с сушкой, холодильник BOSCH KAN56V45RU стальной цвет, микроволновка SAMSUNG встраиваемая стальная, вытяжка стального цвета пример HANSA OKP663TH, духовой шкаф Samsung NV70H5787CB, посудомоечная машина Samsung DW50H4050BB. Гарантия на все виды продукции 2 года.

По квитанции к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 уплачено ответчику 100000 рублей по договору от 15 августа 2015 года.

Также ФИО2 по квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.10.2015 года была оплачена ответчику денежная сумма в размере 115 580 рублей за покупку электрооборудования.

До настоящего времени ответчик все договорные обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом одностороннего отказа истца от исполнения договора суд полагает обоснованным требования о взыскании с ответчика в его пользу денежных сумм, уплаченных по договору подряда от 22.03.2015 года в сумме 1 650 000 рублей, по договору подряда от 04.06.2015 года в сумме 701 900 рублей, по договору изготовления корпусной мебели от 03.07.2015 года в сумме 195 000 рублей, по договору подряда от 23.07.2015 года в сумме 261 000 рублей, по договору поставки оборудования от 15.08.2015 года в сумме 215 580 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 317 рублей, а всего 3 041 797 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит36» в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда от 22.03.2015 года в сумме 1 650 000 рублей, по договору подряда от 04.06.2015 года в сумме 701 900 рублей, по договору изготовления корпусной мебели от 03.07.2015 года в сумме 195 000 рублей, по договору подряда от 23.07.2015 года в сумме 261 000 рублей, по договору поставки оборудования от 15.08.2015 года в сумме 215 580 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 317 рублей, а всего 3 041 797 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ятленко