Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Э, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого последнему во временное владение и пользование передан автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на срок с 30 июля 2021 года по 10 августа 2021 года. Арендная плата составляла 1 500 рублей в день. Однако ответчик условия договора аренды не исполнял. Задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 67 740 рублей 55 копеек, из которых задолженность по арендой плате составила 26 500 рублей, стоимость ремонта крыши автомашины – 2 100 рублей, стоимость химчистки обшивки потолка – 1 034 рубля, стоимость оплаченных штрафов – 12 500 рублей, стоимость заправки автомашины бензином АИ-95- 2 183 рубля 50 копеек, стоимость заправки автомашины газом – 1161 рубль 05 копеек, штраф за нарушение договора аренды – 20 000 рублей, почтовые расходы – 95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 167 рублей. Ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 67 740 рублей 55 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодека Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено материалами дела, 30 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым последнему за обусловленную договором плату передано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.1 договор заключен на срок с 30 июля по 10 августа 2021 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Согласно пункту 2.3 договора стоимость аренды автомобиля составляет 1 500 рублей в день и выплачивается арендатором ежедневно.

Согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате за период с 30 июля 2021 года по 10 августа 2021 года составила сумму в размере 26 500 рублей, опровергающего расчета ответчиком не представлено.

С требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 26 500 рублей суд соглашается и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения арендатором условий договора, он (она) обязуется в течение 10 дней выплатить арендодателю штраф в размере 20 000 рублей.

В связи с чем, требования истца о взыскании штрафа с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.1 арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение срока действующего договора. В случае невозможности возврата товара, связанной с его утратой, повреждением, угоном или по другим причинам, арендатор выплачивает арендодателю стоимость, указанную в пункте 1.2 договора в течение одного месяца или предоставить равноценный автомобиль.

Из искового заявления следует, что в период нахождения автомобиля в пользовании ФИО2 транспортному средству были причинены технические повреждения, виде повреждения крыши.

В соответствии с заказ-нарядом №75 истцом произведен ремонт вмятин без покраски (крыша) в размере 27 000 рублей. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости за ремонт крыши в размере 2 100 рублей, стоимость химчистки обшивки потолка автомашины в размере 1 034 рубля подлежат удовлетворению.

Возражений, относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.4 договора арендатор оплачивает административные штрафы, а также несет иные наказания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, вынесенные в течение срока, предусмотренные пунктом 2.1.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения транспортного средства у ФИО2, им нарушены правила дорожного движения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и платежными поручениями, подтверждающих оплату истцом административных штрафов на общую сумму 12 500 рублей (л.д.12-73). Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Суд соглашается с заявленными требованиями. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма в размере 12 500 рублей.

Согласно пункту 3.9 договора арендатор обязуется перед возвращением автомобиля заправить его в присутствии арендодателя.

Истцом понесены расходы по заправке автомобиля газом на сумму 1 161 рублей 05 копеек, что подтверждается товарным чеком № от 10 августа 2021 года и бензином 95 на сумму 2 183 рубля 50 копеек, что подтверждается товарным чеком № от 10 августа 2021 года.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика стоимости по заправке автомашины топливом на общую сумму 3 344 рубля 55 копеек (1 161,05+2 183,50) также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению.

По смыслу статьей 94, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, которые подлежат возмещению сторонами по делу.

Истцом суду представлена квитанция о направлении в адрес ответчика претензии от 26 августа 2021 года в размере 95 рублей, в связи с чем, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Султанову Элмару о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 65 478 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Судья Чибисова В.В.

Решение05.04.2022