Решение № 2-715/12 от 27.12.2012 Муромцевского районного суда (Омская область)

Дело №2-715/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Фроловой Т.Д., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ответчику Управлению Министерства труда и социального развития по Муромцевскому району Омской области о признании Т. участником Великой отечественной войны, о признании ФИО1 вдовой умершего участника Великой отечественной войны и ее права на получение мер социальной поддержки, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах»,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она 01.10.1954 вступила в брак с ветераном Великой Отечественной войны Т., который 22.10.1975 умер. После смерти мужа она в брак не вступала. 20.11.2012 она обратилась в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по Муромцевскому району с заявлением о выдаче ей удостоверения члена семьи ветерана войны, но ей было отказано, поскольку документы о том, что её супруг Т. являлся участником войны имеют противоречия, которые устранить во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно архивной справке Исторического архива Омской области, её муж Т. родился ДД.ММ.ГГГГ, однако по данным архивной справки Центрального архива Министерства обороны РФ, Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., призванный 29.09.1941 погиб на фронте 16.03.1945. Т. при жизни рассказывал истице, что воевал с 1941 по 1945 год, что когда его призывали на фронт в 1941 году, ошибочно записали год его рождения как ДД.ММ.ГГГГ вместо 1923. Также муж рассказывал, что на него в конце войны весной 1945 года домой приходило извещение о смерти. Просит суд установить, что её муж Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 25.10.1975, являлся участником Великой отечественной войны 1941-1945 годов; признать её членом семьи (вдовой) умершего участника Великой отечественной войны Т., признать за ней право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что муж имел памятный знак участника Великой Отечественной войны, что видно на фотографиях тех лет.

Представитель ответчика Управления Министерства труда и социального развития по Муромцевскому району Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, полагал, что УМТСР является ненадлежащим ответчиком и достаточно установления юридического факта, что муж истицы Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся ветераном Великой Отечественной войны, что автоматически повлечет выдачу удостоверения и право на меры социальной поддержки.

Третье лицо – Отдел военного комиссариата Омской области по Муромцевскому и Седельниковскому районам в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.18), рассмотрение дела в его отсутствие возможно.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем признания права.

Согласно п.3 ч.2 ст.21 Закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», меры социальной поддержки супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак, предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.

Свидетель Р. в суде пояснила, что является дочерью Т. и ФИО1 Отец Т. участвовал в Великой отечественной войне, имел награды и знак участника ВОВ, она помнит, что отца всегда официально поздравляли с Днем Победы, фотографировали в числе ветеранов, на доме у них висела звездочка. Отец рассказывал, что в боях под Кенигсбергом его ранили и посчитали убитым, но он выжил. Его имя есть в Книге памяти Омской области.

Свидетель А. в суде дал аналогичные показания, что и Р., дополнив их тем, что с Т. на фронте воевал так же его земляк из ФИО3, который пришел с войны раньше по ранению, они и после войны встречались, фотографировались с другими ветеранами.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.7), Т. и ФИО4 заключили брак 01.10.1954, супругам присвоена фамилия Т-ны.

Из свидетельства о смерти (л.д. 8) следует, что Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., умер 22.10.1975 в ....

Согласно архивной справке (л.д.9), в архивном фонде отдела ЗАГС Омского губисполкома в книге регистрации актов о рождении отдела ЗАГС при Артынском волисполкоме Тарского уезда за 1923 год имеется актовая запись № ... от 14 августа о рождении ФИО5 (записан Павил). Дата рождения – .... Родители: ФИО6 ФИО7. (отчества родителей дописаны другими чернилами). Год рождения «1923», фамилия «ФИО8, Т-ны», имя «Павил», сокращения указаны в соответствии с документом.

Из копии похозяйственной книги за 1958-1960 годы (л.д.11) следует, что в ... значилось хозяйство, главой которого являлся Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи – жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно архивной справке ФБУ Центральный архив Министерства обороны РФ (л.д.12), информации из донесения о безвозвратных потерях (л.д.13), именному списку (л.д.14), подносчик пулеметной роты 262 стрелкового полка 184 стрелковой дивизии рядовой Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ..., призван 29.09.1941 Большереченским РВК Омской области, погиб 16.03.1945, похоронен: безымянная высота 1200м восточнее господского двора Верникан, Востояная Прессия. Отец – В. проживал по месту рождения учтенного.

Из уведомления (л.д.15) следует, что по заявлению ФИО1 о выдаче удостоверения о праве на льготы для родителей и жен погибших военнослужащих, УМТСР по ... приняло решение, что представленные документы не могут являться основанием для выдачи удостоверения, поскольку по ним невозможно установить факт, что Т. являлся участником ВОВ.

Согласно паспорту (л.д.16) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., зарегистрирована проживающей по адресу: ....

Из информации (л.д.22) следует, что в архиве Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Муромцевский район в записи акта о браке по Артынскому сельскому совету в отношении Т. и ФИО4 отсутствуют отметки о прекращении и расторжении брака. Сведения о вступлении в брак ФИО9 после 22.10.1975 также отсутствуют.

Согласно справке Отдела военного комиссариата Омской области по Муромцевскому и Седельниковскому районам (л.д.23), в архиве сведений по послевоенным учетным данным на Т. нет. Сведений о послевоенных наградах также нет, поскольку наградные дела датированы 1980 годом, а Т. умер в 1975 году. Согласно ответу Центрального архива МО РФ, Т. является участником Великой Отечественной войны, погиб и захоронен 16.03.1945. Сведений об организации почетных похорон после смерти Т. также нет.

Из фотографий (л.д. 26) усматривается, что Т. в числе других ветеранов при жизни носил нагрудный знак участника Великой Отечественной войны.

Оценив материалы и обстоятельства дела в их совокупности, пояснения сторон, свидетелей, суд считает доказанным, что Т. являлся участником Великой Отечественной войны. Указание в архивных документах на то, что он родился в 1922 году, суд считает опиской при составлении данных документов. Сведения о гибели Т. в марте 1945 года суд также находит ошибочными, опровергнутыми совокупностью установленных фактических обстоятельств.

По мнению суда, установление того факта, что Т. являлся участником Великой Отечественной войны и вступал в брак с истицей, дает суду основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании её членом семьи (вдовой) умершего участника Великой Отечественной войны Т. и, признании за ней права на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт того, что Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... и умерший 25.10.1975 в ..., являлся участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., членом семьи (вдовой) умершего участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., право на получение мер социальной поддержки в соответствии со ст.21 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2012.