Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., на денежные средства, внесенные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый в структурном подразделении №<данные изъяты> отделения <адрес>№ для операций №, с начисленными процентами и компенсационными выплатами по вкладу, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом по данным архива филиала по <адрес> и <адрес> ГУПТИ <адрес> принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство. Наследником первой очереди является его внук – истец, поскольку сын ФИО2- ФИО5- отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вступил в наследство после смерти деда, написав заявление нотариусу в установленный шестимесячный срок, но оформить право собственности на спорное имущество не имеет возможности в связи с тем, что единственным подтверждением права собственности на спорный дом является архивная справка, не являющаяся правоустанавливающим документом, и ввиду наличия расхождений в написании даты рождения отца истца в свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

В ходе подготовки по делу к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, мотивируя необходимостью оформления права собственности на спорное имущество и отсутствием споров между истцом и его сестрой.

Ответчик ФИО4, признавшая исковые требования истца, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО6, признавшая исковые требования истца, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Сбербанк, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставивший разрешение дела на усмотрение суда, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиками добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, гражданином <данные изъяты>, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина №, выданный <данные изъяты> отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> - право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина №, выданный <данные изъяты> отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> – право собственности на денежные средства, внесенные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, открытый в структурном подразделении № ОСБ №<адрес>, с начисленными процентами и компенсационными выплатами по вкладу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 07.11.2018 года

Судья Н.Н. Стрельцова