Гражданский кодекс часть 1

Калужский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дмитриева В.В., при секретаре Мучкиной Е.Н., с участием заявителя ФИО1 и представителя командира войсковой части № капитана юстиции ФИО2, а также помощника военного прокурора Калужского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, рассмотрел в откры_том судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель подала в суд заявление, из которого следует, что в соответствии с решением суда приказом командира войсковой части № от 1 июня 2012 года № ей была изменена дата исключения из списков личного состава на 1 ноября 2011 года. В последующем состоялось судебное решение о возложении на командование обязанностей по изменению даты исключения из списков личного состава на 2 ноября 2011 года и по производству дополнительной выплаты. И лишь после этого окончательная выплата денежного довольствия была произведена ей 19 июня 2013 года.

В связи с чем, полагая свои права нарушенными, заявитель просила суд признать незаконным ее исключение из списков личного состава с 2 ноября 2011 года и обязать командира войсковой части № изменить дату исключения из списков личного состава на 19 июня 2013 года с соответствующим перерасчетом и обеспечением положенным денежным и вещевым довольствием.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и пояснила, что, по ее мнению, в связи с тем, что по решениям суда окончательный расчет по денежному довольствию был произведен с ней лишь 19 июня 2013 года, в соответствии с требованиями п. 16 ст. 34 утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Положения о порядке прохождения военной службы» она подлежит восстановлению на военной службе до этой даты.

Представитель командира войсковой части № в ходе судебного разбирательства требования заявителя не признал, и, полагая, что командованием воинской части в полном объеме были исполнены ранее состоявшиеся в отношении заявителя решения суда, просил суд в удовлетворении ее заявления отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего необоснованными требования заявителя об изменении даты исключения из списков личного состава, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 17 октября 2011 года без ее согласия была исключена из списков личного состава без полного расчета по денежному и вещевому довольствию.

В последующем, исполняя решения Калужского гарнизонного военного суда от 26 января и 13 сентября 2012 года, командир войсковой части № изменил дату исключения заявителя из списков личного состава на 2 ноября 2011 года. И в связи с этим, как это усматривается из представленных в суд платежных ведомостей, заявителю в июне 2012 года и в июне 2013 года были выплачены перерасчеты денежного довольствия за период, на который была изменена дата исключения ее из списков личного состава. Кроме того, 19 июня 2013 года ФИО1 также была выплачена дополнительная выплата, установленная ей командованием по решению Калужского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2012 года.

В соответствии с п. 16 ст. 34 утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Анализ названной нормы свидетельствует о том, что восстановление военнослужащего на военной службе возможно в случае, если он не был обеспечен на день исключения из списков личного состава положенным довольствием.

Однако, вопрос незаконности исключения Колесниченко из списков личного состава воинской части до обеспечения положенным довольствием уже был предметом судебного разбирательства, и по нему уже имеется вступившее в законную силу решение Калужского гарнизонного военного суда от 26 января 2012 года, на основании которого дата исключения ее из списков личного состава командованием была изменена, и, следовательно, нарушенные права ФИО1, уже были восстановлены в соответствии с требованиями п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы».

В настоящее же время заявитель просит суд восстановить ее на военной службе до 19 июня 2013 года, т.е. до даты выплаты ей спорных денежных средств, которые по своей правовой природе денежным довольствием не являются, в силу того, что обязанность командования по принятию решения об их выплате была обусловлена не установленным порядком обеспечения военнослужащих денежным довольствием, а необходимостью исполнения вступивших в законную силу решений суда.

При таких данных суд считает, что выплата вышеназванных денежных средств в июне 2012 года и в июне 2013 года не может свидетельствовать о нарушении порядка обеспечения заявителя положенным довольствием при исключении ее из списков личного состава.

Поэтому у суда не имеется оснований для изменения даты исключения Колесниченко из списков личного состава. В связи с чем, суд отказывает ей в удовлетворении требований ее заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

<данные изъяты>

Судья Калужского гарнизонного военного суда В.В. Дмитриев