Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Гойджаеву Р.С.о., Гойджаевой Г.А.о. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки,

установил:

ОАО «Архангельская сбытовая компания» (далее ОАО «АСК») обратилось в суд с иском к Гойджаеву Р. С. оглы о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от <Дата> ответчик является собственником торгового павильона площадью <***>., расположенного по адресу: .... В торговом павильоне, принадлежащем ответчику, установлен прибор учета <№>. Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость электрической энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. <Дата> при проведении проверки узла учета электроэнергии представителями сетевой организации было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт <№> о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии Орехова Д. М., который пояснил, что он является продавцом ИП Гойджаева Р. С. оглы. Как следует из акта, представители сетевой организации обнаружили отсутствие на приборе учета электроэнергии пломбы государственной поверки и энергоснабжающей организации. Расчет количества неучтенного потребления электроэнергии определен на основании пунктов 194, 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исходя из максимальной мощности (100 кВт*ч) энергопринимающих устройств в точке поставки за период с <Дата> по <Дата> и составляет <***>. <Дата> ответчику был направлен счет <№> для оплаты указанной суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>

Определением суда от <Дата> в качестве соответчика привлечена Гойджаева Г. А. кызы, с которой на момент проведения проверки узла учета электроэнергии <Дата> был заключен договор энергоснабжения, а так же в качестве третьего лица Гойджаев С. Р. оглы, который <Дата> подарил торговый павильон своему сыну Гойджаеву Р. С. оглы.

В судебном заседании <Дата> представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с надлежащего ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>.

В настоящем судебном заседании настаивает на взыскании задолженности за электроэнергию и процентов с надлежащего ответчика.

Представители третьего лица «Архангельские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» Малков А. В. и Юрьев А. А. поддержали исковые требования. Полагают, что надлежащим ответчиком по делу является Гойджаева Г. А. кызы, с которой на момент проведения проверки узла учета электроэнергии <Дата> был заключен договор энергоснабжения, она же являлась арендатором павильона. Были проверены два счетчика, по обоим счетчиками были аналогичные нарушения – отсутствовали пломбы. Расчет сделан по обоим счетчикам единый, поскольку объект один, исходили из максимальной мощности энергопринимающих устройств 100 кВт*ч. Пломбы на приборах учета висели, но они чистые, не ясно, кто их устанавливал, а на испытательных коробках пломб нет вообще. Если на испытательной коробке нет пломбы, то можно неограниченно потреблять электроэнергию. У каждого счетчика есть своя испытательная коробка. Даже если бы был опломбирован счетчик надлежащим образом, то отсутствие пломб на испытательных коробках все равно позволяет потреблять энергию безучетно.

Представитель ответчика Сулейманова Р. С. оглы – Гордюшин В. Н. не признал исковые требования. Пояснил, что на момент проведения проверки у его доверителя не было договорных отношений с истцом, павильон был подарен ему отцом <Дата>, однако фактически передан от Гойджаевой Г. А. кызы <Дата>, после чего он и заключил договор энергоснабжения.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 17.05.2016) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» дано понятие «безучетного потребления» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 3 и 4 пункта 145 вышеназванного Постановления обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 вышеназванного Постановления предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО «АСК» и индивидуальным предпринимателем Гойджаевой Г. А. кызы был заключен договор энергоснабжения <№>, в Приложении <***> к которому указаны: местонахождение электрической установки – <***>

С <Дата> на основании договора купли – продажи собственником данного павильона являлся Гойджаев С. Р. оглы.

Гойджаева Г. А. кызы на основании договора аренды от <Дата>, заключенного между ней и собственником торгового павильона Гойджаевым С. Р. оглы, пользовалась данным павильоном до <Дата>, после чего по акту приема – передачи передала павильон новому собственнику Гойджаеву Р. С. оглы (<***>

В торговом павильоне установлены приборы учета электроэнергии <***>

Согласно п. 88 вышеуказанного Постановления выявление факта безучетного потребления, подтвержденного актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа;

Из материалов дела следует, что <Дата> при проведении проверки узла учета электроэнергии по адресу: ..., представителями сетевой организации выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем были составлены акты <№> и <№> о неучтенном потреблении электроэнергии при использовании приборов учета <***>

К актам представлена фотография <***> на которой зафиксировано отсутствие пломб на испытательных коробках к данным приборам учета, а так же отсутствие соответствующих пломб на самих приборах учета.

Как пояснили в судебном заседании представители третьего лица, пломбы на приборах учета были (на фото присутствуют), но они чистые, без печатей, не ясно, кто и когда их устанавливал. Однако при опломбированном надлежащим образом счетчике отсутствие пломб на испытательных коробках позволяет потреблять энергию безучетно.

Акты составлены в присутствии свидетелей и продавца торгового павильона Орехова Д. М., копии актов вручены ему для передачи Годжаевой Г. А. кызы.

Как пояснил допрошенный в качестве свидетеля Орехов Д. М., он открыл щитовую, осмотр приборов учета производился в его присутствии, акты для передачи Гойджаевым он получил.

<Дата> договор энергоснабжения торгового павильона заключен с Гойджаевым Р.С. оглы <***>

Поверка приборов учета <***> пломб на них произведена энергоснабжающей организацией <Дата><***>

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Гойджаева Г. А. кызы, поскольку в период с <Дата> по <Дата> именно с ней был заключен договор энергоснабжения, до <Дата> она арендовала данный торговый павильон <***>

В настоящее время с мая 2016 г. Гойджаева Г. А. кызы прекратила предпринимательскую деятельность (<***>).

В соответствии с п. 84 вышеназванного Постановления, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как указано в п. 195 вышеназванного Постановления, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения <№> к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно представленного расчета количества неучтенного потребления электроэнергии за период с <Дата> по <Дата>, задолженность составляет <***>

В адрес ответчика Гойджаевой Г. А. кызы был направлен счет <№> от <Дата>

<Дата>Гойджаева Г. А. кызы обратилась с заявлением в ОАО «МРСК Северо-Запада», указав, что в отношении нее <Дата> составлены акты <№> и <№> о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанное заявление свидетельствует о том, что ответчику было известно о проведенной проверке и требованиях к ней энергоснабжающей организации о выплате задолженности за электроэнергию, поскольку она в данном письме указывает, что не согласна с расчетом количества неучтенного потребления электроэнергии за годовой период <***>

В отзыве на исковое заявление ответчик Гойджаева Г. А. кызы не оспаривает расчет задолженности.

С учетом всего вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Гойджаевой Г. А. кызы в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>

Согласно п. 7.6 договора энергоснабжения № НП6421 от <Дата>, при нарушении потребителем обязательств по оплате электроэнергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Стороной истца представлен расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с <Дата> по <Дата> на сумму <***>

Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Гойждаевой Г.А.к. о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Гойджаевой Г. А. кызы в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, неустойку за период с <Дата> по <Дата>г. в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Гойджаеву Р.С. оглы о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова