Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало о том, что ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...

В период срока действия договора страхования .... на автодороге Уфа-Белорецк 205км произошло ДТП – ФИО1, являясь собственником домашнего животного – коровы, в нарушение п. 25.6 ПДД РФ, оставил животное без присмотра, в результате чего, корова вышла на проезжую часть дороги, где автомобиль ..., под управлением ФИО3, совершил на корову наезд.

В результате ДТП спорному автомобилю причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают материалы административного дела.

В ПАО «Аско-Страхование» в связи с повреждением транспортного средства ..., обратился собственник автомобиля ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Уральская техническая экспертиза» от .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила ... руб., стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства с учетом износа – ...

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «Аско-Страхование» на основании акта о страховом случае №...э от .... произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ....

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в их пользу сумма ущерба в порядке суброгации в размере ... руб.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере

Взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Аско-Страхование» признал в части взыскания с него суммы ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины. При вынесении решения просит учесть его материальное и семейное положение. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования ПАО «Аско-Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...

В период срока действия договора страхования .... на автодороге Уфа-Белорецк 205км произошло ДТП – ФИО1, являясь собственником домашнего животного – коровы, в нарушение п. 25.6 ПДД РФ, оставил животное без присмотра, в результате чего, корова вышла на проезжую часть дороги, где автомобиль ... под управлением ФИО3, совершил на корову наезд.

Вины водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии не установлено

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ... от ...., вынесенный в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 нарушил п. 25.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ...., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «Аско-Страхование» на основании акта о страховом случае №...э .... произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП, ответчиком не опровергнуты, и сомнения в достоверности не вызывают.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке суброгации в размере ... руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется, так как доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба, заявленный истцом к возмещению, в установленном законом порядке ответчиком оспорен не был, доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком также не было представлено, факт оплаты страхователю страхового возмещения подтвержден со стороны истца документально.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы произведенного страхового возмещения.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требования заявлены на будущее время, просрочка исполнения судебного решения не допущена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3259,30 руб., а также почтовые расходы в размере ... руб., согласно представленных кассовых чеков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Аско-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Харькина Л.В.

Копия верна:

Судья Белорецкого

межрайонного суда РБ Л.В. Харькина

Решение по состоянию на ... в законную силу не вступило.

Решение12.05.2021