Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

спорным недвижимым имуществом является расположенный на территории Пригородного района Свердловской области земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1992 кв.м, кадастровой стоимостью 181 530 руб. 96 коп., находящиеся по адресу: <адрес>.

Собственником спорного недвижимого имущества является ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 35).

ФИО3 является должником, по находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.05.2021 № 2а-3119/2021, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области налогов, пени, штрафа за счет имущества в размере 130 917 руб. 36 коп.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество по обязательствам его собственника, указав в обоснование иска, что взыскиваемая в принудительном порядке задолженность ответчика по оплате задолженности по налогам, пени и штрафам за счет имущества не погашается в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. Исковые требования заявлены с целью погашения задолженности ответчика за счет принадлежащего ему спорного недвижимого имущества, не обладающего исполнительским иммунитетом.

Истец, ответчик ФИО3, а также третьи лица на стороне истца – Межрайонная ИФНС № 16 по Свердловской области, ГУФССП по Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившиеся в судебное заседание участники процесса не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений представительных истцом задолженность ответчика по оплате налогов, пеней и штрафа составляет в общей сумме 130 917 руб. 36 коп.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области от 26.05.2021 № 2а-3119/2021, выданного 05.08.2021 с ФИО3 взыскана задолженность по налогам с физических лиц и пени в общей сумме 130 917 руб. 36 коп.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № №-ИП после возбуждения указанного исполнительного производства должнику ФИО3 предложено в 5-дневный срок по получению постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе – судебном приказе (л.д.6).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО5, кроме спорного земельного участка, так же есть земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также нежилое здание, площадью 6 кв.м., с кадастровый номером №, по адресу: <адрес> (л.д.33-34).

Как следует из материалов дела и собранных по делу доказательств несмотря на принимаемые меры принудительного взыскания, задолженность ответчика по налоговым платежам и сборам не погашается. Сведений о доходах, ином имуществе, за счет которого может быть погашена задолженность в ходе исполнительных производств судебным приставом–исполнителем не установлено. Материалы исполнительных производств не содержат сведений о наличии у должника ФИО3 иного имущества, кроме спорного недвижимого имущества, или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из приведенный норм права суд принимает во внимание отсутствие сведений, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное недвижимое имущество в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая уклонение ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая не предоставление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, обращая внимание на то, что непогашенная задолженность в рамках исполнительного производства, составляет 72 % от кадастровой стоимости спорного недвижимого, а также принимая во внимание возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст. ст. 87, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит рассматриваемый иск правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из требований закона и соразмерности стоимости спорного недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на спорное недвижимое имущество, в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно подп. 16 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

С целью взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и сборам, взысканной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области по судебному приказу

от 26.05.2021 № 2а-3119/2021, выданному 05.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области на общую сумму 130 917 руб. 36 коп. обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1992 кв.м, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.В. Мулькова