Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Михалёву Ю. Ю.чу об обязании совершить определенные действия.

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № ... удовлетворены исковые требования Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия к Михалёву Ю.Ю. (далее – ответчик) об изъятии из собственности Михалёва Ю.Ю. объекта культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. XVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенного по адресу: РК, ........, в порядке, установленном ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В силу Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ№ ...-П Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия; осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, а также в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. В рамках исполнения вышеназванного решения суда Министерством ХХ.ХХ.ХХ был организован аукцион по продаже объекта культурного наследия, который был признан несостоявшимся в виду подачи единственной заявки на участие в аукционе. На предложение заключить договор купли-продажи объекта культурного наследия, единственный участник сообщил об отказе в заключении договора купли-продажи. Поскольку продать объект культурного наследия с публичных торгов не удалось, Министерством было принято решение о выкупе объекта у Михалёва Ю.Ю. Рыночная стоимость объекта культурного наследия по итогам оценки составила 9061223 руб. Согласно сметно-финансовых расчетов ГКУ РК «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия», стоимость реставрационно-восстановительных работ в отношении объекта культурного наследия составила 100477065,60 руб. С учетом изложенного, стоимость возмещения в соглашении определена в размере 1 руб. ХХ.ХХ.ХХ состоялась рабочая встреча с Михалёвым Ю.Ю., по итогам которого последний получил письмо с проектом соглашения. До предъявления иска в суд Михалёв Ю.Ю. предложений (замечаний) к проекту соглашения не представил, связаться с ним не представляется возможным, направленные письма возвращаются. Заключение соглашения необходимо в целях исполнения решения Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № .... С учетом уточненных требований, истец просит обязать Михалёва Ю.Ю. урегулировать разногласия, возникшие при заключении соглашения о выкупе объекта культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. ХVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенного по адресу: ........, с Кончезеро, ........, и заключить данное соглашение в редакции, предложенной Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Представитель истца Евдокимова А.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Михалёв Ю.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Дополнительно указал, что торги по выкупу объекта культурного наследия проведены с нарушением законодательства, оценка объекта также не соответствует действительности. Также считает, что не разрешен вопрос о предоставлении ему земельного участка под объектом.

От проведения экспертизы по установлению стоимости работ отказался.

Представитель Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия Корехина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кончезерского сельского поселения, Филиала ППК «Роскадастр» по ........, Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ№ ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый п. 1 ст. 445 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если С., для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая С. вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению С. условия договора, по которым у С. имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению С. условия договора, по которым у С. имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (п. 1).

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ) предметом государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия являются соблюдение обязательных требований к содержанию и использованию объекта культурного наследия, требований к сохранению объекта культурного наследия, требований к обеспечению доступа к объекту культурного наследия; осуществление мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия или объекта.

Согласно ст. 40 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ под сохранением объекта культурного наследия понимаются - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В силу положений ч.2 ст. 47.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ лицо, которому объекты культурного наследия принадлежат на праве собственности или ином вещном праве, обязано выполнять требования к сохранению объектов культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объектов культурного наследия или части объектов культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 ГК РФ в случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесённых в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

Статьей 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ предусмотрено, что если собственник объекта культурного наследия не выполняет требования к сохранению такого объекта или совершает действия, угрожающие сохранению данного объекта и влекущие утрату им своего значения, региональный орган охране объектов культурного наследия обращается в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия.

В соответствии с абз. 4 п. 1.ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ в случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, у собственника, содержащего данный объект либо данный земельный участок ненадлежащим образом, по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия либо регионального органа охраны объектов культурного наследия соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом выкупает указанный объект либо указанный земельный участок или организует их продажу с публичных торгов.

Собственнику объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, возмещается стоимость выкупленного имущества в размере, установленном соглашением между соответствующим органом по управлению государственным или муниципальным имуществом и собственником выкупаемого имущества, а в случае С. судом.

При продаже с публичных торгов объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, их собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия или стоимости мероприятий, необходимых для сохранения объекта археологического наследия, указанных в п.2 ст. 40 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что на основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № ... исковые требования Управления по охране объектов культурного наследия Республики Карелия к Михалёву Ю.Ю. удовлетворены. Из собственности Михалёва Ю.Ю. изъят объект культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. XVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенный по адресу: РК, ........, в порядке, установленном ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». С Михалёва Ю.Ю. в бюджет Кондопожского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ№ ...-П утверждено Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в соответствии с которым Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия: осуществляющим функции по проведению государственной политики в сфере приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия; осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, а также в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Рыночная стоимость объекта культурного наследия в соответствии с отчетом об оценке № ОЦ-18/06.09 от ХХ.ХХ.ХХ составила 9061223 руб.

Из письма ГКУ РК «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что согласно сметно-финансового расчета для определения инвестиционной стоимости работ на объекте, стоимость реставрационно-восстановительных работ в отношении спорного объекта культурного наследия, строительным объемом 8400 куб.м., составила 100477065,60 руб.

ХХ.ХХ.ХХ Михалёвым Ю.Ю. получено сообщение, выраженное в письме от ХХ.ХХ.ХХ, в котором Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, учитывая несостоявшийся аукцион по продаже объекта культурного наследия, направило для подписания соглашение о выкупе объекта культурного наследия, с указанием сумм восстановительных работ и стоимости объекта культурного наследия в соответствии с отчетом об оценке № ОЦ-18/06.09 от ХХ.ХХ.ХХ. Также указано, что стоимость возмещения в соглашение, и после определена в размере 1 рубль. Просили оформить соглашение, и после подписания соглашения оба экземпляра вернуть в Министерство.

В связи с уклонением Михалёва С.М. от подписания представленного текста соглашения, истец обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности по урегулированию разногласий, возникших при заключении соглашения о выкупе объекта культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. ХVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенного по адресу: ........, с Кончезеро, ........, возложении на ответчика обязанности заключить данное соглашение в редакции, предложенной Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Сведений об урегулировании сторонами разногласий по соглашению в настоящее время не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм права, истец, как орган исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющий функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом имеет исключительное право в силу положений ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ в случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, на выкуп объекта культурного наследия указанный объект или на организацию его продажу с публичных торгов, а у ответчика имеется обязанность заключение соглашения между соответствующим органом по управлению государственным или муниципальным имуществом по выкупу имущества.

Учитывая, что заключение соглашения по выкупу объекта культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. ХVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенного по адресу: ........, с Кончезеро, ........, является обязательным для ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на проведение торгов с нарушением законодательства не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. В настоящее время результаты торгов, порядок их проведения не оспорен. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно требованиям ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №73-ФЗ предусмотрена обязанность и право выбора самого взыскателя произвести определенные действия: либо выкупить объект культурного наследия регионального значения, либо организовать его продажу с публичных торгов.

Позиция ответчика об отсутствии сведений по оформлению земельного участка, на котором расположен объект недвижимости не является основанием для отказа в удовлетворении иска при имеющихся обстоятельствах и при наличии решения Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ об изъятии из собственности Михалёва Ю.Ю. спорного объекта культурного наследия. Кроме того требования по земельному участку были ранее предметом рассмотрения иных гражданских дел с участием Михалёва Ю.Ю.

При наличии в материалах дела оценки по стоимости реставрационно-восстановительных работ и рыночной стоимости в отношении объекта культурного наследия, суд находит позицию Михалёва Ю.Ю. о неверной оценке экспертом объекта несостоятельной, поскольку ходатайств о назначении экспертиз ответчиком не заявлялось, такая возможность судом предоставлялась, положения ст. 79 ГПК РФ судом разъяснялись.

Таким образом, суд полагает возможным разрешить С. с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательствах.

Определив условия соглашения с учетом разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ№ ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий С. (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и о возложении обязанности заключить соглашение на условиях, изложенных в резолютивной части решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Михалёва Ю. Ю.ча урегулировать разногласия, возникшие при заключении соглашения с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия о выкупе объекта культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. ХVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенного по адресу: ........, с Кончезеро, ........, и заключить соглашение в следующих условиях:

«Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в лице Свидской Я. С., действующей на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ№ ...-П, именуемое в дальнейшем «Уполномоченный орган», с одной С. и Михалёв Ю. Ю.ч, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, место рождения: ........, паспорт серии 8618 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Миграционным пунктом ОМВД России по ........, код подразделения 100-006, проживающий по адресу: ........, именуемый в дальнейшем «Правообладатель», с другой С., совместно именуемые в дальнейшем «С.», в рамках исполнения решения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ№ ... (№ ...) в соответствии со ст. 54 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», заключили настоящее соглашение (далее -Соглашение) о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Уполномоченный орган изымает у Правообладателя в государственную собственность Республики Карелия для государственных нужд Республики Карелия объект недвижимого имущества - объект культурного наследия регионального значения «Чугоноплавильный завод: доменный корпус, кон. ХVIII в, медеплавильный корпус, кон. ХVIII в.», расположенный по адресу: ........ (далее — объект недвижимости).

1.2. Объект недвижимости находится в собственности Правообладателя, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр недвижимости.

1.3. Изъятие объекта недвижимости в государственную собственность Республики Карелия осуществляется для государственных нужд Республики Карелия.

1.4. На основании Соглашения на объект недвижимости возникает право собственности Республики Карелия.

1.5. Соглашение является основанием для перехода права собственности на объект

недвижимости.

1.6. Передача объекта недвижимости осуществляется на основании акта приема-передачи, подписанного Сторонами. Акт приема-передачи объекта недвижимости является неотъемлемой частью Соглашения (Приложение № ...).

1.7. Правообладатель подтверждает, объект недвижимости свободен от прав третьих лиц, в залоге, под арестом, запрещением не состоит, предметомС. не является.

2. РАЗМЕР И ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ

2.1. Размер возмещения за объект недвижимости, изымаемый для государственных

нужд Республики Карелия, в соответствии с условиями Соглашения, определен и составляет 1 (один) рубль.

2.2. Указанная в пункте 2.1. Соглашения сумма выплачивается Уполномоченным органом путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя по следующим реквизитам: Акционерное общество «Почта-Банк», БИК: 044525214, ИНН: 3232005484, номер счета: 40№ ..., дата открытия счета: ХХ.ХХ.ХХ.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Уполномоченного органа.

2.3. Выплата возмещения производится Уполномоченным органом в безналичном порядке единовременно в полном объеме в течение 60 рабочих дней после подписания Сторонами Соглашения.

3. ОБЯЗАННОСТИ С.

3.1. Правообладатель обязуется:

3.1.1. Передать по акту приема-передачи объект недвижимости Уполномоченному органу не позднее 10 рабочих дней со дня государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости перехода права собственности на объект недвижимости.

3.1.2. Письменно в течение 3 (трех) рабочих дней уведомить Уполномоченный орган в случае изменения адреса (места жительства или места пребывания), фамилии, имени, отчества, банковских реквизитов или об изменении иных сведений.

В случае неисполнения Правообладателем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, Правообладатель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Соглашении, а также риск отсутствия по указанному адресу Правообладателя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Соглашении; считаются полученными Правообладателем.

3.2. Уполномоченный орган обязуется:

3.2.1. Выплатить возмещение за объект недвижимости в размере и в порядке, установленном разделом 2 Соглашения.

3.2.2. Принять от Правообладателя по акту приема-передачи объект недвижимости.

3.2.3. Письменно в течение 3 (трех) рабочих дней уведомить Правообладателя об изменении своего наименования, почтовых и банковских реквизитов.

В случае неисполнения Уполномоченным органом обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, Уполномоченный орган несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Соглашении, а также риск отсутствия по указанному адресу Уполномоченного органа. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Соглашении, считаются полученными Уполномоченным органом.

3.2.4. В течение 5 (пяти) рабочих дней после оплаты стоимости объекта недвижимости представить Правообладателю документы, подтверждающие оплату.

3.2.5. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня исполнения обязательств по оплате объекта недвижимости в соответствии с разделом 2 Соглашения обратиться в орган регистрации прав с заявлением о государственной регистрации возникновения права собственности Республики Карелия на объект недвижимости.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ С.

4.1. За нарушение условий Соглашения С. несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

4.2. С. соглашения, имущественные интересы которой нарушены в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению другой С., вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков, под которыми понимаются расходы, которые С., чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов.

5. РАССМОТРЕНИЕ И УРЕГУЛИРОВАНИЕ С.

5.1. Все С. между Сторонами, возникающие по Соглашению, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5.2. С.С. по исполнению условий Соглашения, неурегулированные путём переговоров, передаются для разрешения в суд по месту нахождения Уполномоченного органа.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

6.1. С. не имеют друг к другу имущественных претензий, связанных с изъятием Объекта недвижимого имущества.

6.2. Во всем остальном, что не предусмотрено Соглашением, подлежит применению действующее гражданское законодательство Российской Федерации.

6.3. Соглашение считается заключенным с момента подписания его Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

6.4. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из С. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .........

6.5. В качестве неотъемлемой части к Соглашению прилагаются:

Приложение № ... - акт приема-передачи объекта недвижимости.

7. РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ С.

7.1. Уполномоченный орган: Министерство имущественных и земельных отношений

Республики Карелия, 185035, ........, ИНН 1001040110, тел. № ....

7.2. Правообладатель: Михалёв Ю. Ю.ч (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, место рождения: ........, паспорт серии 8618 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Миграционным пунктом ОМВД России по ........, код подразделения 100-006, проживающий по адресу: ........), адрес для направления корреспонденции: ________________________________________.

Уполномоченный орган Правообладатель

_________________/Я.С.Свидская _________________/_________

М.П.

Приложение № ... к Соглашению

от «___»______________ 202_ года

АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

« » 202_ года

В соответствии с настоящим актом приема-передачи Правообладатель передал, а Уполномоченный орган принял объект культурного наследия регионального значения «Чугоноплавильный завод: доменный корпус, кон. ХVIII в., медеплавильный корпус, кон. ХVШ в.», расположенный по адресу: .........

Уполномоченный орган Правообладатель

_________________/Я.С.Свидская _________________/_________

М.П..».

Взыскать с Михалёва Ю. Ю.ча, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8618 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Миграционным пунктом ОМВД России по ........, код подразделения 100-006, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Копия верна: судья С.В.Берегова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.