Ленинский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решении
Изготовлено 16.11.2010 года
Дело № 2-7160/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,
при секретаре Т.В. Халецкой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивановской ФИО8, заинтересованные лица: Администрация , Щамрай ФИО10 Медведева ФИО9, Медведева ФИО11 об обязании Администрации устранить нарушения требований закона и принять решение при рассмотрении её заявления о признании её семьи в составе: ФИО1 и сына ФИО5 малоимущей, освободив от обязанности представлять документы, подтверждающие доходы других граждан, не являющихся членами её семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с названной жалобой, в обоснование заявленных требований указав, что в июле 2010 г. она с сыном ФИО5 обратилась в администрацию с пакетом документов для признания их малоимущими для постановки на учет для получения жилого помещения по социальному найму. При изучении пакета документов сотрудником администрации было выражено требование о предоставлении ими документов, подтверждающих доходы ФИО3 и ФИО4 Заявитель указала, что ФИО3 не являются членами ее семьи и поэтому в пакет необходимых документов приложено свидетельство о расторжении брака между ФИО3 и ФИО5 Однако, несмотря на это, их документы не были приняты сотрудником администрации. . Тогда они направили документы почтовым отправлением с уведомлением. Уведомление о том, что документы поступили в адрес администрации поступило в их адрес ДД.ММ.ГГГГ В ответ на почтовое отправление администрация направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где вновь указано, что им необходимо предоставить документы, подтверждающие доходы ФИО3 и ФИО4 ФИО1 были предоставлены документы на себя и члена ее семьи ФИО5 Считает, что в нарушение требований закона Администрация потребовала предоставить документы, подтверждающие доходы ФИО3, ФИО4, которые не являются членами ее семьи, не ведут общего хозяйства ни с ней, ни с членом ее семьи - ФИО5, и проживают в отдельной изолированной комнате коммунальной в . Поскольку ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи, а являются членами другой семьи, то они вправе самостоятельно обращаться в администрацию с заявлением о признании их малоимущими, если они считают это необходимым и предоставлять необходимые документы. Требования от их имени она предъявлять не может, и их документы истребовать в государственных и иных учреждениях и организациях тоже не может, поскольку такое право законом не предоставлено Согласно ст.2 №-КЗ «О порядке признания органами местного самоуправления граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договором социального найма», органы местного самоуправления не вправе требовать предоставления иных документов, кроме документов, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. В связи с незаконным обязанием предоставлять документы ФИО3 и ФИО4 создаются препятствия администрацией в осуществлении прав на жилище. Просит обязать администрацию устранить допущенные нарушения требований закона и принять решение при рассмотрении заявления о признании ее семьи в составе: ФИО1 и ее сына ФИО5 малоимущей, освободив от обязанности предоставлять документы, подтверждающие доходы других граждан, не являющихся членами ее семьи. Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, уточнила требования, просила признать именно её семью, состоящую из двух человек малоимущей, просила освободить ее от обязанности предоставлять сведения в отношении ФИО3 и членов ее семьи.
Заинтересованные лица: ФИО5 просил жалобу ФИО1 удовлетворить, пояснив, что ФИО3 является его бывшей женой и не является в настоящее время членом его семьи. ФИО3, являющаяся также законным представителем ФИО4 на доводах жалобы настаивала, указав, что брак с ФИО5 расторгнут и он не является членом её семьи, просила жалобу ФИО1 удовлетворить.
Представитель заявителей настаивала на доводах жалобы в полном объеме, просила признать именно семью ФИО1, состоящую из двух человек малоимущей, просила освободить ФИО1 от обязанности предоставлять сведения в отношении ФИО3 и членов ее семьи.
Представитель Администрации по доверенности требования жалобы не признала, пояснила, что семья ФИО1 в составе 4-х человек была признана малоимущей, согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии. В соответствии с предоставленным ордером, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма с ФИО1 При предоставлении жилого помещения будет учитываться учетная норма на человека. В связи с тем, что семья ФИО1 была признана малоимущей, то в настоящее время отсутствует предмет спора. Просит в удовлетворении жалобы заявителю отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации , на основании заявления ФИО1 было принято решение о заключении с ФИО1 договора социального найма жилого помещения на состав семьи 4 человека: ФИО1 – наниматель, ФИО5 - сын, ФИО3 – бывшая невестка, ФИО4 – внучка.
В судебном заседании было установлено, что Администрацией с ФИО1 был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека по в . Договор социального найма подписан ФИО1 и не оспаривался в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 обратились в администрацию с заявлением о признания их малоимущими, в целях предоставления им жилых помещений по договору социального найма.
Согласно ответа Администрации в лице Управления по учету и распределению жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссией по жилищным вопросам при администрации ДД.ММ.ГГГГ принято решение отложить рассмотрение заявления о признании семьи малоимущей до предоставления документов, подтверждающих доходы ФИО3 и ФИО4
Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги по следует, что в зарегистрированы ФИО1 - наниматель, ФИО5- сын, ФИО3 бывшая невестка, ФИО4 – дочь бывшей невестки.
В соответствии с выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации , было принято решение признать семью ФИО1 малоимущей, состав семьи 4 человека.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одним из доводов жалобы ФИО1 является тот факт, что администрация незаконно требует предоставления документов, подтверждающих доходы ФИО3 и ФИО4, что является препятствием для признания ее семьи малоимущей.
Однако, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Администрацией на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ семья Ивановской Л.А. в составе 4-х человек была признана малоимущей.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Ивановской Л.А.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ивановской ФИО12 об обязании Администрации устранить нарушения требований закона и принять решение при рассмотрении её заявления о признании её семьи в составе: ФИО1 и сына ФИО5 малоимущей, освободив от обязанности представлять документы, подтверждающие доходы других граждан, не являющихся членами её семьи- отказать.
Решение судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Ленинского районного суда
г.Владивостока Ю.В. Ундольская