Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорова Армена Вячеславовича к АО «КавВАЗинтерСервис» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Григоров А.В. обратился в суд с требованиями с учетом уточнений к АО «КавВАЗинтерСервис» о взыскании с ответчика оплаченных за автомобиль марки ФИО5» модели ..... комплектации ..... денежных средства в размере 512 800 руб., разницы в стоимости автомобиля 117 100 руб., неустойки из расчета 6 299 руб. за каждый день, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, неустойки, из расчета 6 299 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства ответчиком, взыскании убытков по оплате страховой премии по договору группового страхования жизни и риска, потери трудоспособности в размере 80 525 руб. 45 коп., убытков по оплате страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности в размере 4 529 руб. 80 коп., убытков по оказанию юридического содействия по урегулированию спора в досудебном порядке в размере 4 000 руб., убытков по плановому обслуживанию автомобиля (..... в размере 4 258 руб., убытков по оплате планового технического обслуживания ..... в размере 4 159 руб., убытков по оплате планового технического обслуживания автомобиля .....) в размере 5 555 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 45 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки «ФИО6» модели ....., комплектации ....., общей стоимостью 512 800 руб. При покупке автомобиля истцом внесены наличные денежные средства в сумме 154 000 руб. Для оплаты оставшейся части в размере 358 800 руб. истцом был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ..... месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора истцом понесены расходы по оплате страховой премии по договору группового страхования жизни и риска потери трудоспособности клиента в размере 80 525 руб. 45 коп. В первые дни эксплуатации автомобиля истцом были выявлены недостатки в виде очагов коррозии металла на разных частях кузова, горящей лампочки датчика инжектора, не работающего вентилятора охлаждения и нагрева двигателя. С этими недостатками истец неоднократно обращался к продавцу с требованием возвратить товар. Однако ему предлагалось устранить выявленные недостатки. В уточненном иске истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках пятнадцатидневого срока со дня передачи автомобиля, в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор купли -продажи, возвратить уплаченную по договору сумму в течение 10-ти дней с даты получения претензии, возместить убытки. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был нарушен срок предоставления ответа на претензию и лишь ДД.ММ.ГГГГ (через 26 дней) направил представителю истца ответ об отказе в удовлетворении требований за отсутствием оснований для расторжения договора. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «ФИО1» для планового обслуживания автомобиля, чем понес расходы. После направления ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ и получения отказа в его удовлетворении, истец по долгу службы сменил место пребывания. За обозначенный период он не обладал должной информацией для определения возможности обращения в суд со своими требованиями. Вместе с тем, обнаруженные изначально недостатки, подтвержденные экспертным заключением, стали более явными, «начали сильно раздражать истца», в связи с чем, «после общения со своими знакомыми», ДД.ММ.ГГГГ Григоров А.В. обратился к юристу для дачи ему письменных и устных разъяснений по существу возникшего спора, разъяснения правовых, выработки позиции, подготовки иска. Указал, что по причине выявленных недостатков в автомобиле, ответчиком ему причинен в том числе моральный ущерб.

В судебное заседание Григоров А.В. не явился, доверил ведение дела своему представителю, который в судебное заседание явился, требования в уточненной редакции поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «КавВАЗинтерСервис» в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений. Обратил внимание, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку претензия, о которой говорит истец, в адрес ответчика не поступала, ответ на нее не давался. В случае если бы такая претензия имела место быть, предупреждая ответ на нее, подлежал осмотру автомобиль, который истцом предоставлен не был.

Представители третьих лиц - АО «АвтоВАЗ» и АО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 1 и пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 5 указанного Закона, 1. На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Григоровым А.В. и ООО «КавВАЗинтерСервис» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства «ФИО7 модели ....., белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№).

Автомобиль был передан истцу по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно пункту 1 акта, истец своей подписью подтвердил отсутствие сколов, царапин и других дефектов лакокрасочного покрытия и других дефектов; в пункте 2 подтвердил получение документов: ПТС, сервисной книжки, инструкции по эксплуатации, договора купли -продажи. Истец указал, что указанный автомобиль осмотрен и проверен, претензий по качеству и комплектации автомобиля покупатель не имеет.

Как указал истец и следует из материалов дела, оплата автомобиля произведена в полном объеме: 154 000 руб. за счет наличных денежных средств (л.д№), а оставшаяся сумма за счет кредитных денежных средств в соответствии с договором потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Также при заключении кредитного договора, истцом понесены расход по оплате страховой премии.

Срок гарантии на указанный автомобиль составлял 24 месяца либо 50 тыс. км. В зависимости, что наступит ранее. Условия гарантии изложены в гарантийном талоне автомобиля.

Согласно пункту статье 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечисленные выше требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

При этом потребитель вправе предъявить требования о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) и незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Из преамбулы указанного Закона следует, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

С учетом вышеизложенных положений следует, что покупатель вправе, обратившись к изготовителю, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата денежных средств, оплаченных за автомобиль, в случае нарушения установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара, который не может превышать 45 дней.

В соответствии со статьей 19 указанного Закона, 1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Григоров А.В. указывает на выявленные недостатки в первые дни эксплуатации автомобиля в виде очагов коррозии металла на разных частях кузова, горящей лампочки датчика инжектора, не работающего вентилятора охлаждения и нагрева двигателя

ДД.ММ.ГГГГ в рамках 15-ти дневного срока со дня передачи автомобиля, в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор купли -продажи, возвратить уплаченную по договору сумму в течение 10-ти дней с даты получения претензии, возместить убытки. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был нарушен срок предоставления ответа на претензию и лишь ДД.ММ.ГГГГ (через 26 дней) направил представителю истца ответ об отказе в удовлетворении требований за отсутствием оснований для расторжения договора.

Ответчик же в обоснование позиции указывает, что такая досудебная претензия в адрес истца не направлялась, ответчик ответчиком не давался, а автомобиль истцом на осмотр не предоставлялся.

Как следует из заключения специалиста, представленной стороной истца, указанные недостатки носят производственный характер.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом в нарушение положений п. 7.1-7.3 Гарантийного талона, автомобиль для осмотра ответчику предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «ФИО1» - дилерский центр, для планового обслуживания автомобиля, однако о возникших неполадках и коррозии не заявлял.

При этом, давая оценку совокупности представленных в материалы дела доказательств, сопоставляя их с пояснениями сторон, суд критически относится к представленным стороной истца доказательствам в виде обращения к ответчику с досудебной претензией о выявленных недостатках автомобиля и данному на нее ответу, исходя из того, что такой ответ ответчика действительно не был выполнен на фирменном бланке общества, не подписан руководителем и не содержит оттиска печати, что ставит под сомнение действия истца по своевременному обращению с досудебной претензией к продавцу в пределах гарантийного срока.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом, суд исходит из того, что гарантийный срок на автомобиль в части недостатков спустя 24 месяца, что усматривается из сервисной книжки.

После истечения гарантийного срока потребитель вправе требовать только устранения существенных недостатков, которое предъявляется изготовителю товара.

Таким образом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости уплаченной по договору купли – продажи стоимости автомобиля не имеется.

Требования истца о разницы в стоимости автомобиля 117 100 руб., неустоек, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от первоначально заявленных требований, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорова Армена Вячеславовича к АО «КавВАЗинтерСервис» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 06.08.2021 г.