Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7164/20 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820,79 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,63 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей со сроком возврата до 20.09.2019 года.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена стороны в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, права Заимодавца перешли к Цессионарию, истцу по настоящему делу.

Ответчик в указанный в договоре займа срок и до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратится в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей со сроком возврата до 20.09.2019 года (№).

Договор займа заключен между ответчиком и ООО МФК «МаниМен» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом, с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

ООО МФК «МаниМен» свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ на сумму 30000 рублей (№).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по Договору займа является ООО «Нэйва»

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик денежные средства по Договору займа не вернул.

Относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по Договорам займа полностью, либо в какой-либо части, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Договора займа).

Расчет суммы долга по состоянию на 21.08.2019 года в размере 96820,79 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 59903,39 рублей – проценты за пользование займом, 6917,40 рублей, представлен стороной истца на л.д. 5. Данный расчет судом проверен и признаны правильными.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате денежных средств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820,79 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,62 рублей (№).

Также истцом заявлены требования о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 3054,63 рублей, указав, что при подаче настоящего искового заявления им была оплачена пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6159,25 рублей.

Таким образом, истцом, при цене иска в размере 96820,79 рублей, в местный бюджет была излишне перечислена государственная пошлина в размере 3054,63 рублей, что превышает установленный размер пошлины при сумме заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, учитывая, вышеприведенные обстоятельства и норму Закона, суд удовлетворяет заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3054,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96820,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,62 рублей.

Обязать ИФНС России по г. Мытищи произвести ООО «Нэйва» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3054,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья