Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» об обязании осуществлять расчёт платы за потребленную энергию в соответствии с показаниями прибора учёта Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, обязании демонтировать с опоры ЛЭП 0,4 прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» об обязании осуществлять расчёт платы за потребленную энергию в соответствии с показаниями прибора учёта Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, обязании демонтировать с опоры ЛЭП 0,4 прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013, обязать осуществить перерасчёт платы за потребленную энергию в соответствии с показаниями прибора учёта Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, ссылаясь на то, что он, а также ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 являются сособственниками по 1/5 доли каждый жилого дома общей площадью 228,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка по тому же адресу. Оплату электроэнергии за всех сособственников вносит ФИО1, поставщиком электроэнергии является ОАО «ЛЭСК», сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго». Домовладение истца оборудовано индивидуальным прибором учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, который установлен на стене жилого дома. На основании выставленных счетов истец регулярно вносил плату за потребленную электроэнергию. (дата) в отсутствие истца представителями ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был составлен Акт №48-0132405 F поверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта. Как указано в акте, основанием проверки явилась замена прибора учёта, хотя в замене прибор учёта истца не нуждался. Одновременно представителями ответчика на опоре ЛЭП 0,4 кв., расположенной за пределами границ земельного участка истца, был установлен прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013. Из пункта 4.10 таблицы акта видны показания прибора учёта – 32 748,82, что свидетельствует о том, что прибор ранее эксплуатировался, при этом установка прибора была произведена (дата), а плата за электроэнергию была начислена ОАО «ЛЭСК» уже с (дата). Сам факт установки прибора учёта за пределами границ земельного участка без участия потребителя и начисление платы за электроэнергию по показаниям данного прибора, по мнению истца, грубо нарушает его права. Так, исполнитель должен был направить истцу извещение с согласованием даты и времени проведения проверок, а в случае неполучения ответа – направить повторное извещение. Истец не был извещен о необходимости проведения проверки прибора учёта. Исполнитель не составил и не направил истцу акт об отказе в допуске к прибору учёта. Акт проверки прибора учёта был подписан без потребителя. Показания прибора учёта истец передаёт регулярно, непригодность его прибора учёта не установлена и т.д.

В дальнейшем представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила обязать ОАО «ЛЭСК» осуществлять расчёт платы за потребленную энергию в соответствии с показаниями прибора учёта Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, обязать ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» демонтировать с опоры ЛЭП 0,4 прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013, взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь также на то, что Постановлением №354 не предусмотрена установка прибора учёта на опорах ЛЭП за пределами домовладения и территории земельного участка потребителя. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием в десятидневный срок устранить допущенные нарушения и произвести перерасчёт.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, пояснив, что установленный прибор учёта на опоре ЛЭП имеет функцию отключения подачи электроэнергии. При сверке показаний прибора учёта истца и установленного на опоре ЛЭП расхождения в показаниях были выявлены незначительные, однако ОАО «ЛЭСК» обязано выставлять счета на оплату именно по показаниям прибора учёта, установленного в пределах границ земельного участка истца.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь доводы письменного отзыва, согласно которому ПАО «МРСК Центра» действовало в рамках законодательства и не состоит в каких-либо договорных отношениях с истцом. Так, сетевая организация вправе в границах балансовой принадлежности своего электрохозяйства устанавливать контрольные приборы учёта. (дата) истцу было направлено извещение о плановой проверке приборов учёта и указано на необходимость обеспечить допуск к своим приборам учёта представителей Добринского РЭС. В ответ на извещение ответчика истец письмом от (дата) сообщил, что считает неправомерной проверку своих приборов учёта, указал, что не имеет возможности обеспечить допуск к приборам учёта, просил организовать проверку в июне 2016 года. (дата) ответчик повторно направил истцу извещение о плановой проверке приборов учёта и о необходимости обеспечить к ним допуск представителей Добринского РЭС (дата). Однако в назначенное время (дата) истец отказался обеспечить допуск к своим приборам учёта для проведения плановой проверки представителей Добринского РЭС, в связи с чем был составлен Акт № от (дата) о недопуске к приборам учёта. Также (дата) был составлен Акт № F о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта, на основании которого был введён в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской № в качестве контрольного. Акт о недопуске к приборам учёта и Акт № F были направлены истцу для сведения. Требование о демонтаже указанного прибора не подлежит удовлетворению, так как данный прибор установлен на законных основаниях в границах балансовой принадлежности сетевого хозяйства ответчика, не нарушает прав истца. В целях урегулирования спора (дата) истцу было направлено ответчиком уведомление о проверке приборов учёта в его доме и указано на необходимость обеспечения допуска представителей Добринского РЭС (дата), разъяснены последствия недопуска представителей сетевой организации к расчётным приборам учёта. (дата) истец отказался обеспечить доступ к своим приборам учёта представителей Добринского РЭС, в связи с чем вновь был составлен Акт № от (дата). (дата) ответчик в четвертый раз направил истцу извещение о плановой проверке приборов учёта и необходимости допуска представителей Добринского РЭС (дата). Ответчик ПАО «МРСК Центра» возражает против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку оно основано на Законе РФ «О защите прав потребителей», однако какие-либо договорные отношения между ПАО «МРСК Центра» и истцом отсутствуют. На какие-либо нематериальные блага истца ответчик не посягал, противоправных действий против него не совершал, вред личности не причинял. Также представитель пояснила, что после проверки прибора учёта, установленного на стене дома ФИО1, именно показания данного прибора будут приниматься для расчёта задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» по доверенности ФИО6 также возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы письменного отзыва, согласно которому ОАО «ЛЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии осуществляются через технические устройства электрических сетей ПАО «МРСК Центра». Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности от (дата) и Акту эксплуатационной ответственности сторон от (дата) границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в месте установки прибора учёта – на стене жилого дома истца. Балансовая и эксплуатационная ответственность истца: ПУ, внутренний ввод в жилой дом и все внутренние электроустановки жилого дома, балансовая и эксплуатационная ответственность ПАО «МРСК Центра»: ПС 110/35/10 кВ «Хворостянка», ВЛ-10кВ «Н. Свет», КТП546/100кВА ВЛ-0,4, ф№ оп №, перекидка. Прибор учёта Меркурий, расположенный на стене дома истца, является расчётным, а прибор учёта ПСЧ-45, расположенный на опоре ЛЭП 0,4 кв., является контрольным, предназначенным для осуществления контроля потребленной электроэнергии и выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. ОАО «ЛЭСК», действуя в рамках законодательства РФ, договора энергоснабжения, договора № от (дата) оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», не нарушало какие-либо права истца. При этом расчёт задолженности истца в связи с не проведением проверки прибора учёта и не предоставлением показаний в июле-августе 2016 года производился по среднему показателю, а в августе-сентябре 2016 года по нормативу в соответствии с требованиями действующего законодательства. ОАО «ЛЭСК» не могло причинить какие-либо физические и нравственные страдания истцу вышеуказанными обстоятельствами, оно является ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 жилого дома и 1/5 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

(дата) между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и ФИО1 был заключен договор № (2463842) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вводного устройства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Актом №48-0132405 F от (дата), составленным сотрудниками Добринского РЭС, на опоре ЛЭП 0,4кв. был установлен прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013.

(дата) истец ФИО1 направил в адрес ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» претензию, в которой просил демонтировать указанный прибор учёта с опоры ЛЭП 0,4 кв.

Ранее (дата) ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в адрес ФИО1 было направлено извещение, в котором в связи с плановой проверкой предлагалось (дата) обеспечить доступ представителей Добринского РЭС к приборам учёта электроэнергии дома, а в случае, если ФИО1 не сможет обеспечить допуск в назначенную дату, в срок до (дата) предложено сообщить о дате и времени допуска представителей сетевой организации, но не позднее (дата) для совершения проверки расчётных приборов учёта. Указано, что в случае недопуска представителей сетевой организации или не ответа на данное извещение расчёт объёма потребленной электрической энергии в данном расчётном периоде будет про изведен в соответствии с п.п. 59, 60 Правил №354 – по повышенным нормативам потребления.

Факт направления указанного извещения истцу и его получения им подтверждается уведомлением о вручении с подписью истца ФИО1

В письменном ответе от (дата) на указанное извещение ФИО1 указал, что исполнитель имеет право провести проверку приборов учёта в случае непредоставления показаний в течение 6 месяцев подряд. Так как он своевременно вносит плату за электроэнергию и предоставляет показания счётчика, по мнению истца, плановая проверка должна проводиться один раз в год, а если приборы учёта расположены в жилом доме – один раз в шесть месяцев и т.д. ФИО1 ходатайствовал о переносе визита представителей сетевой организации на июнь, так как с декабря по июнь пройдет 6 месяцев.

(дата) ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в адрес ФИО1 было направлено извещение об обеспечении (дата) допуска представителей Добринского РЭС к приборам учёта дома, а в случае невозможности допуска в указанное время сообщить об этом в срок до (дата) и указать удобное время.

Согласно почтовой квитанции данное извещение было направлено в адрес ФИО1 (дата).

(дата) сотрудниками Добринского РЭС был составлен Акт №48-02 о недопуске к приборам учёта электроэнергии, в соответствии с которым ФИО1 без объяснения причин не допустил указанных сотрудников для проверки приборов учёта электрической энергии по адресу: <адрес>.

Тогда же был составлен Акт №48-0132405 F от 30.06.2016 года об установке прибора учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013 на опоре ЛЭП 0,4 кв.

В соответствии с уведомлением о вручении указанные документы были отправлены ФИО1 и вручены ему (дата).

(дата) вновь в адрес ФИО1 было направлено извещение об обеспечении допуска представителей Добринского РЭС (дата) к приборам учёта электрической энергии, в случае невозможности допуска в назначенную дату в срок до (дата) предложено сообщить об удобной дате и времени допуска представителей сетевой организации.

(дата) сотрудниками Добринского РЭС был составлен Акт №48-02/1 о недопуске к приборам учёта электроэнергии ФИО1 без обоснования причин.

(дата) в адрес в адрес ФИО1 было направлено извещение об обеспечении допуска представителей Добринского РЭС (дата) к расчётному электросчётчику Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, в случае невозможности допуска в назначенную дату в срок до (дата) предложено сообщить об удобной дате и времени допуска представителей сетевой организации.

Факт направления указанного извещения подтверждается почтовой квитанцией от (дата).

В свою очередь представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» представил суду Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и Акт разграничения балансовой принадлежности сторон, подписанные (дата) представителем ПАО «МРСК Центра» и ФИО1, согласно которым балансовая и эксплуатационная ответственность истца: ПУ, внутренний ввод в жилой дом и все внутренние электроустановки жилого дома, балансовая и эксплуатационная ответственность ПАО «МРСК Центра»: ПС 110/35/10 кВ «Хворостянка», ВЛ-10кВ «Н. Свет», КТП546/100кВА ВЛ-0,4, ф№1 оп №2, перекидка.

В соответствии со ст. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация. Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Согласно п. 170 тех же Основных положений в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска. В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами. После этого сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа. Для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

В соответствии с п. 178 Основных положений, в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания и т.д.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования об обязании осуществлять расчёт платы за потребленную энергию в соответствии с показаниями прибора учёта Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, а также об обязании демонтировать с опоры ЛЭП 0,4 прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013, не подлежат удовлетворению.

Из представленных документов следует, что на момент рассмотрения дела ответчик ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» трижды ((дата), (дата), (дата)) направлял извещения о необходимости проверки прибора учёта Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, установленного на доме истца, и трижды сотрудники Добринского РЭС не были допущены к проверке прибора учёта электрической энергии ФИО1

При указанных обстоятельствах в силу вышеприведенных норм права ответчик ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был вправе не только установить контрольный прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013 в границах балансовой принадлежности своего электросетевого хозяйства, но и принимать показания указанного прибора учёта для расчёта задолженности истца по оплате потребленной электроэнергии.

При этом суд учитывает также и то, что, как пояснил представитель ОАО «ЛЭСК», с июля по октябрь 2016 года задолженность за потребленную электроэнергию истцу сначала выставлялась по среднему показателю (июль, август), а затем по нормативу (сентябрь, октябрь), то есть, показания контрольного прибора учёта, установленного на опоре ЛЭП 0,4 кв., на момент обращения истца в суд ОАО «ЛЭСК» для расчёта задолженности истца не учитывались.

Суд не принимает во внимание довод стороны истца о том, что приборы учёта в силу п. 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", должны проверяться не чаще 1 раза в шесть месяцев.

Вышеуказанная норма является общей для всех приборов учёта оказываемых коммунальных услуг, включая приборы учёта горячей и холодной воды, теплоносителя и т.д.

В то же время периодичность проверки приборов учёта именно электрической энергии установлена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", содержащими специальные нормы, которые и подлежат применению в случае их противоречия общим нормам.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлено факта нарушения прав истца ФИО1 как ОАО «ЛЭСК», так и ПАО «МРСК Центра», учитывая также отсутствие каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра», оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», ОАО «ЛЭСК» об обязании осуществлять расчёт платы за потребленную энергию в соответствии с показаниями прибора учёта Меркурий 230 АМ.01. 2013 года выпуска, заводской номер 14948134, обязании демонтировать с опоры ЛЭП 0,4 прибор учёта электроэнергии ПСЧ-45 м 0,5 МК 24.02., 2011 года выпуска, заводской номер 1111112013, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский