Гражданский кодекс часть 1

об установлении факта тождества личности, что ФИО4 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем лицом;

об установлении факта родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является невесткой ФИО4 (ФИО5) Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, свекровь заявительницы - ФИО4 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>.

С целью оформления наследства на принадлежащие свекрови денежные средства были поданы документы нотариусу ФИО6, однако получила отказ. Причиной отказа указано, что свидетельство о праве на наследство ФИО7 не может быть выдано из-за разночтения в документах и в связи с отсутствием документа подтверждающего родственную связь.

В связи с тем, что у заявителя не получилось оформить наследственные документы, она обратилась в управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан для получения копии документа о государственной регистрации акта гражданского состояния. Однако заявителю был дан письменный ответ о том, что внесение исправлений в фамилию умершего супруга «Джанмалутдинов» на «Имангусейнов» в акте записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном отделом ЗАГС Совета Министров ДАССР, оставляет без исполнения и разъясняет в виду того, что между родителями ФИО2 не был зарегистрирован брак, рождение его было зарегистрировано на основании заявления матери, где была присвоена фамилия «Имангусейнов» по фамилии матери «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ родители вступили в брак, актовая запись №, составленная Дворцом бракосочетаний в <адрес>, фамилия матери после заключения брака была присвоена «Джанмалутдиновна».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено отцовство с присвоением ему фамилии «Джанмалутдинов» фамилия матери изменилась на «ФИО5».

Имея паспорт гр. ФИО2 после установления отцовства паспорт не обменял на фамилию «Джанмалутдинов». После завключения брака гр. ФИО4 Насирханум также не обменяла паспорт на фасмилию «ФИО5» что привело к разночтению в документах.

Таким образом, факт установления тождества и факта родственных отношений необходим для вступления в наследство и получения наследственного имущества.

На судебное заседание заявитель ФИО9 и заинтересованные лица ФИО9, нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС управления Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Имангусейновой Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО5».

Из свидетельства о заключении брака серии II-БД №, усматривается, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака ФИО11 присвоена фамилия «ФИО4».

Из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного отделом ЗАГС управления Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, следует, что ФИО4 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 03 №, выданным отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-002, и копии водительского удостоверения серии <адрес> следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суд, с учётом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку факт тождества личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем лицом, и, что ФИО4 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем лицом, а также факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является невесткой ФИО4 (ФИО5) Насирханум,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание, что установление факта тождества лиц и факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство и получения наследственного имущества и установление факта во внесудебном порядке невозможно, сведения о наличии спора о праве также отсутствуют и заинтересованным лицом не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований препятствующих удовлетворению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта тождества личности и факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт тождества личности, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем лицом.

Установить факт тождества личности, что ФИО4 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем лицом.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является невесткой ФИО4 (ФИО5) Насирханум, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Заинтересованное лицо вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ