Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корышевой О. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Прайд» два договора с одним номером №, один договор на изготовление и монтаж мебели, второй договор на изготовление изделия из искусственного камня. В соответствии с п. 2.1 Договора на изготовление мебели, стоимость работ составляет 176500 рублей, пункт 2.2.1 Договора устанавливает, что в момент подписания Договора Заказчик производит предоплату в размере 123500 рублей 00 копеек, пункт 2.2.3 Договора устанавливает, что окончательный расчет за работы по изготовлению и монтажу мебели Заказчик производит в момент подписания акта приема-передачи готового изделия - 53000 рублей. Истцом была внесена предоплата по указанному договору в размере 123500 рублей. Согласно п.3.7 Договора Исполнитель приступает к началу работ по монтажу изделия в течении 7 дней с момента приемки изделия Заказчиком и подписания акта приема-передачи изделия. В соответствии с п.2.1 Договора на изготовление изделия из искусственного камня, стоимость работ составляет 83500 рублей, пункт 2.2.1 Договора устанавливает, что в момент подписания Договора Заказчик производит предоплату в размере 58500 рублей. Пунктом 2.2.3 Договора установлено, что окончательный расчет за работы по Договору Заказчик производит в момент подписания акта приема-передачи готового изделия. Истцом была внесена предоплата по договору на изготовление изделия из искусственного камня в размере 58500 рублей. Согласно п.3.7 Договора срок выполнения работ по изготовлению изделия 20 рабочих дней столешницы из акрилового искусственного камня и 30 рабочих дней столешницы из кварцевого агломерата. В соответствии с актом приема-передачи Изделия от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ изделия по договорам были доставлены заказчику, но к изделиям имелись замечания необходимые для исправления. В установленный договорами срок работы ответчиком выполнены не были. В связи с нарушением сроков выполнения работ истец рассчитывает неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». В связи с тем, что Исполнителем по момент подачи претензии дефекты изделий не устранены, монтаж не произведен, нарушены сроки выполнения работ, в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных сумм. Требование истца ответчиком исполнено не было. Истец просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на изготовление изделия из искусственного камня) в размере 58500 рублей, уплаченные денежные средства по договору № от 30.1 1.2018 года (на изготовление мебели) в размере 123500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10613 рублей 34 копейки, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 182000 рублей, штраф.

Истец Корышева О.П., представитель истца Касищев Н.С. в суд явились, истец отказалась от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10613 рублей 34 копейки, в остальной части исковые требования поддержала. Пояснила, что оба договора и на изготовление кухонной мебели и на изготовление столешницы из искусственного камня для кухонной мебели заключены с одной компанией - ООО «Прайд». ДД.ММ.ГГГГ работники ответчика доставили и производили сборку кухонной мебели, отсутствовал радиусный фасад от верхнего шкафа вместе с корпусом, радиусный фасад от нижнего шкафа и не подошел фасад к посудомоечной машине. ДД.ММ.ГГГГ доставили и установили два радиусных фасада, верхнюю полку, также перевесили полку над холодильником, выровняли фасады. Фасад для посудомоечной машины не привезли, также не установили цоколь. Столешница хоть и была привезена, но в актах не отражена, поскольку не подошла к мебели. Также истец пояснила, что до настоящего времени лишена возможности пользоваться кухней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Представитель ответчик – ООО «Прайд» в суд не явился, ответчик о судебном заседании извещен путем направления повестки, ранее ответчик также извещался о слушании дела посредством направления повесток по юридическому адресу, в судебные заседания не являлся, уважительных причин неявки в суд, возражений по исковым требованиям не представил. Судебные повестки, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Корышевой О.П. (заказчиком) и ООО «Прайд» (исполнителем) заключен договор № на изготовление и монтаж мебели для кухни. По Договору Исполнитель обязался по заданию Заказчика изготовить своими силами с использованием собственных материалов и оборудования изделие – мебель для кухни в соответствии со Спецификацией, также осуществить доставку, монтаж изделия, а также произвести дополнительные работы в соответствии со Спецификацией. Заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях, установленных Договором. Стоимость работ, выполняемых в соответствии с Договором составляет: 176500 рублей 00 копеек. Расчеты по Договору производятся путем поэтапной оплаты: в момент подписания Договора заказчиком производится предоплата в размере123500 рублей 00 копеек. Расчет за работы по Договору, сучетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик производит в момент подписания акта приема-передачи готового Изделия в размере 80000 рублей. Согласно п. 3.5. Договора срок начала изготовления Изделия на производстве наступает с момента наступления последнего из следующих условий: подписания и согласования Заказчиком эскиза Изделия (Приложение № к договору), подписания и согласования окончательной Спецификации (Приложение № к договору), внесение предоплаты не менее 70% от суммы Изделия (п.2.2.2 к настоящему договору), предоставления Исполнителю согласованного списка встраиваемой техники (Приложение № к договору) и подписание окончательного замера. В соответствии с п. 3.6. договора, срок выполнения работ по изготовлению изделия на производстве - 45 рабочих дней, после получения всех согласований согласно п.3.5 договора, с момента начала выполнения работ и до уведомления заказчика о готовности изделия (по телефону, зл.почте и др. доступными средствами) в соответствии с пунктом 3.8. В указанный срок не включаются сроки доставки и монтажа готового изделия на объекте Заказчика. Как указано в п. 3.7 договора, исполнитель обязуется приступить к началу работ по монтажу изделия в течение 7 дней с момента приемки изделия Заказчиком и подписания акта приема-передачи изделия, внесение доплаты согласно п.2.2.3. Точная дата начала монтажных работ определяется по согласованию с Заказчиком в пределах указанного в настоящем пункте интервала. Исполнитель и Заказчик вправе согласовать самостоятельно дату и время начала производства работ по монтажу Изделия, если оно выходит за пределы 7 дней с момента приемки Изделия Заказчиком. Исполнитель вправе не приступать к работам по монтажу изделия, в случае отсутствия подписи Заказчика на акте приема-передачи готового изделия и внесения доплаты согласно п.2.2.3. Согласно п. 3.8 договора, срок доставки изделия осуществляется в период согласованный с Заказчиком, но не позднее 10 дней с момента уведомления о готовности изделия. По условиям п. 3.11 договора, при передаче готового изделия Заказчик обязуется принять лично или через уполномоченное лицо изделие по количеству, ассортименту и комплектности с подписанием акта приема-передачи изделия. При обнаружении несоответствия изделия требованиям Договора Заказчик в акте приема-передачи указывает данные о характере обнаруженного несоответствия. В случае отсутствия в акте приема-передачи изделия записи об обнаруженных недостатках, изделие считается принятым Заказчиком надлежащего качества и комплектности. При отказе, равно как и при уклонении одной из сторон от подписания акта приема-передачи и акта сдачи-приемки работ в нем делается отметка об этом и акт считается подписанным в одностороннем порядке согласно п.4 ст.753 ГК РФ. В соответствии с п. 3.12 договора, фактическим исполнением сторонами обязательств по Договору является передача готового изделия Заказчику с подписанием акта приема-передачи, выполнением монтажных работ с подписанием акта выполненных работ (при наличии в Спецификации услуги по монтажу изделия) и исполнением Заказчиком обязанностей по оплате выполненных работ в полном объеме согласно Спецификации (Приложение № к Договору). В случае наличия в изделии столешницы из натурального и искусственного камня, то замер и монтаж такой столешницы осуществляется только после установки мебели (л.д. 27-44).

Согласно дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная спецификация изделия согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Одновременно с заключением договора на изготовление мебели для кухни, между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление изделия из искусственного камня – столешницы для кухонной мебели. Договор имеет № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ООО «Прайм» обязалось по заданию Заказчика изготовить своими силами с использованием собственных материалов и оборудования изделие из искусственного камня, осуществить доставку, монтаж изделия, а также произвести иные дополнительные работы в соответствии со Спецификацией. Заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях, установленных Договором. Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ, составляет сумму 83 500 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора, расчеты по Договору производятся путем поэтапной оплаты: в момент подписания Договора Заказчик производит предоплату в размере 58 500 рублей, окончательный расчет за работы по настоящему Договору Заказчик производит в момент подписания акта приема-передачи готового изделия: 25 000 рублей. Согласно п. 3.7 договора, срок выполнения работ по изготовлению изделия - 20 рабочих дней столешницы из акрилового искусственного камня и 30 рабочих дней столешницы из кварцевого агломерата. В указанный срок не включаются сроки монтажа готового изделия на объекте Заказчика. В соответствии с п. 3.10 договора исполнитель обязуется приступить к началу работ по монтажу изделия в течение 3 дней с момента приемки изделия Заказчиком и подписания акта приема-передачи изделия. Точная дата начала монтажных работ определяется по согласованию с Заказчиком в пределах указанного в настоящем пункте интервала. Монтаж изделия осуществляется Исполнителем в течение 3 дней. Исполнитель вправе не приступать к работам по монтажу изделия, в случае отсутствия подписи Заказчика на акте приема-передачи готового изделия. В соответствии с п. 3.15 договора, фактическим исполнением сторонами обязательств по Договору, является передача готового изделия Заказчику с подписанием акта приема-передачи, выполнением монтажных работ с подписанием акта выполненных работ (при наличии в Спецификации услуги по монтажу изделия) и исполнением Заказчиком обязанностей по оплате выполненных работ в полном объеме согласно Спецификации (Приложение № к Договору) (л.д. 79-83).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику произведена предоплата в сумме 182000 рублей, из них 123500 руб. по договору на изготовление мебели для кухни, 58500 руб. по договору на изготовление изделия из искусственного камня (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ (л.д. 95).

Как пояснила истец, мебель для кухни была доставлена ДД.ММ.ГГГГ. При сборке было установлено, что отсутствует радиусный фасад от верхнего шкафа вместе с корпусом, радиусный фасад от нижнего шкафа и не подходит фасад к посудомоечной машине. Был составлен акт (л.д. 93).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату доставлены и установлены два радиусных фасада, верхняя полка, перевешана полка над холодильником, выравнены фасады (л.д. 94).

Как пояснила истец, до настоящего времени окончательно работы по договору на изготовление мебели для кухни не выполнены, не привезен и не установлен фасад на посудомоечную машину, не установлен цоколь. Столешница из искусственного камня привезена, но акт не подписан, поскольку столешница не подошла по размеру. В подтверждение истцом представлены фотографии мебели.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в связи с нарушением сроков выполнения работ и с требованием возвратить уплаченные денежные средства и уплатить неустойку (л.д. 103-105, 106-117).

Как пояснила истец, ответы на претензии от ответчика получены не были. Денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (пункт 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), лежит на исполнителе.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено два договора: договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить для истца мебель - кухонный гарнитур стоимостью 203500 рублей (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и договор на изготовление из искусственного камня столешницы для кухонного гарнитура стоимостью 83500 руб.

Согласно представленного в материалы дела кассового чека истец произвела предоплату по договорам в общей сумме 182000 руб., из них: 123500 руб. – по договору на изготовление кухонного гарнитура, 58500 руб. – по договору на изготовление из искусственного камня столешницы для кухонного гарнитура.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура, срок выполнения работ по изготовлению изделия на производстве истекает ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 45 рабочих дней от ДД.ММ.ГГГГ (дата согласования спецификации), срок доставки изделия (10 дней) истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок монтажа изделия (7 дней) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца и подтверждается актом сдачи-приемки работ, доставку и сборку кухонного гарнитура ответчик производил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием части комплектующих, а именно: радиусного фасада от верхнего шкафа вместе с корпусом, радиусного фасада от нижнего шкафа, фасада к посудомоечной машине, кухонный гарнитур собран не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доставлены и установлены недостающие два радиусных фасада и верхняя полка. Фасад к посудомоечной машине не поставлен и не установлен, также не установлен цоколь кухни.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изделия из искусственного камня – столешницы для кухонного гарнитура, срок монтажа изделия - 3дня с момента приемки изделия.

Поскольку монтаж кухонного гарнитура, а также изготовление и монтаж столешницы из искусственного камня выполняет ответчик – ООО «Прайд», учитывая, что срок монтажа кухонного гарнитура - ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает с указанной даты подлежит исчислению срок монтажа столешницы из искусственного камня, таким образом, срок выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изделия из искусственного камня истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила истец, столешница из искусственного камня была доставлена ответчиком, но акт не составлялся, так как столешница не подошла к мебели по размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление изделия из искусственного камня. Обязательства, принятые ответчиком по договорам с истцом не выполнены до настоящего времени.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о выполнении им принятых по договорам с истцом обязательств по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, по изготовлению и монтажу изделия из искусственного камня в установленный срок, либо доказательств, освобождающих от ответственности за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги).

С требованием о возврате уплаченной по договорам денежной суммы в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что акты приема-передачи изделия (кухонного гарнитура) в полном комплекте, а также изделия из искусственного камня не оформлены, доказательств выполнения работ по изготовлению и сборке кухонного гарнитура до ДД.ММ.ГГГГ и изделия из искусственного камня до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд полагает требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели, и договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня, заключенных с ООО «Прайд», а также требование о взыскании уплаченной по договорам денежной суммы обоснованными по праву.

Поскольку судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели истцом уплачено 123500 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня истцом уплачено 58500 руб., суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере - 182000 руб. (123500+58500).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) в размере 123500 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) в размере 58500 руб.

Как указано в абзаце втором п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом срок выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели – ДД.ММ.ГГГГ. Работы в установленный срок ответчиком не выполнены. С требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предварительной оплаты - 123500 рублей.

Принимая во внимание, что истец определила начало исчисления неустойки – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, неустойка полежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней), учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж мебели, подлежащая взысканию с ответчика составит 123500 руб. (123500 руб. *3% *39 дней =144495).

Судом установлено, что срок выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня – ДД.ММ.ГГГГ. Работы в установленный срок ответчиком не выполнены. С требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предварительной оплаты - 58500 рублей.

Принимая во внимание, что истец определила начало исчисления неустойки – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, неустойка полежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня, подлежащая взысканию с ответчика составит 58500 руб. (58500 руб. *3% *41 дней =71955).

Всего с отвветчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 182000 руб. (123500+58500).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, учитывая длительность нарушения прав истца, суд считает заявленная к взысканию сумма в размере 25000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 194500 руб. ((182000+182000+25000)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 6840 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корышевой О. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прайд» (ИНН 7806547384 ОГРН 1187847227127) в пользу Корышевой О. П. денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня) в размере 58500 руб., денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на изготовление и монтаж мебели) в размере 123500 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам в размере 182000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 194500 руб., всего – 583500 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Прайд» (ИНН 7806547384 ОГРН 1187847227127) в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 6840 руб.

Обязать Корышевы О. П. вернуть ООО «Прайд» (ИНН 7806547384 ОГРН 1187847227127) изделия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на изготовление и монтаж изделия из искусственного камня) и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (на изготовление и монтаж мебели) за счет ООО «Прайд».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.

Судья