Решение № 2-716/2021 от 28.09.2021 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28.09.2021 г. <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя заявителя ФИО8, и представителя ФИО8 –ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5-Хасановны об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4-Х.обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти отца ее детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, похоронен на местном кладбище при въезде в <адрес> со стороны ФИО3-<адрес> Чеченской Республики.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>.Брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4-Хасановной расторгнут на основании решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВ настоящее время заявитель не может подать документы на получение социальных выплат, полагающихся ее детям по потере кормильца, в связи с отсутствием свидетельства о смерти отца ее детей.Для получение свидетельства о смерти она обратилась в Управление ЗАГС ЧР, где ей было отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 11, 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.Установление факта о смерти ФИО2 ей необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти.Факт смерти ФИО2 может быть подтвержден справкой, выданной Главой администрации Алхазуровского сельского поселения ФИО3-<адрес> ЧР и свидетельскими показаниями. Внесудебный порядок разрешения данного вопроса исключен.

В судебном заседаниипредставитель заявителя ФИО4-Х. – ФИО8 поддержала заявленные ФИО4-Х. требования в полном объеме.

Представитель представителя заявителя ФИО8 – ФИО9заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО4-Х., брак между ними был расторгнут и место жительства их малолетних детей было определено с матерью ФИО4-Х. После расторжения брака примерно 2020 году ФИО2 выехал за пределы ЧР в <адрес> и там он скоропостижно скончался, после его смерти, его тело привезли в ЧР и он был захоронен на кладбище с. ФИО3 - Мартановского муниципального района. В настоящее время, чтобы подать документы на пособие в интересах детей, ФИО4-Х. вынуждена обратиться в суд для установления факта смерти.

Так, свидетели ФИО10 и ФИО11в судебном заседании полностью подтвердили пояснения заявителя.

Извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель ФИО4-Х. не явилась, и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель заинтересованного лица Управлении ЗАГС ЧР не явилась, письменно просили о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Суд, выслушав представителязаявителя ФИО8, ее представителя ФИО9, свидетелей и исследовав материалы дела, находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно извещениюУправлении ЗАГС ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя ФИО4-Х. – ФИО8, отказано в государственной регистрации записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкии.о. главы администрации Алхазуровскогосельского поселения ФИО3-<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно умер и похоронен на местном кладбище при въезде в <адрес> со стороны ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5-Хасановной прекращен на основании решения <адрес>Чр от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении серия II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО5-Хасановны ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ХуниеваМадина ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении за №.

Согласно свидетельству о рождении серия II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО5-Хасановны ДД.ММ.ГГГГ родился сын ХуниевАбубакар–Сидек ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении за №.

Согласно решению Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5-Хасановной заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, место жительство детей ФИО6 и ФИО13 А-С.М. определено с матерью ФИО4-Х.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Оценив в совокупности приведенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО4-Х. не имеет возможности получить свидетельство о смерти отца ее детей,во внесудебном порядке и установление данного факта для нее имеет юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5-Хасановны об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ годаи похороненного на кладбищеАлхазуровского сельского поселения ФИО3-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.С Минцаев