Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Д.А. к ООО «ВИР ХОЛДИНГ» о расторжении лицензионного договора и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Кочетков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ВИР ХОЛДИНГ» о расторжении лицензионного договора и возмещении убытков, указывая, что 17 ноября 2020 года между ним и ООО «ВИР ХОЛДИНГ» был заключен лицензионный договор №463 на оказание услуг по предоставлению обучения продажи товара на сайтах, в том числе в Instagram-магазине. По условиям договора (п.3.1), он обязан был перечислить единовременное вознаграждение в размере 90000 руб., а далее по 2500 руб. ежемесячно, первый платеж должен был произведен не позднее даты 05.02.2021г.; сумма в размере 90000 руб. была оплачена им в полном объеме 25 ноября 2020г. посредством направления денежных средств на лицевой счет третьего лица (генеральному директору ООО «ВИР ХОЛДИНГ лицензионный договор №463 от 17.11.2020г.). На данный момент он утратил интерес в заказанных услугах и желает отказаться от договора с ответчиком. Услугами ответчика он не пользовался. Также дополнительно сообщает, что индивидуальным предпринимателем он не является. Заказным письмом 29.12.2021г. им было направлено заявление в адрес ответчика, которым сообщалось что он отказывается от исполнения лицензионного договора №463 от 17.11.2020г. и просил ответчика прекратить оказание услуг в рамках данного договора с момента получения этой претензии. Также он просил вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в сумме 90000 руб. не позднее чем через 10 дней после получения указанной претензии. В случае невозможности возврата 100% внесенной им суммы по договору, просил предоставить документы, подтверждающие фактическое несение ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. До настоящего времени ответа на претензионное письмо он не получил, денежные средства в счет возврата оплаты от ответчика ему также не поступали. Просит расторгнуть лицензионный договор №463 от 17.11.2020, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика 90000 руб., проценты с 29.12.2020г., компенсацию морального вреда - 10000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик и третье лицо Шихов В.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Высоцкая Д.М. иск не признала, указывая, что лицензионное соглашение заключено истцом для последующего осуществления предпринимательской деятельности. Истец при заключении договора получил доступ к базе знаний, ответчиком истцу предоставлена информация и документы, составляющие секрет производства. Кроме того, при подписании договора истец подтвердил, что паушальные взносы и периодические платежи являются невозвратными. На ответчике не лежит ответственность за риск недостижения результата использования секрета производства и прибыльности предпринимательской деятельности истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ):

1.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

4.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение, согласно которому, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804. 944 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно п.1 ст.1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрет производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

В соответствии со ст.1469 ГК РФ:

1.По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

3.При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 143 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения главы 75 ГК РФ определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

17.11.2020г. между сторонами заключен лицензионный договор №463, по условиям которого лицензиар (ООО «ВИР ХОЛДИНГ») обязуется предоставить лицензиату (Кочеткову Д.А.) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности лицензиата определяемую лицензиаром иную коммерческую и техническую информацию, составляющую базу знаний, на условиях и территории, согласованных сторонами в настоящем договоре, а также исключительное право на товарный знак (№708216 в реестре ФИПС), зарегистрированный в отношении 35 класса МКТУ (правообладатель - ООО «ВИР ХОЛДИНГ»), для извлечения прибыли от розничной продажи продукции в Instagram-магазине «IZIwayShop» (п.2.1, пп.2.1.1).

Согласно разделу 1 договора, база знаний - разработка лицензиара совокупность знаний, навыков и опыта, позволяющая эффективным образом использовать и применять товарный знак и осуществлять продажи ассортимента продукции, развивать и увеличивать эффективность функционирования Instagram -магазина одежды и обуви.

База знаний включает в себя (но не ограничивается этим): Как получить максимальный эффект от обучения, план, воронка продаж, стратегия, создание и оформление инстаграм аккаунта, настройка бизнес - аккаунта, создание hightlights, эффективный контент - маркетинг, легенда бренда и другие; магазин «IZIwayShop» одежды и обуви в Instagram.

Сведения о базе знаний составляют конфиденциальные сведения, выражаются в стандартах, руководствах, учебных материалах, а также в любых иных документах, передаваемых лицензиаром лицензиату, равно как и в устных и/или письменных указаниях и/или инструкциях. В случае уточнения, совершенствования, модификации и/или иного изменения лицензиаром любых элементов базы знаний, указанных в настоящем определении, такие уточнения, совершенствования, модификации и/или иные изменения также входят в базу знаний в целях настоящего договора.

По условиям договора в течение трех рабочих дней с даты подписания договора лицензиат выплачивает лицензиару единовременное вознаграждение (паушальный взнос) в размере 90000 руб. (пункт 3.1); начиная со второго месяца с даты подписания договора, лицензиат выплачивает лицензиару периодические платежи (роялти) в срок не позднее 5 числа каждого месяца в размере 2500 руб.; первый платеж в размере 2500 руб. необходимо совершить не позднее05.02.2021г.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику денежные средства в размере 90000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 25.11.2020г.

29.12.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения лицензионного договора №463 от 17.11.2020г., сославшись на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом также просил возвратить уплаченные денежные средства.

Поскольку требования о возврате денежных средств не удовлетворены, 01.02.2021г. истец обратился в суд.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

То есть, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из лицензионного договора №463 от 17.11.2020г., заключенного между сторонами, следует, что по его условиям лицензиар (ООО «ВИР ХОЛДИНГ») обязуется предоставить лицензиату (Кочеткову Д.А.) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности лицензиата определяемую лицензиаром иную коммерческую и техническую информацию, составляющую базу знаний, на условиях и территории, согласованных сторонами в настоящем договоре, а также исключительное право на товарный знак (№708216 в реестре ФИПС), зарегистрированный в отношении 35 класса МКТУ (правообладатель - ООО «ВИР ХОЛДИНГ»), для извлечения прибыли от розничной продажи продукции в Instagram-магазине «IZIwayShop» (п.2.1, пп.2.1.1).

То есть, договор не заключен для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина.

Следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы.

Доводы истца о том, что он ИП не является, не имеют юридического значения, поскольку обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд.

Таких доказательств истцом не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (…).

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.450.1 ГК РФ:

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указывалось выше, спорные правоотношения Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются.

Следовательно, истцу не принадлежит право одностороннего отказа от договора.

Лицензионным договором №463 от 17.11.2020г. истцу также не предоставлено такое право.

Следовательно, на истца возложена обязанность по доказыванию необходимости расторжения названного договора.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что на данный момент он утратил интерес в заказанных услугах и желает отказаться от договора с ответчиком; услугами ответчика он не пользовался.

Между тем, из объяснений представителя ответчика следует, что ответчик исполнял свои обязательства перед истцом и предоставлял ему материалы и информацию, что также подтверждается скриншотами.

Пунктом 8.1 договора стороны определили, что лицензиат обязан подписывать акты услуг, оказанных лицензиаром по договору в течение трех рабочих ней с момента получения актов от лицензиара. Если в течение трех рабочих дней по акту от лицензиата не поступят обоснованные претензии к объему и качеству услуг, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащего качества. Стороны вправе обмениваться подписанным актом по электронной почте (пункт 8.2 договора).

Ни на момент заключения договора, ни на момент его исполнения, в том числе при получении оказанных услуг, Кочетков Д.А. не заявлял о несогласии с предметом договора и не заявлял о не передаче ему товарного знака.

При этом, как следует из пункта 16.1 договора, лицензиат настоящим подтверждает и признает следующее: лицензиат должным образом изучил возможности предпринимательской деятельности в рамках настоящего договора; открытие и эксплуатация Instagram-магазина одежды и обуви, а также предпринимательская деятельность, осуществляемая в рамках настоящего договора, сопряжена с риском; успех и прибыльность любого Instagram-магазина одежды и обуви и предпринимательской деятельности, осуществляемой в рамках настоящего договора зависит от способностей и профессионализма пользователя, а также от строгого следования инструкциям правообладателя.

Таким образом, ответчик передал в пользование истцу товарный знак и иную информацию, составляющие базу знаний, для извлечения прибыли от розничной продажи продукции в Instagram-магазине «IZIwayShop», договор сторонами исполнялся.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих о существенном нарушении договора ответчиком.

Утрата интереса к договору само по себе не является основанием для расторжения договора.

Доводы истца о том, что услугами ответчика он не пользовался, как указывалось выше, необоснованны.

При изложенных обстоятельствах, оснований для расторжения лицензионного договора №463 от 17.11.2020г. не имеются.

В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Пунктом 3.4 договора установлено, что лицензиат соглашается и подтверждает, что паушальные взносы обоснованы и являются невозвратными. В случае прекращения действия договора, в том числе, в случае ею расторжения или отказа от исполнения договора по инициативе одной из сторон вознаграждение, включая, паушальный взнос, лицензиату не возвращаются.

Таким образом, а также учитывая, что в иске о расторжении договора отказано, основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, отсутствуют.

Как следствие этого, а также учитывая изложенное, отсутствуют основания также для взыскания процентов с 29.12.2020г., компенсации морального вреда - 10000 руб. и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Кочеткову Д.А. в иске к ООО «ВИР ХОЛДИНГ» о расторжении лицензионного договора №463 от 17.11.2020г., взыскании 90000 руб., процентов с 29.12.2020г., компенсации морального вреда - 10000 руб. и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***