ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-716/2021230014-01-2020-005576-63 от 05.02.2021 Динского районного суда (Краснодарский край)

К делу

<данные изъяты>

К делу № 2-716/2021 23RS0014-01-2020-005576-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 5 февраля 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Е.Г. к Шруб Л.М., Моргун М.И., Стольниковой Л.Ф., Агаджановой Э.Б. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, и просит считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами , расположенный по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес> и , по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - Шевченко Д.В., № квалификационного аттестата кадастрового инженера ; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - Лубенец А.С., № квалификационного аттестата кадастрового инженера , номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: , на основании заявления поданного Герасименко Е.Г. или её представителем, без истребования дополнительных документов; в сведениях единого государственного реестра недвижимости аннулировать границы и координаты в отношении земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес> и считать площадь декларированной 821 кв.м., на основании заявления поданного Герасименко Е.Г. или её представителем, без истребования дополнительных документов; в сведениях единого государственного реестра недвижимости аннулировать границы и координаты в отношении земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес> и считать площадь декларированной 773 кв.м., на основании заявления поданного Герасименко Е.Г. или её представителем, без истребования дополнительных документов.

В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 343 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет уточненную площадь и учтен в государственном кадастре недвижимости с уточненными границами и координатами. При проведении контрольных кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , на основании данных натурного обмера подготовлено графическое приложение - схема расположения земельного участка, которая является разделом межевого плана. Площадь земельного участка по сведениям единого государственного реестра недвижимости составляет 343 кв.м., а по результатам межевания 395 кв.м., что не противоречит статьи 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ и не превышает минимального значения площади для данного вида разрешенного использования. На графическом приложении отчетливо видно, что на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости образуется пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами , по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес> и , по адресу: <адрес>. Координаты, содержащиеся в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами , расположенный по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес> и , по адресу: <адрес> не соответствуют фактическим границам (т.е. ограждению), ограждение никто из собственников смежных земельных участков не переносил и не менял, вопросов по существующему ограждению между ними никогда не возникало. Возможной причиной выявленной реестровой ошибки могло быть не корректное определение координат и привязка к пунктам ОМС в ходе определения координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами , расположенный по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес> и , по адресу: <адрес> при проведении первоначальных работ по их уточнению, и следовательно, ошибка в сведениях, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Истец обращалась к собственникам земельных участков с кадастровыми номерами , , и с предложением исправить несоответствия в сведениях ЕГРН в части изменения координат вышеуказанных земельных участков. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером согласилась исправить ошибочные данные, содержащиеся в ЕГРН. При проведении контрольных измерений её земельного участка кадастровым инженером сделаны выводы о том, что конфигурация земельного участка меняется, а для этого в соответствии с действующим законодательством необходимо представить документ подтверждающий наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Такой документ у собственника земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес> отсутствует.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований, согласно которым последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Судом установлено, что Герасименко Е.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, площадью 343 кв.м.

Собственниками смежных земельных участков являются Шруб Л.М. и Моргун М.И. по ? доле каждый (земельный участок по <адрес>), Стольникова Л.Ф. (земельный участок по <адрес>), Агаджанова Э.Б. (земельный участок по <адрес>).

По заявлению Герасименко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Шевченко Д.В. в связи с уточнением местоположения и (или) площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, был подготовлен межевой план.

Также, по заявлению Шруб Л.М. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Лубенец А.С. в связи с уточнением местоположения и (или) площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, был подготовлен межевой план.

В указанных заключениях кадастровых инженеров сделаны выводы о наличии реестровой ошибки в местоположении указанных земельных участков.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов.

Согласно п. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, истец имеет право на защиту своих земельных интересов путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, истец только в судебном порядке может защитить свои права как собственника объекта недвижимости.

Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключения кадастровых инженеров не оспаривают, а также принимая во внимание что ответчики признали исковые требования в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным принять представленные межевые планы во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Герасименко Е.Г. к Шруб Л.М., Моргун М.И., Стольниковой Л.Ф., Агаджановой Э.Б. об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить.

Считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами , расположенный по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес>, , по адресу: <адрес> и , по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - Шевченко Д.В., № квалификационного аттестата кадастрового инженера .

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - Лубенец А.С., № квалификационного аттестата кадастрового инженера , номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: , на основании заявления поданного Герасименко Е.Г. или её представителем, без истребования дополнительных документов.

В сведениях единого государственного реестра недвижимости аннулировать границы и координаты в отношении земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес> и считать площадь декларированной 821 кв.м., на основании заявления поданного Герасименко Е.Г. или её представителем, без истребования дополнительных документов.

В сведениях единого государственного реестра недвижимости аннулировать границы и координаты в отношении земельного участка с кадастровым номером , по адресу: <адрес> и считать площадь декларированной 773 кв.м., на основании заявления поданного Герасименко Е.Г. или её представителем, без истребования дополнительных документов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий