Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области в интересах ФИО1 к компании «EasyDNS Technologies. Inc» о признании деятельности регистратора интернет-страницы незаконной,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области (далее – Управление Роскомнадзора по Ульяновской области) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к компании «EasyDNS Technologies. Inc» о признании деятельности регистратора интернет-страницы незаконной.

В обоснование иска указано, что в нарушение требований ч. 1 ст. 9 и ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" выявлен факт незаконного размещения персональных данных ФИО1 по следующему адресу: №, что является нарушением прав и законных интересов ФИО1, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет-странице осуществляется без его соответствующего согласия. Регистратором доменного имени интернет-страницы № является компания EasyDNS Technologies. Inc, расположенная за пределами Российской Федерации.

Просил признать деятельность регистратора интернет-страницы № незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей страницы: <адрес>.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика компании «EasyDNS Technologies. Inc» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Управлением Роскомнадзора по Ульяновской области в ходе рассмотрения обращения ФИО2 выявлен факт незаконного размещения персональных данных ФИО1 по следующему адресу: <адрес> что является нарушением прав и законных интересов ФИО1, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет-странице осуществляется без его соответствующего согласия.

Регистратором доменного имени интернет-страницы https<адрес> является компания EasyDNS Technologies. Inc, расположенная за пределами Российской Федерации.

Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным гражданина ФИО1 был установлен посредством обращения к поисковой системе сети интернет.

Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайта и протоколом оценки содержания интернет-сайта, составленным начальником отдела по защите прав субъектов персональных данных ФИО3 и ведущим специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных ФИО4

Суд учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Материалы дела не содержат доказательств получения согласия ФИО1 на предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным, также как и доказательств наличия законного основания их распространения. При этом размещенная информация на интернет-странице <адрес> нарушает права и законные интересы гражданина ФИО5, поскольку содержит сведения о его личности (фамилия, имя, отечество, дата рождения, контактный номер телефона).

Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роскомнадзора по Ульяновской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать деятельность регистратора интернет-страницы <адрес> незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей страницы: httpsДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2022