Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Н. к ОАО «Строительная компания «<данные изъяты>№» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Н.С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований на то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляла обязательное раскрытие информации ОАО «СК <данные изъяты>№» в сети интернет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по договору об оказании услуг, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора за добросовестное исполнение обязанностей ответчик гарантирует ежемесячную выплату денежного вознаграждения в размере 6000 рублей. Выплата денежного вознаграждения истцу перечислялась на банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» истцом была раскрыта в полном объеме и в требуемые сроки следующая информация: список аффилированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ; список аффилированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ; информация о проведении общего собрания акционеров общества от ДД.ММ.ГГГГ; годовая бухгалтерская отчетность от ДД.ММ.ГГГГ; годовой отчет от ДД.ММ.ГГГГ; список аффилированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ; список аффилированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о раскрытии информации находятся в свободном доступе в сети Интернет на сервере «Центра раскрытия корпоративной информации» (проект информационного агентства «<данные изъяты>»), которое является одним из пяти агентств, уполномоченных раскрывать информацию на российском рынке ценных бумаг. В соответствии с п. 2.5указанного договора приемка результатов работ должна быть оформлена двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ. На данный момент ответчиком подписан акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал 2015 года. Остальные акты с подтверждением раскрытия информации, неоднократно направляемые истцом в адрес ответчика, остаются без ответа. Последний раз истцом были направлены для подписания акты приемки выполненных работ за 2 и 3 кварталы 2015 года почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, оформленным должным образом, что подтверждается документами. Акты получены ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные документы ответчиком не были подписаны и не были возвращены в адрес истца, в то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись. Факт выполнения работ подтверждается также тем, что ответчик не привлекал к ответственности за невыполнение обязательств о раскрытии информации.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по выплате денежного вознаграждения в размере 54000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей.

В судебном заседании истец Н.С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Строительная компания «<данные изъяты>№» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 2 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между предприятием ОАО «Строительная компания <данные изъяты>№» и Н.С.Н. был заключен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить работы: по обязательному раскрытию информации ОАО «СК <данные изъяты>№» в сети интернет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; ведению реестра акционеров ОАО «СК <данные изъяты>№». Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику в соответствии с п. 1.1 настоящего договора. Сдать выполнение работы заказчику по акту сдачи-приемки работ. При выявлении замечаний и недостатков, устранить их в 2-х-дневный срок.

Согласно разделу 4 Договора общая сумма договора составляет 60000 рублей. За добросовестное исполнение обязанностей заказчик гарантирует исполнителю ежемесячную выплату денежного вознаграждения в размере 6000 рублей. Заказчик выполняет функцию налогового агента при выплате денежных средств в рамках настоящего договора и выплачивает от имени исполнителя все налоги и отчисления, предусмотренные российским законодательством.

Согласно дополнительным соглашениям к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ, крайний акт, подписанный заказчиком ОАО «СК <данные изъяты>№», датирован ДД.ММ.ГГГГ. Последующие акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные истцом в адрес ответчика по почте, полученные адресатом ДД.ММ.ГГГГ, оставлены заказчиком без внимания.

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что полученные ответчиком акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были им подписаны, в тоже время не были возвращены истцу, претензии относительно качества выполненной услуги в адрес истца также не поступали.

Учитывая изложенное, в силу условий Договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ считаются оказанными и подлежали оплате ответчиком.

Расчет требуемых истцом денежных сумм в оплату услуг и понесенных расходов полностью соответствует условиям Договора об оказании услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 54000 рублей, в счет выплаты денежного вознаграждения, предусмотренного договором.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы, подтвержденные квитанциями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, а именно: расходы на юридические услуги в сумме 10000 рублей, отвечающем требованиям разумности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Н.С.Н. к ОАО «Строительная компания «<данные изъяты>№» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Строительная компания «<данные изъяты>№» в пользу Н.С.Н. задолженность по выплате денежного вознаграждения по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, всего 65820 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г. З. Фахрисламова