Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2 к КУ ООО КБ «АйМаниБанк», ООО «Механик+» о признании добросовестным приобретателем, освобождении от ареста, понуждения исключения сведений, взыскании морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>№, приобретенный по договору купли-продажи от 30.01.2018, признании прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>№, понуждении ООО КБ «АйМаниБанк» исключить сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> VIN №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30 января 2018 года между ФИО2 и <данные изъяты>», был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, VIN №, арестованный по акту ареста имущества должника судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по <адрес>. Имущество полностью оплачено ФИО2 и принято по акту приема-передачи. Реализация арестованного имущества, автомобиля была проведена в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.06.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приказом ФССП РФ №, приказом Росимущества № от 25.07.2008 «Об утверждении порядка взаимодействия ФССП и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнении судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», согласно постановления об оценке арестованного имущества и передачи его на реализацию на комиссионных началах, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по Восточному административному округу. В феврале 2018 года ФИО2 в ходе регистрации автомобиля в органах ГИБДД узнал, что принадлежащий ему автомобиль находится в залоге у банка - ООО КБ «АйМаниБанк». ФИО2 на момент приобретения спорного имущества не был осведомлен о том, что оно является предметом залога, предпринял все разумные меры, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества, поскольку автомобиль реализован в рамках государственного контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений от 27.07.2017 №, у истца отсутствовали какие-либо основания, позволяющие усомниться в праве продавца на отчуждение спорного транспортного средства и предположить, что приобретается транспортное средство, находящееся в залоге.

05.09.2019, судом приняты изменения исковых требований, истец просит признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от ареста указанное транспортное средство, признании прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, понуждении ООО КБ «АйМаниБанк» исключить сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель КУ ООО КБ «АйМаниБанк», представитель ООО «Механик +» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков.

Представитель 3 лица РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, представитель 3 лица ПАО «Сбербанк», 3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, 31.10.2017 постановлением СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области № передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, предварительная оценка 142 000 рублей. Из указанного постановления следует, что должником является ФИО4, взыскатель ОАО Сбербанк России.

20.11.2017 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО- Югра, ЯНАО, уведомило УФССП России по Тюменской области о готовности в реализации арестованного имущества от 03.11.2017 №-д, поручает <данные изъяты>+» осуществить на комиссионных началах продажу арестованного имущества должника ФИО4.

30 января 2018 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ООО «Механик+» и ФИО2 заключен договор №, по которому ООО «Механик+» обязуется передать в собственность ФИО2, а ФИО2 принять и оплатить имущество: <данные изъяты>, VIN №, арестованное по акту ареста имущества должника судебным приставом- исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области. Общая стоимость имущества составляет 120 700 рублей

30 января 2018 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, передан ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается актом приема- передачи от 30.01.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для освобождении автомашины <данные изъяты>, VIN №, от ареста, понуждении ООО КБ «АйМаниБанк» исключить сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> VIN №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Требования истца в части признания добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что не основаны на действующим законодательстве РФ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчиками были нарушены личные неимущественные права предусмотренные статьей 150 ГК РФ, поэтому суд считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Освободить от ареста автомашину <данные изъяты>, VIN №.

Понудить ООО КБ «АйМаниБанк» исключить сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В остальной части иска ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 7 октября 2019 года