Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «СтройРеставрация» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 и ООО «СК Геркон С» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ****** в соответствии с которым ФИО4 представил заемщику кредит в размере 38800000 рублей, заемщик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов из расчета 15,25% годовых. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение коммерческой недвижимости – помещения общей № ****** кв.м., номера на плане: 1 этаж – помещения №№№ ******, 2 этаж – помещения №№№ ******, назначение нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, литер А. В целях учета выдаваемого кредита заемщику был открыт ссудный счет № № ******. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО4 выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением и выпиской по ссудному счету. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ****** составляет 38492308 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 и ООО «СК Геркон С» был заключен договор кредитной линии № № ******, в соответствии с которым ФИО4 открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15000000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты из расчета 16% годовых. Кредитная линия была представлена с целью пополнения оборотных средств. В целях учета выдаваемого кредита заемщику был открыт ссудный счет № № ******. ФИО4 свои обязательства по предоставлению кредита (транша) выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями заемщика, выписками по ссудному и расчетным счетам, однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии составляет 15411951 рубль 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 и ООО «СК Геркон С» был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей, а заемщик принял обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов в размере 15,75% годовых. Кредит был представлен заемщику на исполнение муниципального контракта № ****** на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Дошкольное образованное учреждение по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к данному Муниципальному контракту, заключенного с Администрацией Арамильского городского округа. В целях учета выдаваемого кредита заемщику был открыт ссудный счет № № ******. ФИО4 свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением и выпиской по ссудному и расчетному счету, однако заемщик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 10390633 рубля 08 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, договору кредитной линии №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитному договору №1999-К/13-0019 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, №1999-ПФ/13-0019-0001 от ДД.ММ.ГГГГ года; договоры поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства №1999-К/13-0019 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройРеставрация», только в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №1999-К/13-0019 от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, договору кредитной линии №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53904260 рублей 55 копеек, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «СтройРеставрация» задолженность по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10390633 рубля 08 копеек, а также взыскать с ФИО2, ФИО3 и ООО «СтройРеставрация» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что доводы представителя ответчика ФИО7 о наличии упущенной выгоды не подтверждаются материалами рассматриваемого гражданского дела. В судебном порядке требований ответчиками к истцу о возмещении упущенной выгоды не заявлялось.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «СтройРеставрация», третье лицо ООО «СК Геркон С» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. При этом указала, что заемщик ООО «СК Геркон С» исполнило свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, поскольку руководитель ООО «Геркон С» предпринял все действия для исполнения обязательств, пытался добиться пролонгации договоров. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 были поданы заявки на выдачу траншей для обеспечения заявок на участие в различных конкурсах, полученная прибыль от которых предназначалась в том числе для погашения кредитов истцу. Однако ФИО4 отказал в выдаче кредита, в связи с чем у ООО «СК Геркон С» образовалась упущенная выгода в размере 65024574 рубля. В связи с наличием указанной упущенной выгоды ООО «СК Геркон С» считает себя исполнившим свои обязательства по кредитным договорам.

Суд, заслушав представителя истца ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 – ФИО6, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 и ООО «Геркон С» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым ФИО4 представил заемщику кредит в сумме 38800000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (п. 1.1). Кредит был представлен на приобретение коммерческой недвижимости, а именно помещения. Площадь: общая 617,7 кв.м. Номера на плане: 1 этаж – помещения №№№ ******, 2 этаж – помещения №№№ ******. Назначение: нежилое, находящееся по адресу: ФИО1, <адрес>, литер А (п.1.3).

Кредит был представлен на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике (п. 2.1).

За пользование кредитом заемщик должен был выплачивать ФИО4 проценты на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности, но не выше сумм, указанных на соответствующую дату в графике возврата кредита из расчета 15,25% годовых (п.2.3).

Согласно п. 2.6 кредитного договора обязательство по уплате процентов считается исполненным с момента зачисления денежных средств в уплату процентов на счет ФИО4.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106) и выпиской по ссудному счету №№ ****** в которой отражено списание сумм кредита со ссудного счета заемщика с их зачислением на расчетный счет заемщика, и выпиской по расчетной счету заемщика № № ******, в которой отражено зачисление суммы кредита на расчетный счет.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ****** заключены договор поручительства с ФИО2 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, договор поручительства с ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в залог передана приобретаемая недвижимость.

В соответствии с договором поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 и ФИО2, договором поручительства, заключенным с ФИО3 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, поручители обязались нести солидарную ответственность перед ФИО4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Геркон С» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно п.2.1.2 договоров поручительства, поручитель имеет возможность и обязуется выполнить принятые им на себя по договору обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно п. 2.1.8 договоров поручительства обязательства, принятые поручителем по договору, являются законными и действительными обязательствами, исполнение которых может быть истребовано в принудительном порядке, и поручитель не обладает иммунитетом против любых процедур и действий, которые ФИО4 может принять в отношении поручителя с целью реализации своих прав по договору.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, ФИО4 имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед ФИО4, вытекающие из кредитного договора, с банковских счетов поручителя, открытых на момент списания в ФИО4 и/или иных кредитных организациях, без распоряжения поручителя, и/или на основании заранее данного акцепта (п. 3.1 договоров поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до прекращения действия кредитного договора (п. 4.9 договоров поручительства).

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита ФИО4 вправе прекратить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредитом (п.п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора).

Как следует из представленного истцом расчета, ООО «СК Геркон С» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ производит с нарушением сроков и сумм, установленных кредитным договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств, либо прекращения производства по делу о банкротстве, либо его завершении ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО2 –ФИО7 о том, что обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом, опровергаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, и надлежащим образом в судебном заседании не подтверждены. Ссылка представителя ответчика на то, что задолженность по кредитным договорам могла быть погашена при получении очередного транша, в заявлении на предоставление которого ФИО4 было отказано, в связи с чем ответчик понес ущерб в виде упущенной выгоды, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому делу. Кроме того, доказательств обращения ответчиков к истцу в судебном порядке с требованиями о возмещении упущенной выгоды суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по кредитному договору № № ******, в адрес заемщика ООО «СК Геркон С» ФИО4 было направлено уведомление о прекращении обязательств ФИО4 по кредитному договору в неисполненной части и о необходимости досрочного возврата сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д. 117-124), однако до настоящего времени обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена.

Аналогичные уведомления направлены поручителям ФИО2 и ФИО3 (л.д. 131-134).

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения ФИО4 в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38492308 рублей 77 копеек, в том числе:

- 37506666 рублей 68 копеек – сумма ссудной задолженности;

- 971846 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

- 3556 рублей 67 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10238 рублей 44 копейки – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 и ООО «СК Геркон С» был заключен договор кредитной линии № № ******, в соответствии с которым ФИО4 открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15000000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты из расчета 16% годовых (п.2.3).

Кредитная линия была представлена на пополнение оборотных средств (п.1.4 договора) на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.1).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 свои обязательства по договору кредитной линии выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлениями заемщика, выписками по ссудному счету №№ ******, в которых отражено списание сумм кредита со ссудного счета заемщика с их зачислением на расчетный счет заемщика, и выписками по расчетному счету заемщика № № ******, в которых отражено зачисление сумм кредита на расчетный счет.

При нарушении срока возврата суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии), начисленных процентов за пользование суммой кредитной линии ФИО4 имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы невозвращенной или возвращенной с просрочкой суммы кредитной линии за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредитной линии по день фактического возврата суммы кредитной линии (п.п. 4.1, 4.2).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии заключен договор поручительства с ФИО2 №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, договор поручительства №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, а также исполнение обязательств обеспечено залогом транспортных средств, принадлежащих ООО «СК Геркон С», залогом транспортных средств №№ ******, №№ ******, №№ ******.

В соответствии с договором поручительства, заключенным с ФИО2 №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО3, поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ФИО4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СК Геркон С» всех обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** (п. 1.1 договоров поручительства).

Поручитель имеет возможность и обязуется выполнить принятые им на себя по договору обязательства в полном объеме и в установленные сроки (п.2.1.2 договоров поручительства).

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору кредитной линии, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, ФИО4 имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед ФИО4, вытекающие из договора кредитной линии, с банковских счетов поручителя, открытых на момент списания в ФИО4 и/или иных кредитных организациях, без распоряжения поручителя, и/или на основании заранее данного акцепта (п. 3.1 договоров поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до прекращения действия кредитной линии (п. 4.9 договоров поручительства).

Согласно п. 5.1, 5.1.1 договора кредитной линии ФИО4 вправе прекратить выдачу кредитов (траншей) в рамках кредитной линии и/или закрыть кредитную линию, требовать досрочного возврата всей суммы кредитной линии и причитающихся процентов за весь обусловленный договором период пользования кредитной линией при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредитной линии.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитной линии.

В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по договору кредитной линии в адрес заемщика ФИО4 было направлено уведомление о прекращении обязательств ФИО4 по договору кредитной линии в неисполненной части и о необходимости досрочного возврата сумм, предусмотренных договором кредитной линии (л.д. 125-128), однако до настоящего времени обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена.

Аналогичные уведомления направлены поручителям ФИО2, ФИО3 (л.д. 135-138).

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения ФИО4 в суд срок поручительства также не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 задолженность по договору кредитной линии №1999-ЛЗ/13-003 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15411951 рублей 78 копеек, в том числе:

- 15000000 рублей 00 копеек – сумма ссудной задолженности;

-407671 рубль 23 копейки- сумма процентов за пользование кредитом;

- 4280 рублей 55 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 и ООО «СК Геркон С» был заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 10000000 рублей 00 копеек (п.1.3) на исполнение муниципального контракта № ****** на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Дошкольное образовательное учреждение по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к данному Муниципальному контракту, заключенного с Администрацией Арамильского городского округа (п.1.2). Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты в соответствии с процентной ставкой по кредиту в размере 15,75% годовых (п.1.4) и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Кредит предоставлен на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) и выпиской по ссудному счету № ******, в которой отражено списание суммы кредита со ссудного счета заемщика и ее зачисление на расчетный счет заемщика, а также выпиской по расчетному счету заемщика №№ ******, в которой отражено зачисление суммы кредита.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом прав требования выручки по контракту, путем заключения соответствующего договора залога между ФИО4 и заемщиком на условиях, согласованных ФИО4, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО2, ФИО3

В соответствии с договором поручительства №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО2, договором поручительства № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ФИО3, договором поручительства №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с ООО «СтройРеставрация» поручители принимают на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ФИО4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СК Геркон С» всех обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №1999-ЛЗ/13-0003 (п.1.1 договоров поручительства).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ФИО4 было направлено уведомление необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д. 115-116), однако до настоящего времени обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена.

Аналогичные уведомления направлены поручителям ФИО2, ФИО3 (л.д. 129-130).

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, к моменту обращения ФИО4 в суд срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд определяет к солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3, ООО «СтройРеставрация» в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 задолженности по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10390633 рубля 08 копеек, в том числе:

-10000000 рублей 00 копеек – сумма ссудной задолженности;

-176917 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

-210000 рублей 00 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-3715 рублей 27 копеек – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 подлежит задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договору кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53904260 рублей 55 копеек; с ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация» задолженность по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10390633 рубля 08 копеек.

Истцом ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 60000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 удовлетворены полностью, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «СтройРеставрация» в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумму 60000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договору кредитной линии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53904260 (пятьдесят три миллиона девятьсот четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация» в пользу открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 задолженность по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10390633 (десять миллионов триста девяносто тысяч шестьсот тридцать три) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «СтройРеставрация» в пользу открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО4 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева