Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Саратовскому городскому общественному движению «Общественное движение предпринимателей ФИО2», третьи лица Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> (далее Министерство) обратилось с иском, указав, что Саратовское городское общественное движение «Общественное движение предпринимателей ФИО2» (далее - Организация) зарегистрирована Управлением Склеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1036400001681, на основании решения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> принятого ДД.ММ.ГГГГ, учетный №. Согласно материалам учетного дела, юридический адрес Саратовского городского общественного движения «Общественное движение предпринимателей ФИО2» (место нахождения постоянно действующего исполнительного органа): <адрес>, оф. 5, <адрес>, 410600. В ходе проведения проверки Управлением выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации, в частности абз. 4, абз. 5, 5з. 7, абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона. Согласно письменному уведомлению о проведении проверки Организации от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), распоряжению Управления ДД.ММ.ГГГГ № о доведении плановой документарной проверки в отношении Организации; Организации надлежало представить к дате начала проверки (ДД.ММ.ГГГГ) документы, перечень которых указан в распоряжении. Организация не отреагировала на письменное уведомление о проведении проверки, документы, необходимые для проведения проверки, указанные в уведомлении о проведении проверки Организация в период проверки не представила, что является нарушением абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона. Также Организация нарушила норму закона, предусмотренную абз. 4 ч. 1 ст. 29 Закона, так как ежегодные сведения о продолжении деятельности не были представлены с 2004 года и по настоящее время. Кроме того, Организацией нарушена правовая норма, предусмотренная абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона, так как Организация не представила в уполномоченный орган отчет за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы по форме ОН 0003, установленной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм отчетности некоммерческих организаций», в сроки, установленные п.п. «б» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», в соответствии с которым указанные документы общественное объединение обязано представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации общественных объединений, или его территориальный орган ежегодно, - не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Управлением неоднократно направлялись письменные предупреждения в адрес руководящего органа Организации о недопустимости нарушения ст. 29 Закона (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) с установлением сроков для устранения ;рушений законодательства Российской Федерации, в установленные сроки крушения Организацией устранены не были, Организация в лице руководителя или иного представителя на предупреждения не отреагировала.

Истец просит суд принять решение о признании Саратовского городского общественного движения «Общественное движение предпринимателей ФИО2» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении Саратовского городского общественного движения «Общественное движение предпринимателей <адрес>» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, согласно почтовым отправлениям, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 данной статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда (конференции) или общего собрания в соответствии с уставом данного общественного объединения либо по решению суда по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 44 данного Федерального закона.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 29 Закона общественное объединение обязано представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона общественное объединение обязано называть содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей соблюдением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Закона общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с лазанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона, общественное объединение обязано -информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме: получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и ; эго имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом -расходовании или использовании - представлять отчет по форме ОН 0003, установленной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций», - в сроки, установленные п.п. «б» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», в соответствии с которым указанные документы общественное объединение обязано представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации общественных объединений, или его территориальный орган ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Как установлено в судебном заседании, Саратовское городское общественное движение «Общественное движение предпринимателей ФИО2» (далее - Организация) зарегистрировано Управлением Склеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1036400001681.(л.д.10)

На основании решения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, принятого ДД.ММ.ГГГГ, учетный №.

Согласно материалам учетного дела, юридический адрес Саратовского городского общественного движения «Общественное движение предпринимателей ФИО2» (место нахождения постоянно действующего исполнительного органа): <адрес>, оф. 5, <адрес>, 410600.(л.д.10)

Председатель ФИО1.

Организационно-правовая форма Организации - общественная организация.

В ходе проведения проверки Управлением выявлены нарушения действующего законодательства Российской Федерации, в частности абз. 4, абз. 5, 5з. 7, абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона.

Согласно письменному уведомлению о проведении проверки Организации от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), распоряжению Управления ДД.ММ.ГГГГ № о доведении плановой документарной проверки в отношении Организации; Организации надлежало представить к дате начала проверки (ДД.ММ.ГГГГ) документы, перечень которых указан в распоряжении. (л.д.26, 27-28)

Организация не отреагировала на письменное уведомление о проведении проверки, документы, необходимые для проведения проверки, указанные в уведомлении о проведении проверки Организация в период проверки не представила, что является нарушением абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона.

Также Организация нарушила норму закона, предусмотренную абз. 4 ч. 1 ст. 29 Закона, так как ежегодные сведения о продолжении деятельности не были представлены с 2004 года и по настоящее время.

Кроме того, Организацией нарушена правовая норма, предусмотренная абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона, так как Организация не представила в уполномоченный орган отчет за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы по форме ОН 0003, установленной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм отчетности некоммерческих организаций», в сроки, установленные п.п. «б» Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», в соответствии с которым указанные документы общественное объединение обязано представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации общественных объединений, или его территориальный орган ежегодно, -не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. Управлением неоднократно направлялись письменные предупреждения в адрес руководящего органа Организации о недопустимости нарушения ст. 29 Закона (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) с установлением сроков для устранения нарушений законодательства Российской Федерации, в установленные сроки крушения Организацией устранены не были, Организация в лице руководителя или иного представителя на предупреждения не отреагировала.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска.

Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Признать Саратовское городское общественное движение «Общественное движение предпринимателей ФИО2» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Саратовское городское общественное движение «Общественное движение предпринимателей ФИО2» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированная часть заочного решения составлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н.Череваткина