Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа, пени за невыполнение обязательств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате товара в сумме 22 523 рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме 33 787 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 889,30 рублей, почтовые расходы в размере 92, 68 рублей, всего 58 291,98 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 21.11..2010 г. между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..., в соответствии с которым ООО « ККТ» продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: монитор ....

Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до 17.08.2011 г.

В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

Истец выполнил свои обязательства - передал товар ответчику в момент подписания договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил за товар 11 264 рублей, из которых 19.12.2010 г. – 2 816 рублей, 31.01.2011 г. – 2 816 рублей,, 26.02.2011 г. – 2 816 рублей 31.01.2011 г. – 2 816 рублей, 26.02..2011 г. – 2 816 рублей, иных платежей не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара, с учетом произведенных платежей, составляет 22 523 рублей.

п. 4.1. договора предусматривает срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.

В связи с этим на 01.12.2013 г. у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 238 699 рублей.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соотв. со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором...

Ст. 489 ГК РФ предусмотрено, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

На 01.12. 2013 г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 216 446,03 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по своим обязательствам по договору от 21.11.2010 г. составляет 238 699 рублей.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком ФИО4 своих обязательств, а именно: в размере в размере стоимости товара - 33 787 рублей.

Ответчик ФИО2 выступил поручителем ответчика ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору розничной купли - продажи с рассрочкой платежа ... от 21.11.2010 г., о чем между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком ФИО1. заключен договор

В соответствии с п. 3.5. договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.

Истец уведомил ответчиков о неисполнении обязательств, устно путем телефонных уведомлений, направление уведомления почтой 01.12.2013 г.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» - ФИО5 на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, ответчик ФИО2. выступил поручителем по договору розничной купли-продажи, но на него договором не возложена обязанность по оплате суммы задолженности. В связи с чем, она отказывается от исковых требований в отношении ФИО2., просит взыскать только с ответчика ФИО1 задолженность по оплате товара, пеню, а также судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлина, а также почтовые расходы.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в их адрес направлялись судебные повестки, однако от получения повестки ответчики отказались, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчиков.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ФИО1 и ФИО2 в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 498 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, 21.11.2010 г. между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ..., в соответствии с которым ООО « ККТ» продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: монитор ..., общей стоимостью 33 787 рублей. В договоре в качестве поручителя указан ФИО2 (л.д.17-18).

Покупатель взял на себя обязательства - производить платежи за приобретенный им товар наличными в кассу ООО «ККТ» в сроки, предусмотренные договором ( п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса.

В соответствии с п. 3 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1. договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Истец выполнил свои обязательства - передал ФИО1 товар на сумму 33 787 рублей согласно договору в момент его подписания, что следует из договора.

Сторонами ( продавцом и покупателем) при заключении договора были согласованы все существенные условия договора, в том числе, о стоимости товара, о порядке расчета за товар, сроках оплаты товара, начальный и конечный срок исполнения сторонами обязательств. Договор вступил в законную силу в момент его подписания, никем из заинтересованных лиц не оспорен, а потому обязателен для исполнения обеими сторонами по договору.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по возникшему спору является ФИО6, именно на него договором возложена ответственность за неисполнение условий договора, каких-либо обязательств в случае ненадлежащего исполнения покупателем ФИО6 условий договора на поручителя ФИО7 не возложено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, на ФИО2 нельзя возложить солидарную с ФИО1 обязанность по уплате, образовавшейся перед ООО « ККТ» задолженности, а потому суд считает возможным принять устный отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за неисполнение договора от 21.11.2010г.

Ответчик ФИО1. оплатил за приобретенный товар 11 264 рублей, из которых 19.12.2010 г. – 2 816 рублей, 31.01.2011 г. – 2 816 рублей,, 26.02.2011 г. – 2 816 рублей 31.01.2011 г. – 2 816 рублей, 26.02..2011 г. – 2 816 рублей иных платежей в ООО « ККТ» от ФИО1 не поступало.

Таким образом, суд полагает, что задолженность ФИО1 по оплате товара, с учетом произведенных платежей, составляет 22 523 рублей.

п. 4.1. договора предусматривает срок действия договора - до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.

Как следует из материалов дела истец уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости погасить указанную задолженность до 01.12.2013г., однако ответчик не отреагировала на предложение в досудебном порядке разрешить спор (л.д. 12,13,14,15).

Суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, считает необходимым период неисполнения ответчиком обязательств исчислять с 31.03.2011г. по 01.11.2013 г., всего 961 день.

Сумма неустойки за 961 день просрочки товара составляет : 1% х 22 523 х 961 день = 216 446,03 рублей, которая снижена истцом до 33 787 рублей - стоимость приобретенного ФИО1. товара.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, такого заявления от ответчика ФИО6 в суд не поступило.

Таким образом, поскольку истцом добровольно снижен размер неустойки до 33 787 рублей, суд считает, что этот размер неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля, с ФИО1 задолженность по оплате товара в сумме 22 523 рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме 33 787 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 889,30 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 28.11.2013 г. (л.д. 21) и почтовые расходы за отправление досудебного уведомления в сумме 92,68 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 23,25). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Шестак Д,И. в сумме, оплаченной истцом госпошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля», (...) с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., задолженность по оплате товара в сумме 22 523 рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме 33 787 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 889, 30 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 68 копеек, всего 58 291,98 ( пятьдесят восемь тысяч двести девяносто один рубль 98 копеек).

Отказать ОО «Кузбасская комиссионная торговля» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа, пени за невыполнение обязательств, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме - 25.04.2014 г.

Судья С.И. Катусенко