Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества супругов, мотивируя тем, что 21 июня 2008 года она вступила в брак с ФИО1 (свидетельство о заключении брака /иные данные/). 20 марта 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района города Нижнего Новгорода от 03 февраля года брак между ней и ФИО1 прекращен (свидетельство о расторжении брака /номер/). Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены, примирение между ней и Ответчиком невозможно. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака они нажили следующее имущество:

-- земельный участок, общей площадью 1260 кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, /иные данные/ Кадастровая стоимость земельного участка составляет 286 675 рублей 20 копеек.

-- Жилой дом, общей площадью 15,5 кв.м, инвентарный номер: /иные данные/, литер: /иные данные/, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. Указанный жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности, /иные данные/.. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 150 768 рублей 96 копеек. Указанный земельный участок и жилой дом является общей собственностью супругов, так как был нажит в период брака и зарегистрирован на ФИО1. Ввиду отсутствия между ними брачного договора, считает, что указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между ними в равных долях. Учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом, считает, что она имеет право на соответствующую денежную компенсацию, т.е.:

(286 675,20 + 150 768,96) * 1/2 = 218 722 (двести восемнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 08 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель.

Представитель истца Костин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из содержания ст. ст. 34, 35 СК РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

У сторон брачного договора не имеется.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вступили в брак 21.06.2008 года. (л.д. 6)

04.03.2014 года брак между ними был прекращена основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района города Нижнего Новгорода. (л.д. 6 оборот)

Супругами во время брака, 15.06.2009 года, были приобретены земельный участок площадью 1260 кв.м с кадастровым номером /номер/, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунктов с расположенным на нем одноэтажным бревенчатым жилым домом, общей площадью 15,5 кв.м, в том числе 15,5 кв.м, с двумя дощатыми сенями, дощато-бревенчатым двором, бревенчатым надпогребником, бревенчатым амбаром, бревенчатой баней с предбанником, кирпичным погребом, находящиеся по адресу: /адрес/. Право собственности на данные земельный участок и жилой дом было оформлено на ФИО1. (л.д. 7)

Частью 1 ст. 39 СК РФ установлено, что доли супругов в общем имуществе по общему правилу признаются равными.

Истицей ФИО2 заявлено о разделе данного совместного имущества путем передачи его ответчику ФИО1, взыскании с ответчика в её пользу стоимости её доли.

Как разъяснено в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При определении стоимости спорного имущества, суд исходит из его кадастровой стоимости: стоимость земельного участка - 286 675 руб. 20 коп., стоимость жилого дома - 150 768руб. 96 коп.. (л.д. 8)

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию в 1\2 стоимости земельного участка и жилого дома - 218 722 руб. (286 675,20+150 768,96:2).

На основании изложенного, суд с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

признать за ФИО1 право собственности на:

-- Земельный участок, общей площадью 1 260 кв.м., кадастровый (или условный) номер: /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

-- Жилой дом, общей площадью 15.5 кв.м., инвентарный номер: /номер/, литер: /иные данные/ этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: /иные данные/, расположенный по адресу: /адрес/

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 218 722 рубля 08 копеек за стоимость доли в совместно нажитом имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова