Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уралкалий» об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Уралкалий» об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно просительной части искового заявления, истцы просят установить место открытия наследства после смерти РВ, умершего ..... года – .....; установить факт принятия наследства после смерти РВ, умершего ..... и признать за ними (ФИО1, ФИО2) право собственности в порядке наследования после смерти отца на денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса Березниковского нотариального округа ФИО3 в размере 240 000,00 руб., каждому по 120000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... умер отец ФИО2, ФИО1 – РВ Завещания наследодателем составлено не было. Наследниками по закону являются истцы. После смерти РВ никто из наследников к нотариусу не обратился, поскольку считали, что наследственная масса отсутствует. На момент смерти РВ проживал в ....., куда он уехал в 1995 году ухаживать за пожилыми родителями. Однако, почти все имущество умершего осталось в ..... в квартире № дома № по ...... После похорон истцы забрали личные вещи отца, бытовую утварь, бытовую технику, фотографии на память. В октябре 2019 года истцам стало известно, что отец являлся владельцем 2 000 акций ПАО «Уралкалий», которые проданы за ..... руб. и в безналичной форме зачислены в депозит нотариуса ФИО3 Считают, что своими действиями фактически приняли наследство после смерти отца.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - адвокат Михалева НГ, действующая на основании ордеров от 11.03.2020, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Уралкалий» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.01.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила справку о денежной сумме в депозите нотариуса на имя умершего РВ и заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица АО «ВТБ Регистратор» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила пояснения, в которых просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставила на усмотрение суда

Выслушав истцов, их представителя, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации

( далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми РВ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным г/б ЗАГС .......... и свидетельством о рождении серии №, выданным гор. ЗАГС .......... (л.д. 18-19).

.....РВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным .......... (л.д. 14).

С 21.02.1995 и по день смерти .....РВ был зарегистрирован и проживал по адресу: ...... (л.д.24)

До 1995 года РВ проживал по адресу: ......

После смерти РВ открылось наследство в виде безналичных денежных средств в сумме ..... руб. за ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий». Данные денежные средства в безналичной форме находятся в депозите нотариуса Березниковского городского округа ФИО3

Наследниками после смерти РВ являются его дети – сыновья ФИО1 и ФИО2 Наследственное дело после смерти РВ не заводилось.

ФИО1, ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти РВ не обратились, однако фактически приняла наследство после его смерти, так как забрали личные вещи наследодателя. О наличии акций, принадлежащих РВ, его дети ФИО1 и ФИО2 не знали.

Свидетель РН в судебном заседании полностью подтвердила доводы истцов, указанные в иске и данные в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца РВ, умершего ...... На момент открытия наследства наследодателю РВ на праве собственности принадлежало ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» стоимостью ..... руб., выкупленных компанией РИНСОКО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком и третьими лицами не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая короткий промежуток проживания наследодателя в ..... на момент открытия наследства, безусловное нахождение большей части имущества, принадлежащего РВ в ....., фактическое принятие сыновьями наследства после смерти отца, что подтверждается как объяснениями истцов, так и показаниями свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, исходя из отсутствия у истцов иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить место открытия наследства после смерти РВ, ..... года рождения, умершего ....., по адресу: ......

Установить факт принятия наследства ФИО1, ..... года рождения и ФИО2, ..... года рождения, после смерти РВ, умершего ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, ФИО2, ..... года рождения, право собственности на безналичные денежные средства в сумме 240 000,00 руб. в депозите нотариуса, за 2 000 обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Уралкалий», в порядке наследования после смерти РВ, умершего ....., по ..... доле, каждому по 120000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина