Гражданский кодекс часть 1

14 марта 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной Л.И. к ПАО Сбербанк, нотариусу Ворониной Т.В. об исключении денежного вклада из наследственной массы по завещательному распоряжению и выдаче данного вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юрина Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России, нотариусу Ворониной Т.В. об исключении денежного вклада из наследственной массы по завещательному распоряжению и выдаче данного вклада, мотивируя тем, что с 1997г. по 2003г. она находилась в <данные изъяты> с ФИО1 который <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Она общалась со всеми его родственниками, в том числе <данные изъяты>ФИО2 за которой с ее согласия последние лет 5 осуществляла уход: готовила, стирала, убиралась. <данные изъяты> в свое время, чтобы хоть как-то ее отблагодарить за помощь, составила завещательное распоряжение на вклад, находящийся в банке на <адрес>, в настоящее время который находится на <адрес>. Данное завещательное распоряжение в присутствии служащего банка <данные изъяты> было написано собственноручно, 30.09.2014г. Был оформлен договор <данные изъяты>№ на сумму 248000 руб. Также была выписана доверенность на ее имя, все данные были занесены в компьютер. Работники банка ее заверили, что в случае <данные изъяты> завещателя-<данные изъяты> к ним она сможет обратиться в течение 6 месяцев. Доверенность на вклад на ее имя хранилась у <данные изъяты> дома, а проживали они раздельно. После <данные изъяты> доверенность она не нашла. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 6 месяцев истец обратилась в банк, ее направили к нотариусу, чтобы та сделала запрос в банк. По запросу нотариуса завещательное распоряжение и доверенность на мое имя не были найдены в базе данных банка. Нотариус ей отказала, поскольку она не является родственником.

Истец просит обязать нотариуса Воронину Т.В. исключить из наследственной массы после <данные изъяты><данные изъяты>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. деньги в сумме 248000 руб., а также проценты по договору <данные изъяты>№ от 30.09.2014г., открытому в отделении Сбербанк России по завещательному распоряжению, принадлежащему Юриной Л.И.. Обязать Дзержинское отделение Сбербанка России выдать ей деньги в сумме 248000 руб. и проценты по договору <данные изъяты>№ от 30.09.2014г., открытого на имя ФИО2 по завещательному распоряжению на имя истца.

Истец Юрина Л.И. и ее представитель Середина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив в судебном заседании, что выдать деньги просят обязать Дзержинское отделение №, и датой заключения договора <данные изъяты> является 30.10.2014г.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, указывая на то, что 30.10.2014г. между Банком и ФИО2 заключен договор банковского вклада <данные изъяты> счет №. Вклад <данные изъяты> не завещан, информация о наследниках в базе данных банка отсутствует, считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку Банк не является собственником вклада, не имеет материально-правовых требований на предмет спора и не может выступать в качестве ответчика по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.52).

Ответчик нотариус Воронина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, решение оставила на усмотрение суда (л.д.77).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крапивина И.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что по завещанию от 03.03.2010г. все имущество ФИО2 завещано ей.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив и изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.10.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № о вкладе <данные изъяты> сроком на один год на сумму 248000 руб. (л.д.56-57).

ДД.ММ.ГГГГФИО2<данные изъяты> (л.д.19).

15.12.2017г. к нотариусу г.Дзержинска Ворониной Т.В. обратилась Юрина Л.И. с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению, оформленному в ПАО Сбербанк России, в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в результате чего 15.12.2017г. нотариусом Ворониной Т.В. заведено наследственное дело № (л.д.18,20).

На запрос нотариуса Ворониной Т.В. ПАО Сбербанк представлена информация о наличии денежных вкладов (действующих и закрытых), в том числе спорного вклада (счет №) и отсутствии каких-либо завещательных распоряжений (л.д.23-24). Аналогичная информация представлена ответчиком ПАО Сбербанк и на запрос суда (л.д.34, 52).

Судом также установлено, что при жизни ФИО2 составила завещание от 03.03.2010г., в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещала Крапивиной И.В. (л.д.8 гр.дело №).

09.01.2018г. Крапивина И.В. обратилась в Дзержинский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Определением Дзержинского городского суда от 02.02.2018г. заявление Крапивиной И.В. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д.17 гр.дело №).

Из объяснений истца следует, что при оформлении договора о вкладе <данные изъяты> 30.10.2014г. в отделении сбербанка ФИО2 на имя ФИО3 была оформлена доверенность на право распоряжения денежными средствами по данному вкладу, которыми, как ей разъяснили работники банка, она имела право воспользоваться по истечении 6 месяцев после <данные изъяты>ФИО2

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом доказательств наличия завещательного распоряжения на ее имя на вклад, открытый в ПАО Сбербанк, ФИО2 на основании договора № о вкладе <данные изъяты> от 30.10.2014г. суду не представлено. Более того, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии такого завещательного распоряжения. Как пояснил истец и ее представитель в ходе судебного разбирательства, теперь им известно о том, что завещательного распоряжения на имя истца не имеется, данное обстоятельство они не оспаривают, указывая на то, что сотрудники банка ввели их в заблуждение не оформив завещательное распоряжение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Юриной Л.И. к ПАО Сбербанк, нотариусу Ворониной Т.В. об исключении денежного вклада из наследственной массы по завещательному распоряжению и выдаче данного вклада не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юриной Л.И. к ПАО Сбербанк, нотариусу Ворониной Т.В. об исключении денежного вклада из наследственной массы по завещательному распоряжению и выдаче данного вклада отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина