Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к П.О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец П.С.В. обратилась в суд с иском, указывая, что она проживает в квартире № в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован и проживает ее бывший супруг П.О.В., ответчик по настоящему делу. Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время их отношения возобновились, в связи с чем, она его зарегистрировала в названной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали совместно без регистрации брака до ДД.ММ.ГГГГ.

П.С.В. ссылается на то, что ранее она обращалась в суд с аналогичным иском к П.О.В., апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., принятым в рамках дела, рассмотренного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, решение суда первой инстанции в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отменено, в иске П.С.В. отказано, решение, которым встречный иск П.О.В. о сохранении права пользования спорной квартирой частично удовлетворен, за ним сохранено право пользования жилым помещением на срок в два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, оставлено без изменения. Апелляционным определением истцу разъяснено право на обращение в суд с иском о выселении по истечении указанного срока.

Ссылаясь на указанное, положения ст.ст.31, 35 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, выселить его из квартиры, снять его с регистрационного учета (л.д. 5-7).

Истец П.С.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик П.О.В. явился в судебное заседание, возражал против иска, ссылаясь на отсутствие у него на праве собственности жилья, а также ссылаясь на несогласие с установленным ранее принятым судебным решением в части срока, на который за ним сохранено право пользования жилым помещением.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, заслушав стороны, оценив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что П.С.В. зарегистрирована в квартире № в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). В квартире также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ее бывший супруг П.О.В., ответчик по настоящему делу, и с ДД.ММ.ГГГГ. мать истца К.Н.М., общие дети сторон – К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, П.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 9).

Стороны по делу состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак прекращен на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Таким образом, на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение он не являлся мужем собственника помещения, квартира в силу положений Семейного кодекса РФ (статьи 34-36) не отнесена к совместно нажитому имуществу супругов.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи (ч.5 ст. 31 ЖК РФ).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., принятым в рамках дела № по аналогичному иску П.С.В. к П.О.В., рассмотренного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. в части признания П.О.В. утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отменено, в иске П.С.В. отказано, решение, которым встречный иск П.О.В. о сохранении права пользования спорной квартирой частично удовлетворен, за ним сохранено право пользования жилым помещением на срок в два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, оставлено без изменения. Апелляционным определением истцу разъяснено право на обращение в суд с иском о выселении по истечении указанного срока (л.д. 10-14).

Как пояснила истец в судебном заседании, ответчик не проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, однако от своих личных вещей квартиру не освободил, к какому-либо соглашению с ответчиком о порядке пользования ответчиком квартирой они не пришли, она настаивает на его выселении из квартиры, поскольку его проживание и регистрация в квартире препятствует распоряжению принадлежащей ей квартирой.

Согласно положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда по названному делу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

П.О.В. в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, что между сторонами после принятия судом решения по делу № и истечении срока, на который за ним было сохранено право пользования спорным жилым помещением, заключено какое-либо соглашение касательно пользования ответчиком этим помещением.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования П.С.В. подлежащие удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.С.В. – удовлетворить.

Признать П.О.В. утратившим право пользования квартирой № в <адрес>, выселить П.О.В. из данного жилого помещения со снятием его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья