Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Е. к ГУ- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации выплаты по потере трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Е. обратился в суд с иском к ГУ- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации выплаты по потере трудоспособности, указывая, что истец, работая на ООО «» в должности слесаря, ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несчастном случае на производстве. Рабочая комиссия в лице директора организации, заместителя директора, директора по строительству, проводившая расследование, постановила, что к несчастному случаю привело рабочее оборудование предприятия. Также было установлено, что в момент несчастного случая истец не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а виновным лицом является прораб С.В.А., действия которого привели к нарушению правил охраны электрических сетей свыше 1000 В. В результате несчастного случая истец получил и частично потерял трудоспособность. В 2000 году истец обратился в суд с требованием о возмещении причинённому вреда здоровью и компенсации морального ущерба. 04 февраля 2000 года Дзержинским районным судом Нижегородской области вынесено решение, которым с ООО «» взыскано 10 888 рублей 32 копейки, а также суд присудил ежемесячную выплату в размере 120 рублей, начиная с 1 февраля 2000 года с переиндексацией в случае увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ). В данный момент Фондом социального страхования истцу выплачивается пособие за потерю 40% трудоспособности в сумме 2005 рублей. В октябре 2020 года истец обратился в филиал №24 Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. В ноябре 2020 года истцу пришёл ответ, в котором разъяснялись причины текущей выплаты. С данным ответом истец не согласен, считаю, что права истца были нарушены.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать Нижегородское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации провести перерасчёт выплаты по потере трудоспособности, взыскать с ответчика компенсацию за три последних года в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 300 руб.

Истец С.В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал

Представитель ответчика- С.Е.С. в удовлетворении исковых требования просила отказать.

Представитель третьего лица, прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 04.02.2000 года, С.В.Е. состоял в трудовых отношениях с ООО «». 30.07.98 года получил увечье на производстве и стал инвалидом № группы, с работы уволился, ему определена потеря профессиональной трудоспособности в период с 30.07.98 г. по 01.01.200 года- 80%, в период с 01.01.2000г.- 40% сроком на 1 год.

Решением Дзержинского городского суда от 04.02.2000 года с ООО «» в пользу С.В.Е. взыскано единовременно 10 888 руб. 32 коп. и ежемесячно по 120 руб. начиная с 01.02.2000 года и до переосвидетельствования 01.01.2001 года с индексацией в случае минимального размере оплаты труда, моральный вред- 5000 руб., госпошлина в доход государства 1311 руб. 15 коп.

В настоящее время выплата истцу производится в размере 2103,73 руб., с индексацией 1 раз в год с февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Истец считает, что индексация должна производиться исходя из минимального размера оплаты труда, в связи с чем обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

На основании Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ Отделение Фонда осуществляет возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному лицу в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ст.8 Закона обеспечение по страхованию при признании случая страховым осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

С.В.Е. получил травму 30 июля 1998 года, в период работы в ООО «».

ООО «» состоит на учете в качестве страхователя в Нижегородском Региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, соответственно С.В.Е. является застрахованным лицом и получателем страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве по постоянному месту жительства.

Впервые страховые выплаты истцу были назначены приказом № от 10.02.2000г. ООО «» на основании решения Дзержинского районного суда Нижегородской области от 04.02.2000 г.

В период 2000г- 2003г. сумма ежемесячной страховой выплаты индексировалась пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке, (то есть индексация ежемесячных выплат производилась пропорционально повышению минимального размера оплаты труда).

Статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действовавших на момент принятия районным судом решения редакциях, было установлено, что при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы выплачиваемых гражданину платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Принятым после вступления решения Дзержинского городского суда от 04.02.2000 года, Федеральным законом от 26.11.2002 года №152-ФЗ, в статьи 318 и 1091 ГК РФ были внесены изменения,

Согласно новой редакции ст.319 ГК РФ Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно новой редакции ст.1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно действующей редакции ст.318 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно действующей редакции ст.1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, индексация ежемесячной страховой выплаты С.В.И. пропорционально повышению минимального размера оплаты труда противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, размер ежемесячной страховой выплаты истца индексировался в соответствии с Постановлением Правительства «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», что подтверждается представленной ответчиком справкой об индексации выплат за период с 2000 года по 2020 год.

Оснований считать, что индексация производимых истцу выплат произведена с нарушением действующего на момент индексации законодательства, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика провести перерасчёт выплаты по потере трудоспособности, взыскать с ответчика компенсацию за три последних года в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 300 руб., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.В.Е. к ГУ- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об индексации выплаты по потере трудоспособности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2021 года.